Подкожные био кошельки уже реальность?

[bitbit97]

А если это просто чип, аналог чипа на карточке, либо того хуже, аналог магнитной ленты? Если это связка кошелек + телефон, но почему бы на платить с телефона? Про пин тоже забавно. В целом вопросов много. Но какая-то система безопасности и подтверждения платежа нужна. Пока не представляю полноценный функционал. Просто "поднесение кошелька к терминалу = оплата" тоже как-то глупо.

[heyod hewow]

А если это просто чип, аналог чипа на карточке, либо того хуже, аналог магнитной ленты? Если это связка кошелек + телефон, но почему бы на платить с телефона? Про пин тоже забавно. В целом вопросов много. Но какая-то система безопасности и подтверждения платежа нужна. Пока не представляю полноценный функционал. Просто "поднесение кошелька к терминалу = оплата" тоже как-то глупо.

Я уверен, что пока что технология подкожного биокошелька находится на ранней стадии развития и медийная составляющая намного опережает реальное положение дел. )) Максимум, что есть рабочее, это перепрограммируемый rfid чип-метка, как в обычной карточке доступа, которым подтверждают транзакцию в полноценном приложении в телефоне или же просто открывают дверь. ))

Для полноценного аппаратника под кожей нужно питание для чипов: батарейка, аккумулятор (например с беспроводной индукционной зарядкой), что значительно увеличит габариты собственно сабжа. Либо же какое-то решение с питанием на биобазе - ток крови, теплота организма и т.д. - но такого еще и в помине нет в плане технических реализаций, чтобы оно могло выдавать достаточный вольтаж и ампераж для питания чипов.

[DrBeer]

Достаточно просто - его память "не занята, кроме базовым генетическими данными/знаниями", т.е. минимальный набор функционала "из коробки", так сказать А точнее нейроны не настроили своих новых соединений, медленная и быстрая память не забита и не требует дефрагментации или разархивирования. Пояснение сугубо техническое, но оно наиболее понятное для всех. СО временем нейронам сложнее строить связи, для обеспечения новых знаний/умений, плюс их реально становится меньше. Это правда уже  период далеко от детства или в следствии какихто внешних факторов.

Еще добавлю (как опытный отэц) свои три копейки: в мозгу в возрасте с 2-3 и до 5-6 лет включается специальная программа, ураганное накопление знаний об окружающем мире, так называемый "возраст почемучки", когда формируются первые нейронные ансамбли, отличные от базовых "искаропки". Потом эта программа отключается и к 7-8 годам и переходит к нормальному темпу, и все больше уже к ансамблям социализации, чем массированному накоплению знаний.

Могу объяснить это генетическим наследием - предки человеков, дикие обизяны, к семи-восьми годам достигали уже половозрелого возраста, а значит им к тому возрасту необходимо было получить полный комплект знаний об окружающем мире для выживания уже в качестве взрослой половозрелой особи. У сапиенсов возраст половозрелости сдвинулся к 12-16 годам (да, на планете еще есть передовые регионы, где вполне себе нормально рожают в 11-12 лет), но вот программа турбо-режима с 2 до 6 лет осталась как наследие от предков.   

Как такой же, с опытом 20+ лет, поддержу и добавлю свое видение - предположу, что к указанному периоду жизни ребенка у него строится "своя нейросеть", которая условно начинает "требовать" информацию для продолжения построения самой себя, до некоего заданного минимума. При этом, у разных детей тяга к знаниям может очень сильно отличаться - от "почешу шевелятся деревья и кто дует ветер" до я хочу играть в хоккей или играть на скрипке и писать стихи (конечно все очень условно , для примера). Хотя, как показывает жизнь и примеры - этот процесс охватывает не всех, и как правило дети с отсутствием интереса к развитию имеют врожденные болезни, которые блокируют или сильно замедляют этот процесс. И вроде все понятно, но вопросов на самом деле масса - например что является триггером который запускает механизм "хочу все знать/уметь" ? Веть в возрасте 2-3 лет у ребенка идеальные увловия - его кормят, поют, гуляют, купают, обеспечивают - какбы замри и наслаждайся глобальным нихеранеделанием, не напрягаясь от слова совсем, просто живи в радость. Ну правда ограниченную, но зато тотально беззаботную. ЧТо заставляет ребенка искать  проблемы на жопу новые знания и  опыт в виде взрослой жизни !?

ПС Ранний старт можно, теоретически пояснить генетической памятью из области "В комнату вошел старик лет 30" (с) Пушкин, т.е. когда учиться до 25 лет было просто не логично, ибо там уже оппа - и все

[DrBeer]

Коммуналка на Укрпочте ?! Я всегда считал что Ощад/Укрпочта - это место неофициального сбора пенсии для общения, так сказать формирование групп по интересам в специальных точках сбора ) Не воспринимай как попытку обидеть !
Еще со времен автоматизации Привата и Моно - коммуналка автоматизирована до нельзя - я за все свои обьекты недвижимости + квартира отца +  квартира тещеньки, трачу примерно 3-5 минут для оплаты. Основное время занимает сверка показателей расчетных и фактических.

То было несколько лет назад, помню, очереди даже были, пришлось по часу стоять))) Сейчас конечно с картой легче, но есть свои нюансы: у нас в стране определенную часть населения пугают блокировкой, поэтому больших сумм на картах сейчас держать не выгодно, многие снимают в наличку. Разве что переправлять с карты на карту, но в таком случае, сделали лимит, превысив которых у банка возникают вопросы, типа, откуда денежки.

У нас в стране,  в этой сфере, в текущей ситуации, как раз не так плохо как могло бы быть ! Если прочитать законодательство, которое конечно с закидонами (но... маємо те, що маємо), но оно не ограничивает расчеты в магазинах, онлайн платежи и т.п. расходы. НБУ ввели ограничения на переводы на карточные счета например между вами и мной, но внутри своих карт - можете гонять пока трафика хватит А вот например снять много налички - с этим посложнее, тут согласен. Точнее так - есть ограничения на разовое снятие и какой то там еще лимит. Или комиссия за снятие суммы. С пенсионных и зарплатных (если по белому) - без комиссии. Если ФОП, то например у меня - до 300к в месяц без комиссии могу снимать, это правда для ИТ  статей, для других не уверен.

ТАк что ждем когда "чипу вставят", чтобы платить/снимать можно было без карт и мобильных

ПС кстати - очень рекомендую, поставил эксперимент над собой. Взял с утра пятницы, и до приезда обратно в Киев, просто вырубил телефон. Родители/дети - сказал если сильно надо - звоните друзьям, с которыми отдыхали,  они передадут Так вот - пятница ломка, а вот суббота и воскресенье оказались настолько СВБОДНЫМИ И БЕЗЗАБОТНИМИ , что я такое удовольствия от отдыха уже очень давно не получал Никаких дурных мыслей в голове, ничего не рухнуло, все работало, никаких 100500 ненужных новостей... КРАСОТА ! Одним словом рекомендую всем  ! 
Только вот чипа подкожного для олат не хватало 

[owlest]

Так вроде лимит сейчас 150К в день с карты на карту. Зуб даю, что 100% платящих на Укрпоште/Ощаде коммуналку такой суммы никогда в руках не держали в одной кучке, так что вряд ли этот лимит станет большой проблемой для них.
А вопросы у банка могут и от 15К возникнуть. Точнее, сработает бот финмониторинга, которому что-то там покажется, зависит от того, что там банковские кодеры в ПО напихали в качестве триггеров, сообразуясь с последними методичками из нацбанка.
Но снимать наличку и таскаться с ней - тоже не особо хороший вариант.

В том то и дело, что не знаешь, когда прилетит блокировка, я последнее время по карте не особо сильно гоняю деньги, поэтому не так страшно, если бы там лежала большая сумма, то уже бы задумался о выводе в фиат.

Только вот чипа подкожного для олат не хватало 

Вы сильно не обольщайтесь, современные технологии не стоят на месте, поэтому придет время, когда в этом подкожном чипе вместе с кошельком, будет интегрирован модуль для приема звонков, которые будет передавать звук по коже. Поэтому как бы вы ни хотели, будете оставаться в сети всегда, и кнопки выключить не сделают

Я уверен, что пока что технология подкожного биокошелька находится на ранней стадии развития и медийная составляющая намного опережает реальное положение дел. )) Максимум, что есть рабочее, это перепрограммируемый rfid чип-метка, как в обычной карточке доступа, которым подтверждают транзакцию в полноценном приложении в телефоне или же просто открывают дверь. ))

Для полноценного аппаратника под кожей нужно питание для чипов: батарейка, аккумулятор (например с беспроводной индукционной зарядкой), что значительно увеличит габариты собственно сабжа. Либо же какое-то решение с питанием на биобазе - ток крови, теплота организма и т.д. - но такого еще и в помине нет в плане технических реализаций, чтобы оно могло выдавать достаточный вольтаж и ампераж для питания чипов.

На первых этапах можно применять технологию беспроводной зарядки, типа положил небольшой повербанк в карман, а от него питается этот чип. С его то нагрузкой этого повербанка хватит на год, главное дома не забывать)

[DrBeer]

Разве что переправлять с карты на карту, но в таком случае, сделали лимит, превысив которых у банка возникают вопросы, типа, откуда денежки.

Так вроде лимит сейчас 150К в день с карты на карту. Зуб даю, что 100% платящих на Укрпоште/Ощаде коммуналку такой суммы никогда в руках не держали в одной кучке, так что вряд ли этот лимит станет большой проблемой для них.
А вопросы у банка могут и от 15К возникнуть. Точнее, сработает бот финмониторинга, которому что-то там покажется, зависит от того, что там банковские кодеры в ПО напихали в качестве триггеров, сообразуясь с последними методичками из нацбанка.
Но снимать наличку и таскаться с ней - тоже не особо хороший вариант.

Давайте ссылаться на НБУ, там все четко расписано. Например с 1 октября вводятся новые правила, с уточнениями:

С 1 октября 2024 года Национальный банк Украины временно на полгода устанавливает лимит в 150 000 грн в месяц для переводов физических лиц «с карты на карту» (также известные как P2P, C2С).
Лимит действует только на исходящие переводы по всем счетам клиента, открытым в одном банке, на счета других физических лиц.
Лимит не применяется к счетам волонтеров, которые соответствуют критериям, определенным постановлением, и лиц, ежемесячные доходы которых из подтвержденных источников превышают сумму установленного ограничения. А также в случае перевода средств между собственными счетами клиента, открытыми в одном банке, и к переводам юридических лиц. Операции по реквизитам IBAN не ограничиваются.

Т.е. на самом деле еще не все так страшно. При этом, из личной практики: заводите карты например в 3х банках (3 топ), и выводите на них по  очереди. И давайте честно - вот все реально каждый месяц выводят  на карты из крипты более 150к грн ?

[heyod hewow]

Ранний старт можно, теоретически пояснить генетической памятью из области "В комнату вошел старик лет 30" (с) Пушкин, т.е. когда учиться до 25 лет было просто не логично, ибо там уже оппа - и все

Я к этому же и веду, есть генетическая программа, запускающая турбо-режим "хочу все знать" (и турбо-режим формирования нейронных ансамблей) с 2 до 6 (плюс-минус) лет, доставшаяся нам от тех гоминид, которые были уже почти люди, но половозрелыми становились к 7-8 годам (и уже не до учебы, надо срочно создавать семью и строить развитой обезьянизм), а к 15-25 годам уже наступала естественная старость (если кто-то доживал до).

Сапиенсы конечно сумели растянуть возраст взросления условно до 15-17, а старость - даже до 70-90 (хотя да, совсем еще недавно, во времена Пушкина, Дюма или Бальзака тридцатник был уже старостью/бальзаковским возрастом ), но вот программа никуда не делась, она прошита в генах, как наследство.   

[DrBeer]

Ранний старт можно, теоретически пояснить генетической памятью из области "В комнату вошел старик лет 30" (с) Пушкин, т.е. когда учиться до 25 лет было просто не логично, ибо там уже оппа - и все

Я к этому же и веду, есть генетическая программа, запускающая турбо-режим "хочу все знать" (и турбо-режим формирования нейронных ансамблей) с 2 до 6 (плюс-минус) лет, доставшаяся нам от тех гоминид, которые были уже почти люди, но половозрелыми становились к 7-8 годам (и уже не до учебы, надо срочно создавать семью и строить развитой обезьянизм), а к 15-25 годам уже наступала естественная старость (если кто-то доживал до).

Сапиенсы конечно сумели растянуть возраст взросления условно до 15-17, а старость - даже до 70-90 (хотя да, совсем еще недавно, во времена Пушкина, Дюма или Бальзака тридцатник был уже старостью/бальзаковским возрастом ), но вот программа никуда не делась, она прошита в генах, как наследство.   

... а я давно говорю - мы и есть высококачественный ИИ (и похоже игровой), созданный и запрограммированный на базе самокопирующихся систем, с добавлением вариативности за счет смешивания генетических наборов данных. Типа принудительная варитивность каждой следующей копии. При этом с заложенными программами самоуничтожения и ограничения срока жизни чтобы не загадили всю оперативку компьютеру планету или не перебили друг друга камнями еще 100500 лет назад 

[fgh]

... а я давно говорю - мы и есть высококачественный ИИ (и похоже игровой), созданный и запрограммированный на базе самокопирующихся систем, с добавлением вариативности за счет смешивания генетических наборов данных. Типа принудительная варитивность каждой следующей копии. При этом с заложенными программами самоуничтожения и ограничения срока жизни чтобы не загадили всю оперативку компьютеру планету или не перебили друг друга камнями еще 100500 лет назад 

Если мы - искусственный интеллект, то кто же тогда - естественный?) Да же боюсь представить всю "естественность " этого интеллекта.
 Насчёт самокопируемости верно. На мой взгляд - это одно из фундаментальных свойств живого наряду с автономностью. Вот если роботы-ИИ - нейросети - и прочая и прочая научаться автономности и самокопированию, то тогда нам всем придёт большой огромный ТРЫНДЕЦ.

[heyod hewow]

Насчёт самокопируемости верно. На мой взгляд - это одно из фундаментальных свойств живого наряду с автономностью. Вот если роботы-ИИ - нейросети - и прочая и прочая научаться автономности и самокопированию, то тогда нам всем придёт большой огромный ТРЫНДЕЦ.

Вдруг вспомнилась пресловутая "Серая слизь".
Не зря же природа (или добрый Джа) "придумали" запрограммированную естественную смерть для всего живого. Надо и нам уже сейчас придумывать аналог "теломер" для будущих ИИ организьмов. )

[owlest]

При этом с заложенными программами самоуничтожения и ограничения срока жизни чтобы не загадили всю оперативку компьютеру планету или не перебили друг друга камнями еще 100500 лет назад 

Последнее время, мне кажется, что эта система дала сбой, все идет к той самой битве камней, при котором кожаные мешки уничтожают друг друга. Хотя если посмотреть с другой стороны, то такие ситуации возникали уже не раз и человечество не первый раз стоит на грани вымирания. Но сейчас сильные мира сего тягаются не количеством оружия, а его качеством, в смысле ядеркой, у кого дальше летит. Не хотелось бы присутствовать при этом, но все к этому идет, поэтому к появлению подкожных кошельков можем и не дожить. (

[DrBeer]

... а я давно говорю - мы и есть высококачественный ИИ (и похоже игровой), созданный и запрограммированный на базе самокопирующихся систем, с добавлением вариативности за счет смешивания генетических наборов данных. Типа принудительная варитивность каждой следующей копии. При этом с заложенными программами самоуничтожения и ограничения срока жизни чтобы не загадили всю оперативку компьютеру планету или не перебили друг друга камнями еще 100500 лет назад 

Если мы - искусственный интеллект, то кто же тогда - естественный?) Да же боюсь представить всю "естественность " этого интеллекта.
 Насчёт самокопируемости верно. На мой взгляд - это одно из фундаментальных свойств живого наряду с автономностью. Вот если роботы-ИИ - нейросети - и прочая и прочая научаться автономности и самокопированию, то тогда нам всем придёт большой огромный ТРЫНДЕЦ.

"Если мы - искусственный интеллект, то кто же тогда - естественный?" - не скажу, он мне запретил 

Скажем так, это просто мысль, основанная на том что если присмотреться с точки зрения меня как ИТшника, то мы очень похожи на очень прикольный компьютер, основанный не на кремниевой базе и бинарной арифметике, а аналоговый компутер на основе биологический базе, которая имеет очень важное отличие - возможность, без внешних "устройств" тиражировать себя. И опять же выскажу свое предположение - высший разум который непонятно зачем нас создал, скорее всего это нечто ЕДИНОЕ. Почему ? Потому что наличие 2х и более "высхих разума" почти гарантированно , рано или поздно породит конфликт и противостояние. А метание друг другу в рожу вселенными - ну таке себе развлечение. Деструктивное и может привести к нарушению вечности и прочих радостей сверхразума Все мое личное мнение, и сразу отвечаю:  нет не балуюсь препаратами, нет, травм головы, сильных, не было 

[owlest]

Скажем так, это просто мысль, основанная на том что если присмотреться с точки зрения меня как ИТшника, то мы очень похожи на очень прикольный компьютер, основанный не на кремниевой базе и бинарной арифметике, а аналоговый компутер на основе биологический базе, которая имеет очень важное отличие - возможность, без внешних "устройств" тиражировать себя. И опять же выскажу свое предположение - высший разум который непонятно зачем нас создал, скорее всего это нечто ЕДИНОЕ. Почему ? Потому что наличие 2х и более "высхих разума" почти гарантированно , рано или поздно породит конфликт и противостояние. А метание друг другу в рожу вселенными - ну таке себе развлечение. Деструктивное и может привести к нарушению вечности и прочих радостей сверхразума Все мое личное мнение, и сразу отвечаю:  нет не балуюсь препаратами, нет, травм головы, сильных, не было 

Я все же думаю, что у нас больше отличий, чем общего. А вот насчет создателя и смысла нашего создания, то здесь можно дискутировать бесконечно, причем у каждого будет свое собственное мнение. И несмотря на ваш пост, я даже не стал задумываться о баловстве препаратами, потому что сейчас появляются посты куда более "интересного" содержания. Причем авторы настоятельно рекомендуют своим подписчиками следовать их пути, то есть склоняют их на свою сторону, что не есть хорошо.

[DrBeer]

Скажем так, это просто мысль, основанная на том что если присмотреться с точки зрения меня как ИТшника, то мы очень похожи на очень прикольный компьютер, основанный не на кремниевой базе и бинарной арифметике, а аналоговый компутер на основе биологический базе, которая имеет очень важное отличие - возможность, без внешних "устройств" тиражировать себя. И опять же выскажу свое предположение - высший разум который непонятно зачем нас создал, скорее всего это нечто ЕДИНОЕ. Почему ? Потому что наличие 2х и более "высхих разума" почти гарантированно , рано или поздно породит конфликт и противостояние. А метание друг другу в рожу вселенными - ну таке себе развлечение. Деструктивное и может привести к нарушению вечности и прочих радостей сверхразума Все мое личное мнение, и сразу отвечаю:  нет не балуюсь препаратами, нет, травм головы, сильных, не было 

Я все же думаю, что у нас больше отличий, чем общего. А вот насчет создателя и смысла нашего создания, то здесь можно дискутировать бесконечно, причем у каждого будет свое собственное мнение. И несмотря на ваш пост, я даже не стал задумываться о баловстве препаратами, потому что сейчас появляются посты куда более "интересного" содержания. Причем авторы настоятельно рекомендуют своим подписчиками следовать их пути, то есть склоняют их на свою сторону, что не есть хорошо.

Да отличия есть потому что МЫ породили вычислительные системы, а НАС создал высший разум, и само собой - подделка МАСТЕРА и его ученика - всегда будут отличаться
"Причем авторы настоятельно рекомендуют своим подписчиками следовать их пути, то есть склоняют их на свою сторону, что не есть хорошо." - вот поэтому мне не нравилось со школы пионерия, комсомол, и всякие церкви которые пытаются тебе в голову вбить что только они знают истину, и только их правила "правильные" У меня есть мое мнение, я его не навязываю, но могу довести что мое мнение имеет право на жизнь и подтверждено аргументами, но это не означает "прими мое мнение и считай его единственной истиной!".
Но не все мои мысли - это сформированное мнение, и именно поэтому я иногда начинаю свою мысль со слов "предположу"

[fgh]

 А метание друг другу в рожу вселенными - ну таке себе развлечение.

Метать друг другу в рожу вселенные…  я тут подумал, сколько мне нужно выпить, чтобы такое сгенерить)))
   Да как их метать-то, если они разлетаются друг от друга, да и не просто разлетаются, а разлетаются с ускорением? По сути мы уже давно одни во вселенной, просто этого не поняли. Ускорение разлёта вселенных друг от друга ГАРАТИРОВАННО не даст нам возможности выползти за пределы нашей галактики, по всей видимости, никогда.
   Хотя, впрочем, это галактики разлетаются, а «вселенные» - нет? Сам термин недостаточно чётко определён. Просто потому что никто не знает — вселенная: она одна или их несколько? И можно ли ими бросаться друг другу в рожу после 100 грамм чая?