Если криптовалюты исчезнут - как изменится ваша жизнь ?

[Numeral]

Часто делегация бизнеса приводит к тому, то этот бизнес в итоге у тебя отжимают и ты даже формально уже не владелец. Тут ты либо настоящий руководитель, внимающий во все процессы, и знающий, как работают все звенья снизу доверху, либо же ты просто удовлетворяешься формальным статусом, но при этом реальную работу выполняют другие люди, а соответственно и несут ответственность за нее, и являются фактическими руководителями.

Смотря какой величины предприниматель. Условный Абрамович не будет же сам в операционный менеджмент всех своих бизнесов вникать, у него для этого есть, как говорится, специально обученные люди, которым он безусловно доверяет, иначе бы они не занимали те должности, которые занимают. А так да, в плане делегирования тоже должен быть опыт, должен быть проведен риск-менеджмент. Сейчас же есть в принципе такая услуга как страхования бизнеса.

[Jokers]

Смотря какой величины предприниматель. Условный Абрамович не будет же сам в операционный менеджмент всех своих бизнесов вникать, у него для этого есть, как говорится, специально обученные люди, которым он безусловно доверяет, иначе бы они не занимали те должности, которые занимают. А так да, в плане делегирования тоже должен быть опыт, должен быть проведен риск-менеджмент. Сейчас же есть в принципе такая услуга как страхования бизнеса.

При определённом усложнении структуры становится уже невозможным контролировать всю систему непосредственно, начинается относительный статистический контроль. Попробуй проконтролировать самолично всех руководителей Индийских железных дорог, когда в штате компании уже более полутора миллионов человек. Да, таких крупных компаний практически нет, но на десятки тысяч сотрудников компаний хватает, и не все из них так уж быстро в итоге разрушаются...

[Smartprofit]

Часто делегация бизнеса приводит к тому, то этот бизнес в итоге у тебя отжимают и ты даже формально уже не владелец. Тут ты либо настоящий руководитель, внимающий во все процессы, и знающий, как работают все звенья снизу доверху, либо же ты просто удовлетворяешься формальным статусом, но при этом реальную работу выполняют другие люди, а соответственно и несут ответственность за нее, и являются фактическими руководителями.

Смотря какой величины предприниматель. Условный Абрамович не будет же сам в операционный менеджмент всех своих бизнесов вникать, у него для этого есть, как говорится, специально обученные люди, которым он безусловно доверяет, иначе бы они не занимали те должности, которые занимают. А так да, в плане делегирования тоже должен быть опыт, должен быть проведен риск-менеджмент. Сейчас же есть в принципе такая услуга как страхования бизнеса.

Так-то Абрамович - это бандит из девяностых, бандит в широком смысле этого слова,  поэтому у меня большие сомнения, что он кому-то там доверяет. Тогда весь бизнес был бандитский. Понятное дело, что сам он с кастетом по подворотням не бегал, его функционал состоял в том, что он рассчитывал схемы, на основании гениальных идей Березовского. Хорошие были у парня математические способности, за это его и ценили.
Однако нет сомнений, что если бы Абрамовича кинули, то ничего хорошего с тем топ-менеджером, который бы его кинул не случилось бы.
Уверен, что Абрамович имеет большую службу внутренней безопасности, из специально обученных людей, возможно и собственные силовые отряды у него есть. И разумеется в его компаниях, информационные потоки разделены, различные топ-менеджеры не доверяют и ненавидят друг друга. Всё у него грамотно построено, иначе и быть не могло. Он же девяностые годы пережил, в отличие от своего бывшего шефа.
Кроме того, кинуть его сложно, потому что все стратегические вопросы завязаны на него. Это же не простая лавочка, где можно скопировать список клиентов и организовать на этом свой бизнес. Тут нужно право входить в кабинеты очень важных людей, во многих странах мира. И те топ-менеджеры, которые потенциально могли бы Абрамовича кинуть в эти кабинеты не вхожи.

[DrBeer]

2. Нет, никакой героизации, я просто показываю чем отличается обыкновенный человек от того кто принимает решение "содержать себя сам и зависеть от самого себя". Это не оскорбление первых и не героизация вторых, это просто пояснение разницы между ними Все исключительно на собственном опыте, с 90х годов много чем занимался Да в том числе и работой за стабильную ЗП в "комфортном офисе с дружественным коллективом"
Брать риски любой ценой - это идиотизм, ну или либо ситуации когда любой другой выбор еще хуже Есть методологии оценки рисков и управления рисками, очень полезное дело кстати, и даже в обыкновенной жизни очень полезное.

Я бы так не сказал... Хотя ты это отрицаешь, но если тебя почитать, то создаётся впечатление, что читаешь книгу Айн Ренд про атланта. Коммерсы - со всех сторон позитивные личности, которые противостоят серой массе и особенно люмпенам. Коммерс - это сверхчеловек, который не боится взять на себя ответственность, идёт на благородный риск, борется с невероятной сложностью бытия, проворачивает сделки и создаёт прибавочную стоимость. Именно от его благородного труда всё колосится и наливается ценностью.
    Одна беда - люмпены заели. *ука, если бы не люмпены и гомо вулгарисы, какая бы жизнь началась!
Но люди не понимают коммерсов, этих непризнанных гениев, поражающих общество своей неистовой работоспособностью. Люмпены-вулгарисы, того и гляди, сядут на шею коммерсам. Им ведь лишь бы ни хера не делать, ни зачто не отвечать и ничем не рисковать... такое дело...

Наверно моя проблем а - не совсем "широко" описал позицию. В рамках "большитство людей боится брать все в свои руки и создавать свой бизнес" - это не равно "все кто создал бизнес - прекрасные, милые и святые люди" Я часто упонимаю что имел в виду не коррупционный, не отжатый, или не полученный в подарок бизнес. И более того никогда не говорю что "любой у кого свой бизнес - лучше всех!" Как и не говорю что все кто не имеет своего бизнеса  - "тупые трусливые лузеры-рукожопы" Бинарность в оценке таких вещей - это не правильно. Это выбор каждого человека. есть например люди "за зп" у которых ЗП намного больше моего дохода, при том что они "с9 до 18", что какбы намекает, что можно получать высокий доход (на уровне среднего или "хомо вульгарис") и не занимаясь бизнесом. Ответственность и риски есть и у "офисных" специальностей, что тоже не секрет.
Дело в том что мне очень импонируют люди которые ставят себе более сложные задачи и  их реализуют. Это касается всего - от спорта до бизнеса... Да, я таких людей уважаю и ценю их попытки и достижения (не факт что каждая попытка = достижение). Но я не гноблю и не призираю тех кто этого  не делает, ибо это тоже нормально !
Я надеюсь так стало понятнее почему мне одни нравятся больше чем другие

Про люмпены за.али - у меня нет ни слова И жизнь будет хорошей - только там где ты ее создашь, или там где есть условия и ты можешь туда переехать, чтобы поучаствовать в поддержке этого состояния..

[DrBeer]

Часто делегация бизнеса приводит к тому, то этот бизнес в итоге у тебя отжимают и ты даже формально уже не владелец. Тут ты либо настоящий руководитель, внимающий во все процессы, и знающий, как работают все звенья снизу доверху, либо же ты просто удовлетворяешься формальным статусом, но при этом реальную работу выполняют другие люди, а соответственно и несут ответственность за нее, и являются фактическими руководителями.

Смотря какой величины предприниматель. Условный Абрамович не будет же сам в операционный менеджмент всех своих бизнесов вникать, у него для этого есть, как говорится, специально обученные люди, которым он безусловно доверяет, иначе бы они не занимали те должности, которые занимают. А так да, в плане делегирования тоже должен быть опыт, должен быть проведен риск-менеджмент. Сейчас же есть в принципе такая услуга как страхования бизнеса.

Доверие тонкая тема... Начнем с нюанса - какого "формата бизнес". Это ключевой вопрос, т.к. в зависимости насколько бизнес "честный" или "с нюансами" - сильно  зависит уровень  доверия и областей доверия.. Впрочем как и уровень наказания за нарушения доверия
В "белом и пушистом" бизнесе - максимум увольнение, потому что тебе доверили, а ты подвел компанию, и какой то проект/процесс был нарушен, итого - убытки финансовые/репутационные. А вот в бизнесах типа как у гражданина Абрамовича - там другая модель. Там куча мутных схем, куча оооочень не публичной информации, и имен, о которых лучше не говорить. И там наказание - не лишение премии и увольнение, там все очень просто - нарушил доверия-прекратил потреблять кислород И добавлю, механизм делегирования - без него не работает ни одна компания/бизнес ! Для этого и существуют наемные сотрудники, а также ХР, СБ, корпоративные астрологи и шаманы, и прочие 

[Unbunplease]

Часто делегация бизнеса приводит к тому, то этот бизнес в итоге у тебя отжимают и ты даже формально уже не владелец. Тут ты либо настоящий руководитель, внимающий во все процессы, и знающий, как работают все звенья снизу доверху, либо же ты просто удовлетворяешься формальным статусом, но при этом реальную работу выполняют другие люди, а соответственно и несут ответственность за нее, и являются фактическими руководителями.

Смотря какой величины предприниматель. Условный Абрамович не будет же сам в операционный менеджмент всех своих бизнесов вникать, у него для этого есть, как говорится, специально обученные люди, которым он безусловно доверяет, иначе бы они не занимали те должности, которые занимают. А так да, в плане делегирования тоже должен быть опыт, должен быть проведен риск-менеджмент. Сейчас же есть в принципе такая услуга как страхования бизнеса.

Скоро за людьми будет при управлении компанией следить искусственный интеллект. Главное - правильно настроить исходные параметры. По поводу доверия, -  любое доверие заканчивается там, где имеется лёгкий доступ к деньгам со стороны управляющих. Ведь сложно отследить, управляющий подкладывает свою компанию или с рынка..

[DrBeer]

Часто делегация бизнеса приводит к тому, то этот бизнес в итоге у тебя отжимают и ты даже формально уже не владелец. Тут ты либо настоящий руководитель, внимающий во все процессы, и знающий, как работают все звенья снизу доверху, либо же ты просто удовлетворяешься формальным статусом, но при этом реальную работу выполняют другие люди, а соответственно и несут ответственность за нее, и являются фактическими руководителями.

Смотря какой величины предприниматель. Условный Абрамович не будет же сам в операционный менеджмент всех своих бизнесов вникать, у него для этого есть, как говорится, специально обученные люди, которым он безусловно доверяет, иначе бы они не занимали те должности, которые занимают. А так да, в плане делегирования тоже должен быть опыт, должен быть проведен риск-менеджмент. Сейчас же есть в принципе такая услуга как страхования бизнеса.

Скоро за людьми будет при управлении компанией следить искусственный интеллект. Главное - правильно настроить исходные параметры. По поводу доверия, -  любое доверие заканчивается там, где имеется лёгкий доступ к деньгам со стороны управляющих. Ведь сложно отследить, управляющий подкладывает свою компанию или с рынка..

"управляющий подкладывает свою компанию или с рынка." - при равных ценах это не недоверие и не коррупция, это лоббирование И это не может привести к потере доверия, т.к. очень многие, впрочем и я тоже , придерживаются принципа "вначале даем заработать своим, потом остальным". НО ! Это при условии конкурентных цен и необходимого качества !

[Numeral]

Видимо я плохой пример привел с Абрамовичем. Хотя наверное у любой подобной крупной структуры будет все очень сложно в плане управления и зависит от массы нюансов.

Что-то мы про исчезновение криптовалют перестали совсем говорить. Тут еще важно отметить точку адопшена, на которой пропадут криптовалюты. Если прямо сейчас это произойдет, то бизнесу, ориентированные на нее должны будут быть переформатированы. А если будет такой этап адопшена, когда много аспектов жизни будет завязано на крипте, тогда изменения в жизни могут быть очень значительными.

[Smartprofit]

Видимо я плохой пример привел с Абрамовичем. Хотя наверное у любой подобной крупной структуры будет все очень сложно в плане управления и зависит от массы нюансов.

Что-то мы про исчезновение криптовалют перестали совсем говорить. Тут еще важно отметить точку адопшена, на которой пропадут криптовалюты. Если прямо сейчас это произойдет, то бизнесу, ориентированные на нее должны будут быть переформатированы. А если будет такой этап адопшена, когда много аспектов жизни будет завязано на крипте, тогда изменения в жизни могут быть очень значительными.

На соседнем форуме Амаклин топит за исчезновение Биткоина. Он правда давно за это топит, и его позиция давно известна. Говорит, что просто он считал, что, что всё произойдёт гораздо раньше, просто Биткоин оказался более живучим, чем он думал.
Пишет, что это все из-за большой энергозатратности Биткоина, что все это пирамида, которая рано или поздно схлопнется. Считает, что Биткоин берет ресурсы в долг у будущих поколений.
Приводит даже маркеры, сигналы, по которым можно узнать, что действительно началось необратимое.
Много в этом логичного, на самом деле, но я все - таки верю, что Биткоин выстоит и станет просто гораздо большим, чем есть сейчас.

[Unbunplease]

Видимо я плохой пример привел с Абрамовичем. Хотя наверное у любой подобной крупной структуры будет все очень сложно в плане управления и зависит от массы нюансов.

Что-то мы про исчезновение криптовалют перестали совсем говорить. Тут еще важно отметить точку адопшена, на которой пропадут криптовалюты. Если прямо сейчас это произойдет, то бизнесу, ориентированные на нее должны будут быть переформатированы. А если будет такой этап адопшена, когда много аспектов жизни будет завязано на крипте, тогда изменения в жизни могут быть очень значительными.

На соседнем форуме Амаклин топит за исчезновение Биткоина. Он правда давно за это топит, и его позиция давно известна. Говорит, что просто он считал, что, что всё произойдёт гораздо раньше, просто Биткоин оказался более живучим, чем он думал.
Пишет, что это все из-за большой энергозатратности Биткоина, что все это пирамида, которая рано или поздно схлопнется. Считает, что Биткоин берет ресурсы в долг у будущих поколений.
Приводит даже маркеры, сигналы, по которым можно узнать, что действительно началось необратимое.
Много в этом логичного, на самом деле, но я все - таки верю, что Биткоин выстоит и станет просто гораздо большим, чем есть сейчас.

Размер блокчейна биткоина уже громадный. Да и технология устаревшая. Да и многие были бы рады исчезновению блокчейна, где все записано, из-за чего людей стали зажимать налоговые службы. Так что, на мой взгляд, замена биткоина либо новым биткоином, либо другой криптовалютой почти неизбежна.

[DrBeer]

Видимо я плохой пример привел с Абрамовичем. Хотя наверное у любой подобной крупной структуры будет все очень сложно в плане управления и зависит от массы нюансов.

Что-то мы про исчезновение криптовалют перестали совсем говорить. Тут еще важно отметить точку адопшена, на которой пропадут криптовалюты. Если прямо сейчас это произойдет, то бизнесу, ориентированные на нее должны будут быть переформатированы. А если будет такой этап адопшена, когда много аспектов жизни будет завязано на крипте, тогда изменения в жизни могут быть очень значительными.

На соседнем форуме Амаклин топит за исчезновение Биткоина. Он правда давно за это топит, и его позиция давно известна. Говорит, что просто он считал, что, что всё произойдёт гораздо раньше, просто Биткоин оказался более живучим, чем он думал.
Пишет, что это все из-за большой энергозатратности Биткоина, что все это пирамида, которая рано или поздно схлопнется. Считает, что Биткоин берет ресурсы в долг у будущих поколений.
Приводит даже маркеры, сигналы, по которым можно узнать, что действительно началось необратимое.
Много в этом логичного, на самом деле, но я все - таки верю, что Биткоин выстоит и станет просто гораздо большим, чем есть сейчас.

Гдето он наверное прав. По прогнозам PoW Битка будет работать до 2140, с халвингами примерно каждых 4 года (возможно отклонение), что гарантированно повысит потребление электроэнергии, т.к. потребуется большая вычислительная мощность. С другой стороны - такой рост затрат на добычу, как бы "гарантирует" рост цены майнинга, а уменьшение "добычи" - рост спроса, что итого - дает рост цены Биткоина. Поэтому энергопотребение и минус и плюс для биткоина...
При этом, принятие и широкое применение криптовалют, как альтернативной финансовой системы, потребует "меры стоимости" других криптовалют, чем, для примера фиатного мира, выступает доллар.
Одним словом, На одной чаше :
- вероятность падение Битка - не нулевая
- вероятность полного неприятия на уровне ведущих стран, и большинства других, как ВАЛЮТЫ, - не нулевая
- вероятность признания крипты в целом - не законным средством, со всеми вытекающими - тоже не нулевая.
- ...
На другой
- вероятность принятия криптовалют как "разрешенных активов" - уже реализуется
- вероятность принятия крипты в некоторых странах как альтернативной системы (цифровых активов но не денег) - уже реализуется
- вероятность роста стоимости "цифрового золота/доллара" - не нулевая.
- ...
Итого: все зависит от того какая чаша весов станет более "ТЯЖЕЛОЙ"

[Jokers]

Что-то мы про исчезновение криптовалют перестали совсем говорить. Тут еще важно отметить точку адопшена, на которой пропадут криптовалюты. Если прямо сейчас это произойдет, то бизнесу, ориентированные на нее должны будут быть переформатированы. А если будет такой этап адопшена, когда много аспектов жизни будет завязано на крипте, тогда изменения в жизни могут быть очень значительными.

Если крипта будет очень тесно интегрирована в жизнь большого количества людей в самых разных её аспектах, вероятность её исчезновения будет уже преимущественно техническая, а при имеющемся разнообразии технических решений вероятность того, что они все содержат критические ошибки, которые не позволят крипте существовать дальше, чрезвычайно мала. Так что больше шансов на административное подавление ещё до глубокой интеграции, что тоже было бы очень неприятно.

[bitbit97]

Можно ли как-то узнать, какое количество человек знакомо с криптовалютой не понаслышке? Деньги в крипте крутятся большие, но я считаю, что с криптой знакомы (именно пользовались хотя бы раз, а не просто слышали новое слово) не так много людей.

[owlest]

Можно ли как-то узнать, какое количество человек знакомо с криптовалютой не понаслышке? Деньги в крипте крутятся большие, но я считаю, что с криптой знакомы (именно пользовались хотя бы раз, а не просто слышали новое слово) не так много людей.

Слышало то в разы больше, чем пользовались, но что в нашем понимании "пользоваться"? Гонять с кошелька на кошелек, стейкать на биржах или выводит в фиат? Я все три способа юзал, можно ли считать меня криптаном? Точно не скажу, но даже что-то за крипту покупал, правда там копейки были. Вот если бы ее реально внедрили в повседневную жизнь, тогда да, это было бы можно назвать "пользоваться". Имхо)

[DrBeer]

Можно ли как-то узнать, какое количество человек знакомо с криптовалютой не понаслышке? Деньги в крипте крутятся большие, но я считаю, что с криптой знакомы (именно пользовались хотя бы раз, а не просто слышали новое слово) не так много людей.

Огласите полный список ! Полный список критериев по которым можно считать что человек "не понаслышке" знаком ?
Для меня это например:
- понимание того что это и для чего
- владение, включая покупку/продажу/инвестиции
- использование для удовлетворения своих потребностей
итого - более менее регулярное использование как инвест/спекулятивного актива так и  превращение в реальные предметы и сервисы в фиатной жизни