Квантовая угроза и квантово-устойчивые (постквантовые) блокчейны

[heyod hewow]

Предположу, что вероятно смысл "окубичивания" кошелька будет чуть в другом - на входе есть адрес, получаем массив ВСЕХ приватников, преобразовываем все полученные в адреса кошельков, и фильтруем чтобы отобрать тот приватник у которого на выходе тот же результат что и был на входе.
Все , ухожу в криптоквантовые хакеры 

Но ведь задача пост-обработки при этом не меняется. Ну допустим, окубичил ты адрес и получил массив всех приватников для данного адреса. Теперь тебе нужно 2¹⁶⁰ штук приватников записать на диск размером 10⁵¹ байт (диск нужен немного побольше, конечно, с запасом на служебную информацию и битые сектора) в классической булевой форме. И потом в классических же вычислениях преобразовать каждый из приватников в паблик кей, из паблик кей сгенерировать адрес (а для биткоина публичный ключ и адрес это не одно и то же, это производная от публичного ключа) и уже после этого сравнить его с адресом, что был на входе. И так повторить 2¹⁶⁰ раз... хотя может повезти раньше, конечно, где-то на 2⁸⁰й итерации. 

Тут нужен какой-то другой подход, окубичивать надо что-то другое.   

[fgh]

Предположу, что вероятно смысл "окубичивания" кошелька будет чуть в другом - на входе есть адрес, получаем массив ВСЕХ приватников, преобразовываем все полученные в адреса кошельков, и фильтруем чтобы отобрать тот приватник у которого на выходе тот же результат что и был на входе.
Все , ухожу в криптоквантовые хакеры 

Но ведь задача пост-обработки при этом не меняется. Ну допустим, окубичил ты адрес и получил массив всех приватников для данного адреса. Теперь тебе нужно 2¹⁶⁰ штук приватников записать на диск размером 10⁵¹ байт (диск нужен немного побольше, конечно, с запасом на служебную информацию и битые сектора) в классической булевой форме. И потом в классических же вычислениях преобразовать каждый из приватников в паблик кей, из паблик кей сгенерировать адрес (а для биткоина публичный ключ и адрес это не одно и то же, это производная от публичного ключа) и уже после этого сравнить его с адресом, что был на входе. И так повторить 2¹⁶⁰ раз... хотя может повезти раньше, конечно, где-то на 2⁸⁰й итерации. 

Тут нужен какой-то другой подход, окубичивать надо что-то другое. 

Что-то, дорогая редакция,  у меня после прочтения последних постов складывается впечатление, что мы обсуждаем сколько розовых бегемотов поместятся в стандартый пятимерный вакуум  холодильник. Не скажу, чтоб уж совсем тема обсуждения была безынтересной, но практической пользы в таком обсуждении - исчезающе малое число процентов.)
  Это как спор средневековых схоластов о том, какую природу имеет тело Христа - физическую или метафизическую? Споры велись с азартом и даже убивали за ответы, которые не всем нравились. Но, разумеется, практической пользы никакой в этом не было.

[heyod hewow]

Не скажу, чтоб уж совсем тема обсуждения была безынтересной, но практической пользы в таком обсуждении - исчезающе малое число процентов.)
  Это как спор средневековых схоластов о том, какую природу имеет тело Христа - физическую или метафизическую? Споры велись с азартом и даже убивали за ответы, которые не всем нравились. Но, разумеется, практической пользы никакой в этом не было.

Не-не, практической пользы в этой теме больше, чем в 90% топиков главного раздела. Квантовая угроза вполне реальна (пусть не сегодня, но скоро будет) и постквантовые болтчейны актуальны (уже скоро будут). Вы просто не любите кошек квантовых компуктеров и не умеете их правильно и вкусно готовить. 

И вообще, при правильном маркетинге - имеется ввиду хорошо напугать злыми кубитами простое хомячье и не только хомячье, но и китов, институционалов, гавернментов - то на сабже можно поднимать неиллюзорные бабки.
Причем даже не занося включая в розетку квантовый flugegeghainmen, достаточно будет медийной манипуляшки и социальной инженерии.

Споры велись с азартом и даже убивали за ответы, которые не всем нравились. Но, разумеется, практической пользы никакой в этом не было.

Это смотря с какого ракурса смотреть. Ecclesia Catholica является старейшей (1500+ лет) и богатейшей бизнес-корпорацией в истории человечества. А вы говорите практической пользы не было... ))

[DrBeer]

Предположу, что вероятно смысл "окубичивания" кошелька будет чуть в другом - на входе есть адрес, получаем массив ВСЕХ приватников, преобразовываем все полученные в адреса кошельков, и фильтруем чтобы отобрать тот приватник у которого на выходе тот же результат что и был на входе.
Все , ухожу в криптоквантовые хакеры 

Но ведь задача пост-обработки при этом не меняется. Ну допустим, окубичил ты адрес и получил массив всех приватников для данного адреса. Теперь тебе нужно 2¹⁶⁰ штук приватников записать на диск размером 10⁵¹ байт (диск нужен немного побольше, конечно, с запасом на служебную информацию и битые сектора) в классической булевой форме. И потом в классических же вычислениях преобразовать каждый из приватников в паблик кей, из паблик кей сгенерировать адрес (а для биткоина публичный ключ и адрес это не одно и то же, это производная от публичного ключа) и уже после этого сравнить его с адресом, что был на входе. И так повторить 2¹⁶⁰ раз... хотя может повезти раньше, конечно, где-то на 2⁸⁰й итерации. 

Тут нужен какой-то другой подход, окубичивать надо что-то другое. 

Что-то, дорогая редакция,  у меня после прочтения последних постов складывается впечатление, что мы обсуждаем сколько розовых бегемотов поместятся в стандартый пятимерный вакуум  холодильник. Не скажу, чтоб уж совсем тема обсуждения была безынтересной, но практической пользы в таком обсуждении - исчезающе малое число процентов.)
  Это как спор средневековых схоластов о том, какую природу имеет тело Христа - физическую или метафизическую? Споры велись с азартом и даже убивали за ответы, которые не всем нравились. Но, разумеется, практической пользы никакой в этом не было.

Ну тамто они обсуждали то что не видели, не знают, и опираются только на теоретические "знания", а квантовые компутеры - вполне физическое решение, тем более практически реализованное и работающее ! И их свойства реально могут быть использованы для не очень хороших целей, в этом огромная разница между средневековыми форумами на тему "Какую природу имеет тело Христа" и нашим

[heyod hewow]

Исследователи из Университетов Бристоля и Кембриджа успешно провели первый в Великобритании видеозвонок с квантовой защитой на расстояние 410 км.

Это стало возможным благодаря квантовому распределению ключей (QKD), использующему запутанные частицы света для шифрования.

UK Quantum Network (UKQN) соединяет две городские квантовые сети Бристоля и Кембриджа четырьмя оптоволоконными линиями. В ходе эксперимента команда использовала два типа QKD: ключи шифрования на фотонах и распределенную запутанность, обеспечивающую внутреннюю связь между квантовыми частицами. Этот квантовый видеозвонок стал первой демонстрацией защищенной передачи данных с использованием QKD и распределенной запутанности на такой дистанции. В рамках теста ученые передали зашифрованные медицинские данные и организовали удаленный доступ к распределенному центру обработки данных.

«Это кульминация более чем десятилетней работы британских учоных по созданию квантовой сети Великобритании», — отметил Адриан Вонфор из Кембриджского университета. По словам Руя Вана из Университета Бристоля, это не только важный шаг к квантово-безопасному будущему, но и основа для глобального квантового инторнета.

Результаты были представлены на Конференции по оптоволоконной связи (OFC) 2025 года в Сан-Франциско.