Кто наше хлебушко поел.

[fgh]

Помнится Трамп еще до выборов обещал разнести в пух и прах CBDC, что видать сейчас и реализует.
Вопрос только вот в чем - с какой целью ? Борьба за свободу оборота денег ? Или таки понимание что с CBDC. в перспективе, покинув кресло в Белом Доме, придётся легализовать все свои сбережения путем перевода в CBDC. А при этом, однозначно придется показывать всю подноготную происхождения денюжек, а там судя по всему будет и детектив и трагикомедия и много чего еще, и спетлять не сильно получится, а потерять ой как не хочется...

Бро, не ищи ядерной физики там, где всё объясняется популизмом. Дяде Донни всё равно против чего бороться, главное встать в красивую позу под фотокамеру и сделать героическое лицо. Он, как и все опытные политики, матёрый популист, на ходу схватывает тренды. Если бы в моде было СДБС, он боролся бы за СДБС...)

Абсолютно согласен - не стоит искать сложное решение там, где есть простое И тут все просто  - бабло !
То что Трамп переобувается на ходу, причем 5 раз за полшага, это тоже факт, что сейчас и наблюдаем в полной мере по всем направлениям...
Но надо понимать что "разговоры о трендах" всеже имеют меньший вес чем "свое бабло" и возможность заработать сегодня или завтра.

Сейчас я читаю, что Трамп наткнулся на серьёзные противоречия в ходе попытки реализации одного из своих ключевых предвыборных обещаний - попытке примирить враждующие стороны на пространстве СНГ и на Ближнем Востоке. В СНГ амеры и РФ имеют слишком разные позиции, которые на первом раунде переговоров практически не содердать общих позиций. РФ настаивает на снятии санкций, а амерам ээто неинтересно. А с Украиной вообще ничего не обсуждают, просто хотят поставить перед фактом...

[DrBeer]

Помнится Трамп еще до выборов обещал разнести в пух и прах CBDC, что видать сейчас и реализует.
Вопрос только вот в чем - с какой целью ? Борьба за свободу оборота денег ? Или таки понимание что с CBDC. в перспективе, покинув кресло в Белом Доме, придётся легализовать все свои сбережения путем перевода в CBDC. А при этом, однозначно придется показывать всю подноготную происхождения денюжек, а там судя по всему будет и детектив и трагикомедия и много чего еще, и спетлять не сильно получится, а потерять ой как не хочется...

Бро, не ищи ядерной физики там, где всё объясняется популизмом. Дяде Донни всё равно против чего бороться, главное встать в красивую позу под фотокамеру и сделать героическое лицо. Он, как и все опытные политики, матёрый популист, на ходу схватывает тренды. Если бы в моде было СДБС, он боролся бы за СДБС...)

Абсолютно согласен - не стоит искать сложное решение там, где есть простое И тут все просто  - бабло !
То что Трамп переобувается на ходу, причем 5 раз за полшага, это тоже факт, что сейчас и наблюдаем в полной мере по всем направлениям...
Но надо понимать что "разговоры о трендах" всеже имеют меньший вес чем "свое бабло" и возможность заработать сегодня или завтра.

Сейчас я читаю, что Трамп наткнулся на серьёзные противоречия в ходе попытки реализации одного из своих ключевых предвыборных обещаний - попытке примирить враждующие стороны на пространстве СНГ и на Ближнем Востоке. В СНГ амеры и РФ имеют слишком разные позиции, которые на первом раунде переговоров практически не содердать общих позиций. РФ настаивает на снятии санкций, а амерам ээто неинтересно. А с Украиной вообще ничего не обсуждают, просто хотят поставить перед фактом...

Общаюсь с друзьями которые в США давно живут... Ка бы так сказать аккуратно.... Многие избиратели трампа задают вопрос "Трамп - ты уху ел !?" 
MAGA с дефицитом яиц, это конечно "круто"! Народ в ахере...
Причем внутри республиканской партии, например Рейгановское крыло вообще в ахере, и начинают говорить - "мы не за это голосовали! Это не наш Трамп !"

Кстати интересное интервью с Пинкус - конгрессмен США, республиканец, с украинскими корнями, очень интересные вещи говорит. Отдельно отмечу блок с 4 минуты - как вариант, почему нет ?
https://www youtube com/watch?v=cMz_1MIku_g (убрал точки чтобы на весь экран не светило )

[Etranger]

Общаюсь с друзьями которые в США давно живут... Ка бы так сказать аккуратно.... Многие избиратели трампа задают вопрос "Трамп - ты уху ел !?" 
MAGA с дефицитом яиц, это конечно "круто"! Народ в ахере...
Причем внутри республиканской партии, например Рейгановское крыло вообще в ахере, и начинают говорить - "мы не за это голосовали! Это не наш Трамп !"

Говорить-то они могут, но вопрос в том, а если ли у них полномочия что-то с этим сделать. И до этого было понятно, но сейчас уже вовсе никаких сомнений - Трамп нацелен на авторитарную и единоличную модель власти. Он может остальных "слушать" для вида, что-то им обещать, но в итоге окончательные решения принимать самостоятельно, не учитывая интересы других сторон, даже своих самых ближних соратников. Ему терять особо нечего, он дорвался до того, чего хотел, и чувствует себя непобедимым.

[fgh]

Общаюсь с друзьями которые в США давно живут... Ка бы так сказать аккуратно.... Многие избиратели трампа задают вопрос "Трамп - ты уху ел !?" 
MAGA с дефицитом яиц, это конечно "круто"! Народ в ахере...
Причем внутри республиканской партии, например Рейгановское крыло вообще в ахере, и начинают говорить - "мы не за это голосовали! Это не наш Трамп !"

Говорить-то они могут, но вопрос в том, а если ли у них полномочия что-то с этим сделать. И до этого было понятно, но сейчас уже вовсе никаких сомнений - Трамп нацелен на авторитарную и единоличную модель власти. Он может остальных "слушать" для вида, что-то им обещать, но в итоге окончательные решения принимать самостоятельно, не учитывая интересы других сторон, даже своих самых ближних соратников. Ему терять особо нечего, он дорвался до того, чего хотел, и чувствует себя непобедимым.

Он - халиф на час, точнее, на 4 последних года. Понятно, что через пару-тройку лет его уже назовут "хромой уткой", но это потом, а сейчас он наслаждается свои триумфом и может в полной мере проявить свои актёрские способности. Но как ни крути, окончить ру-укр войну оказывается неожиданно тяжёло. Слишком большие противоречия в позициях. При этом Трамп окрыто играет против Европы - своего ключевого союзника на континенте.
  И хочет, чтобы РФ с США дружили против Китая. Но РФ никогда не откажется от Китая. Китайцы ничего не требуют от РФ, всегда рядом, антиидеологичны, рпагматичны и в любой момент готовы помочь обойти санкции.

[DrBeer]

Общаюсь с друзьями которые в США давно живут... Ка бы так сказать аккуратно.... Многие избиратели трампа задают вопрос "Трамп - ты уху ел !?" 
MAGA с дефицитом яиц, это конечно "круто"! Народ в ахере...
Причем внутри республиканской партии, например Рейгановское крыло вообще в ахере, и начинают говорить - "мы не за это голосовали! Это не наш Трамп !"

Говорить-то они могут, но вопрос в том, а если ли у них полномочия что-то с этим сделать. И до этого было понятно, но сейчас уже вовсе никаких сомнений - Трамп нацелен на авторитарную и единоличную модель власти. Он может остальных "слушать" для вида, что-то им обещать, но в итоге окончательные решения принимать самостоятельно, не учитывая интересы других сторон, даже своих самых ближних соратников. Ему терять особо нечего, он дорвался до того, чего хотел, и чувствует себя непобедимым.

Да, нюанс в том что власть в США достаточно специфично устроена, и имеет хорошую балансировку, чтобы не дать монополизировать власть одной из ветвей власти. Например Конгресс США состоит из двух законодательных органов — Сената и Палаты представителей. Решения принимаются голосованием. И если первые недели республиканские сенаторы были едины, то сейчас , например "Рейгановское" крыло чуть ли не становится внутренней оппозицией. Н уи общая "схема власти буржуинов в США " 

[heyod hewow]

Ну и общая "схема власти буржуинов в США " 

По схеме очень просто понять, как Трамп может получить 2/3 или даже 4/5 полной власти:
- през контролирует законодательство, плюс кабинет, ВС и исполнительную власть - это по умолчанию;
- през имеет ручного вице-преза, который контролирует Конгресс со всеми составляющими;
- на схеме нет прямой синей стрелочки "през -> вице-през", а в реальности сейчас она есть, и это очень жирная синяя линия;
- през поставил своих людей в Верховный Суд, а значит контролирует его;
- федеральные власти сейчас совершенно неважны и ни на что не влияют, до следующих выборов...

и вуаля, достаточно иметь ручного вице-преза и ручной Верховный Суд (а они сейчас таки да, все едят из руки Пуделя), как яблочко диктаторской власти само падает в руки президенту. 

[Smartprofit]

Что будет через 4 года сложно сказать и невозможно предсказать. Добро очень часто приносит зло, а зло приносит добро. Точнее то, что мы считаем злом и то, что мы считаем добром. Мне бы хотелось видеть позитивный, радостный, разнообразный мир, в котором множество возможностей и мало горестей..
Опять-таки, ориентироваться на того или иного президента, на мой взгляд не надо. Всё равно их политика от нас не зависит. Наше дело самим определять наше поле игры, ставить себе задачи, определять вызовы, которые мы принимаем. Мечтать, что-то представлять радостное, что тебя воодушевляет и побуждает к действию. В конце концов, в XXII веке никакого Дональда Трампа уже не будет. Я даже подозреваю, что до 2050 года он не доживет.
А нам уже пора выстраивать долгосрочные планы, например до 2050 года. Это как раз будет середина 21 века. Пять пятилеток. У каждого из нас, я думаю, есть большие планы на этот период времени. Ну и вообще, наверное очень много интересного мы увидим, мир будет интересно меняться, технологии новые возникать.
Но нас прежде всего интересует новые возможности и новые радости, которые мы можем ощутить и осознать!

[heyod hewow]

Добро очень часто приносит зло, а зло приносит добро. Точнее то, что мы считаем злом и то, что мы считаем добром.

Вы бы поменяли свою точку зрения, непосредственно увидев хотя бы одну сотую часть того, что я лично видел за три года.

Мне бы хотелось видеть позитивный, радостный, разнообразный мир, в котором множество возможностей и мало горестей..

Мне бы тоже хотелось...

[Smartprofit]

Добро очень часто приносит зло, а зло приносит добро. Точнее то, что мы считаем злом и то, что мы считаем добром.

Вы бы поменяли свою точку зрения, непосредственно увидев хотя бы одну сотую часть того, что я лично видел за три года.

Мне бы хотелось видеть позитивный, радостный, разнообразный мир, в котором множество возможностей и мало горестей..

Мне бы тоже хотелось...

Я бы не хотел этого видеть, если честно. В смысле видеть зло. Я видел другой, прекрасный мир - красивые украинские девушки, колядки на Рождество, боулинг в Одессе, борщ с салом в Пузатой Хате во Львове ... Много радости, и много надежд, и казалось, что дальше всё будет всё лучше и лучше, и лучше. Поэтому я и живу в двадцать втором веке, ведь там уже ничего не осталось, от того что мы раньше видели, ни плохого, ни хорошего.
На наших костях выросли уже другие сады. За эти десятилетия всё ушло, всё изменилось полностью.
А у нас есть только то, что мы можем менять, что мы можем создавать. Пусть это даже будет малая вещь, но пусть она будет. Свои миры, которыми мы занимаемся.
Но меня в общем радует, когда что-то меняется в мире, потому что есть ощущение, что всё настолько скверно и ужасно, что любые перемены могут привести нас к какой-то другой сценарной ветке. Случайно или намеренно, но могут привести.

[DrBeer]

Ну и общая "схема власти буржуинов в США " 

По схеме очень просто понять, как Трамп может получить 2/3 или даже 4/5 полной власти:
- през контролирует законодательство, плюс кабинет, ВС и исполнительную власть - это по умолчанию;
- през имеет ручного вице-преза, который контролирует Конгресс со всеми составляющими;
- на схеме нет прямой синей стрелочки "през -> вице-през", а в реальности сейчас она есть, и это очень жирная синяя линия;
- през поставил своих людей в Верховный Суд, а значит контролирует его;
- федеральные власти сейчас совершенно неважны и ни на что не влияют, до следующих выборов...

и вуаля, достаточно иметь ручного вице-преза и ручной Верховный Суд (а они сейчас таки да, все едят из руки Пуделя), как яблочко диктаторской власти само падает в руки президенту.

"Все не так однозначно"

1. Высший орган законодательной власти, это двухпалатный парламент, Конгресс США: Палата представителей США и Сенат США. Каждый штат имеет двух представителей в Сенате. Т.е. монополии НЕТ
2. У Вице-президента наиболее важная функция – немедленно прийти на замену и взять на себя всю полноту власти в случае смерти президента.
Он является доверенным лицом и советником президента, разъясняет его политику Конгрессу и американской общественности, а также осуществляет зарубежные поездки.
Согласно Конституции, вице-президент является председателем Сената, включающем 100 членов. Эта роль в основном церемониальная, хотя при равном количестве голосов “за” и “против” его голос становится решающим.
И тут есть свой человек но нет монополии
3. См. 2
4. Хороший пример что "все не просто": https://echofm.online/opinions/verhovnyj-sud-ssha-protiv-trampa
5. Спорно. Хотя попытки их "кастрировать" есть, но глянем за развитием событий...

Ключевая мысль к которой я веду - у Трампа нет тотального преимущества голосов в Конгрессе, более того часть "старой гвардии" (рейганисты) уже начинают поднимать вопрос " а томули я дала того ли мы выбрали ?". И если гдето он может "взмахом руки" поставить "молодых, амбициозных" и ручных (что то это мне напоминаем времена "Лёни" Черновецкого, мэра Киева  ), то это не гарантирует ему глобальных решений. "Не ручной конгресс" не дает тотальной власти, а сделать ручным конгресс почти не возможно

[fgh]

Ну и общая "схема власти буржуинов в США " 

По схеме очень просто понять, как Трамп может получить 2/3 или даже 4/5 полной власти:
- през контролирует законодательство, плюс кабинет, ВС и исполнительную власть - это по умолчанию;
- през имеет ручного вице-преза, который контролирует Конгресс со всеми составляющими;
- на схеме нет прямой синей стрелочки "през -> вице-през", а в реальности сейчас она есть, и это очень жирная синяя линия;
- през поставил своих людей в Верховный Суд, а значит контролирует его;
- федеральные власти сейчас совершенно неважны и ни на что не влияют, до следующих выборов...

и вуаля, достаточно иметь ручного вице-преза и ручной Верховный Суд (а они сейчас таки да, все едят из руки Пуделя), как яблочко диктаторской власти само падает в руки президенту.

Я вообще склоняюсь к тому, что многие такие системы, будучи формально хорошо сбалансированными, тем не менее с течением времени тяготеют к диктаторству. Сначала мягкому, а потом и жёсткому. Примерно то и произошло в Древнем Риме, когда страна из хорошо сбалансированной республики перешла в состояние империи, а потом уже скатилась и до состояния "солдатских императоров".
  Здесь Трамп очень хороший пример мягкого перехода от одного к другому. Он хочет и СЕК сделать менее независимым, к примеру, и ФРС и вообще всех.

[heyod hewow]

Ключевая мысль к которой я веду - у Трампа нет тотального преимущества голосов в Конгрессе, более того часть "старой гвардии" (рейганисты) уже начинают поднимать вопрос " а томули я дала того ли мы выбрали ?". И если гдето он может "взмахом руки" поставить "молодых, амбициозных" и ручных (что то это мне напоминаем времена "Лёни" Черновецкого, мэра Киева  ), то это не гарантирует ему глобальных решений. "Не ручной конгресс" не дает тотальной власти, а сделать ручным конгресс почти не возможно

За последние годы многое из того, что раньше казалось "почти не возможно" стало грустной реальностью, поэтому я бы так сильно не зарекался, что невозможно сделать Конгресс ручным. Все возможно, даже это. Причем за достаточно короткий срок. Может даже за срок президенства оранжевого пу-пуделя. Рейгановское крыло? Да они просто вымрут от старости в ближайшие пару лет, а новая и амбициозная "моя молодая команда" поголовно считает, что принципы - это фигня, а 20 долларов это всегда 20 долларов.

Примерно то и произошло в Древнем Риме, когда страна из хорошо сбалансированной республики перешла в состояние империи, а потом уже скатилась и до состояния "солдатских императоров". Здесь Трамп очень хороший пример мягкого перехода от одного к другому. Он хочет и СЕК сделать менее независимым, к примеру, и ФРС и вообще всех.

Да, полностью согласен. И если Имперский Рим скатывался к солдатским императорам лет 250, исходя из того, что время Империи это от минус 27г. по 476 г. н.э., а эпоха солдатских императоров это почти весь третий век, в текущее же быстрое время подобные эволюции могут произойти за считанные годы, время сейчас как сжатая пружина.

Возможно время республик и либерально-демократических ценностей истекло, и впереди нас ждут тотальная цифровая диктатура и новые цифровые темные века.

[Smartprofit]

Мы же не можем ориентироваться на изменчивый мир, и ждать, когда придут демократические режимы управления, или коммунизм построят, или ещё что-то такое произойдёт.
Недружественному миру нужно противопставлять свои мечты, свои ментальные конструкции, технологии в широком смысле этого слова. Да, этот мир нужно наблюдать, изучать, в чём-то может быть даже любить, но не вовлекаться в него настолько, чтобы тобой можно было манипулировать. Есть множество очень сильных игроков, которые гораздо сильнее чем ты, и с моралью у них совсем не очень, а также с этикой.
У тебя есть своя игра, свои мечты, своя мораль, в рамках этого ты и можешь действовать.
Цифровому концлагерю можно противопоставить биткоин и монеро. Тёмным векам, свою цивилизацию, свою собственную. Чужой воли свои собственные мечты ...
А так, мы же не знаем что впереди, может быть диктатура, а может быть наоборот какая-то Фронда, или либеральная республика, история может такие выкрутасы выдать. Надо, мне кажется, от себя идти, от своих мечтаний и желаний.
Кроме того, помимо таких вещей как тоталитарные диктатуры и либеральные демократии, было ещё время Возрождения, время сильных личностей, которые вовсе не были демократичными и либеральными, но зато превыше всего ценили свою личную человечность, креативность и свободу. Это тоже, кстати путь. А во времена смуты и хаоса - это вообще универсальный путь.

[DrBeer]

Ключевая мысль к которой я веду - у Трампа нет тотального преимущества голосов в Конгрессе, более того часть "старой гвардии" (рейганисты) уже начинают поднимать вопрос " а томули я дала того ли мы выбрали ?". И если гдето он может "взмахом руки" поставить "молодых, амбициозных" и ручных (что то это мне напоминаем времена "Лёни" Черновецкого, мэра Киева  ), то это не гарантирует ему глобальных решений. "Не ручной конгресс" не дает тотальной власти, а сделать ручным конгресс почти не возможно

За последние годы многое из того, что раньше казалось "почти не возможно" стало грустной реальностью, поэтому я бы так сильно не зарекался, что невозможно сделать Конгресс ручным. Все возможно, даже это. Причем за достаточно короткий срок. Может даже за срок президенства оранжевого пу-пуделя. Рейгановское крыло? Да они просто вымрут от старости в ближайшие пару лет, а новая и амбициозная "моя молодая команда" поголовно считает, что принципы - это фигня, а 20 долларов это всегда 20 долларов.

Примерно то и произошло в Древнем Риме, когда страна из хорошо сбалансированной республики перешла в состояние империи, а потом уже скатилась и до состояния "солдатских императоров". Здесь Трамп очень хороший пример мягкого перехода от одного к другому. Он хочет и СЕК сделать менее независимым, к примеру, и ФРС и вообще всех.

Да, полностью согласен. И если Имперский Рим скатывался к солдатским императорам лет 250, исходя из того, что время Империи это от минус 27г. по 476 г. н.э., а эпоха солдатских императоров это почти весь третий век, в текущее же быстрое время подобные эволюции могут произойти за считанные годы, время сейчас как сжатая пружина.

Возможно время республик и либерально-демократических ценностей истекло, и впереди нас ждут тотальная цифровая диктатура и новые цифровые темные века.

ДА, согласен, в нашем мире может произойти все что угодно, наблюдая за последним десятилетием...
Но "рейгановское крыло" это не одни трясущиеся старпе  седовласые старцы, там есть вполне себе средний возраст, так сказать наследники...

Из "трампистов"
 - Freedom Caucus, до 50 членов Палаты и до 15 сенаторов
 - Main Street Caucus, Republican Governance Group - до 100 членов Палаты и до 15 сенаторов. Имеют СИЛЬНОЕ влияние, и особенно в экономике.
Отдельные личности:
Том Коттон
Майк Ли
Линдси Грэм
Марко Рубио
Лиз Чейни
Майк Пенс

Т.е. их не мало и не всем скоро на покой

И я таки надеюсь что им удастся реализовать идею Make America Great Again , а  не Make America Great Аsshоlе

[fgh]

Мы же не можем ориентироваться на изменчивый мир, и ждать, когда придут демократические режимы управления, или коммунизм построят, или ещё что-то такое произойдёт.

Консервативно-трампистский переворот произошёл как реакция на удушливый кретинизм демократов. Всем надоело заигрывание с фриками и вообще фрикократия. Культура отмены тоже всем надоела. И вместо левого уклона получили правый уклон. Кстати, сейчас трамписты изобрели новый лозунг:
- "Консерватизм - это не про старое, это - про вечное!"
Но у Трампа есть одна черта, которая мало кому нравится. Это крайняя степень эксцентричности с замашками диктатора, хотя и не лишённого известной доли здравого смысла. Хотя эксцентричность и желание всё у всех отчекрыжить, поделить и отобрать, вызывает у народа некоторый культурный шок.
   Эдакая смесь гоголевских  Хлестакова, Ноздрёва и ильфпетровских великого комбинатора амерского масштаба.