Маркетинг в крипте и не только.

[fgh]

Можно конечно привести пример Биткоина где не было изначально маркетинга, но это исключение из правил
А глобально - соглашусь, хорошая идея, даже с реализацией, но без "продвижения в массы", фактически всегда обречена на провал... Не потребителя - нет бизнеса!  И по крипте это прекрасно видно - сколько проектов с хорошей технической базой канули в лету

Я бы не сказал, что у биткойна не было маркетинга. Был, просто он децентрализованный. Навскидку могу вспомнить небезызвестного Роджера Вера, который уж не помню в каком лохматом году, после того, как закупился битком в районе 25 000 битков, начал на свои деньги устанавливать билборды с рекламой битка по всей Америке. Привожу данный факт по памяти, когда-то читал его, Роджера Вера, биографию. Точные даты не помню. это начало десятых годов. Но кому интересно может сам подробней про Вера почитать.
   А сейчас Сейлор его активно маркетит. У битка всегда был очень хороший маркетинг.

[DrBeer]

Можно конечно привести пример Биткоина где не было изначально маркетинга, но это исключение из правил
А глобально - соглашусь, хорошая идея, даже с реализацией, но без "продвижения в массы", фактически всегда обречена на провал... Не потребителя - нет бизнеса!  И по крипте это прекрасно видно - сколько проектов с хорошей технической базой канули в лету

Я бы не сказал, что у биткойна не было маркетинга. Был, просто он децентрализованный. Навскидку могу вспомнить небезызвестного Роджера Вера, который уж не помню в каком лохматом году, после того, как закупился битком в районе 25 000 битков, начал на свои деньги устанавливать билборды с рекламой битка по всей Америке. Привожу данный факт по памяти, когда-то читал его, Роджера Вера, биографию. Точные даты не помню. это начало десятых годов. Но кому интересно может сам подробней про Вера почитать.
   А сейчас Сейлор его активно маркетит. У битка всегда был очень хороший маркетинг.

Ну это не системный маркетинг, а "аматорский" так сказать. Для примера можно взять эфир, аваланч  и подобные, где изначально были привлечены деньги, проводились массово и широко презентации,  информацию продвигали системно и широко, и это все за счет отдельных маркетинговых бюджетов...  Итого - в общем у любого проекта было некое информирование масс, но системно и качественно продвижение - было у немногих. Но это мое мнение, как не маркетолога

[fgh]

Я бы сказал, что первым криптопроектам достаточно было просто пилить качественный продукт и многие проекты обходились без отдельного маркетингового бюджета. Время было максимально лояльное и благосклонное к крипте. Но как только поляна стала заселяться, то, конечно, уже понадобился профи-маркетинг. Современные централизованные л2-поекты и нечто подобное, организуемые на средства венчурных фондов уже без системного маркетинга не обходятся.

[DrBeer]

Я бы сказал, что первым криптопроектам достаточно было просто пилить качественный продукт и многие проекты обходились без отдельного маркетингового бюджета. Время было максимально лояльное и благосклонное к крипте. Но как только поляна стала заселяться, то, конечно, уже понадобился профи-маркетинг. Современные централизованные л2-поекты и нечто подобное, организуемые на средства венчурных фондов уже без системного маркетинга не обходятся.

ЕСть еще нюанс - если изначально проекты были достаточно простыми и понятными , ну чтото типа "это новые деньги", "быстрые и дешовые транзакции", "смарт-контракты" и прочее, достаточно понятное массоке, то затем пошло поехало.. "Л2 сети", "ликвидность", "пулы", ... короче слов много, суть не понятна, "в стакан не нальешь, на стену не повесишь", ... короче идеально сказано "Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое" 
И тут уже действительно нужен ПРАВИЛЬНЫЙ маркетинг, который с этого страшного языка переведет на человеческий и понятный, и донесет до умов как это изменит или улучшит их жизнь.

[heyod hewow]

И тут уже действительно нужен ПРАВИЛЬНЫЙ маркетинг, который с этого страшного языка переведет на человеческий и понятный, и донесет до умов как это изменит или улучшит их жизнь.

Поэтому и суперуспешны проекты мемкоинов и тапалок - из-за того самого ПРАВИЛЬНОГО маркетинга, рассчитанного на массовые несложные мозги, никакой зауми и непонятных словей, только яркие броские картинки и простой, доходчивый до самых простых мозгов мессидж: покупай мемасик-токен или жмякай "икран" - и уже завтра проснешься миллионэром.

[fgh]

И тут уже действительно нужен ПРАВИЛЬНЫЙ маркетинг, который с этого страшного языка переведет на человеческий и понятный, и донесет до умов как это изменит или улучшит их жизнь.

Я читаю много каналов по маркетингу и по данному вопросу могу написать интересные вещи. По поводу того, как освещать продукт.
   Был такой чел, гениальный маркетолог — Клод Хопкинс. Он по каждому рекламируемому им товару придумывал легенду. После чего товары становились мегапопулярными.
  Когда он продвигал мыло Палмолив — он затирал, что «им мылась Клеопатра».)
Когда продвигал дутую пшеницу — говорил, чтоею стреляют из ружей, чтобы она стала воздушнее.
   Когда — пиво Шлиц, говорил, что бутылки моются свежим паром. Прикол в том, что бутылки конкурентов мылись точно так же. Но конкуренты и хейтеры бились в истерике, а Хопкинс всегда был на коне))).
   Про догекойн он наверняка бы сказал, что этой криптой был оплачен полёт зоопарка в космос).

[heyod hewow]

   Про догекойн он наверняка бы сказал, что этой криптой был оплачен полёт зоопарка в космос).

Я на месте бы Илоны Маск провел бы мегауспешный маркетинг: сначала манипулятивно обвалил бы дожики, потом втихую закупился бы дожами на всю котлету, потом бы запустил на своей керосиновой *бале какого-нибудь померанского шпица в космос на денек, шпица назвал бы как-нибудь типа "AeX.DoGe.22" и во всех медиа тиснул бы новость, что полет состоялся только благодаря чудесной криптовалюте doge, которая выступила спонсором и вдохновителем... И снял бы 5-15 иксов после возвращения шпица на грешную землю.

[Smartprofit]

Я бы сказал, что первым криптопроектам достаточно было просто пилить качественный продукт и многие проекты обходились без отдельного маркетингового бюджета. Время было максимально лояльное и благосклонное к крипте. Но как только поляна стала заселяться, то, конечно, уже понадобился профи-маркетинг. Современные централизованные л2-поекты и нечто подобное, организуемые на средства венчурных фондов уже без системного маркетинга не обходятся.

ЕСть еще нюанс - если изначально проекты были достаточно простыми и понятными , ну чтото типа "это новые деньги", "быстрые и дешовые транзакции", "смарт-контракты" и прочее, достаточно понятное массоке, то затем пошло поехало.. "Л2 сети", "ликвидность", "пулы", ... короче слов много, суть не понятна, "в стакан не нальешь, на стену не повесишь", ... короче идеально сказано "Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое" 
И тут уже действительно нужен ПРАВИЛЬНЫЙ маркетинг, который с этого страшного языка переведет на человеческий и понятный, и донесет до умов как это изменит или улучшит их жизнь.

А как это улучшит их жизнь, если это финансовые пирамиды?🙂 Это Дэн и Стэн Ларимеры первые придумали - создать супер сложную программную систему, максимально ее запутать, чтобы все это функционировало по непонятным алгоритмам, чтобы правила периодически менялись и одновременно, чтобы все это выглядело достаточно грандиозно и впечатляюще...
И за всем этим спрятать банальную финансовую пирамиду ...
И все эти современные DeFi, Web 3.0 - это все из той же оперы. Система супер сложная, все постоянно меняется, комиссии скачут, движ идет. Но по сути, это такой технологический способ выкачивания денег из хомяков. Достаточно сложный, чтобы в его устройстве никто не мог разобраться, чтобы можно было выдвинуть толковое мотивированное обвинение по уголовным статьям.

[fgh]

ЕСть еще нюанс - если изначально проекты были достаточно простыми и понятными , ну чтото типа "это новые деньги", "быстрые и дешовые транзакции", "смарт-контракты" и прочее, достаточно понятное массоке, то затем пошло поехало.. "Л2 сети", "ликвидность", "пулы", ... короче слов много, суть не понятна, "в стакан не нальешь, на стену не повесишь", ... короче идеально сказано "Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое" 
И тут уже действительно нужен ПРАВИЛЬНЫЙ маркетинг, который с этого страшного языка переведет на человеческий и понятный, и донесет до умов как это изменит или улучшит их жизнь.

На эту тему хорошо высказался один известный поэт Серебряного века:

"Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать.
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо."

Многие в крипте - это действительно люди, которые "Осуждены идти всё мимо, мимо". И некоторые вещи действительно сложно перевести с ДеФи языка на нормальный человеческий. Но практика показывает., что человека страшит не сложность, а непопадание в его целевые интересы. А вот расскажи ему, что, к примеру, ДеФи - это странная страна, где зарыта большая кнопка бабло, так чел сразу встрепенётся и заинтересуется. И пугающую сложность он превозмогёт сугубым усердным изучением.

[Smartprofit]

Я изучал DeFi - может быть, конечно, недостаточно хорошо, но изучал. И я, если честно, тоже не очень понял, как все это работает. Прежде всего непонятно откуда там появляется ценность. Тот же стейкинг - откуда там берется дополнительная стоимость (на практике, как я понял, она ниоткуда и не берется - просто базовый актив дешевеет и эта девальвация базового актива все нарастает и нарастает, обесценивая тем самым проценты на стейкинг).
В случае депозитов, там всё-таки можно пофантазировать, что есть временная ценность денег, что банки используют полученные депозиты для выдачи кредитов. И за счёт процентов по выданным кредитам они и себе платят, и клиентам проценты по депозитам начисляют и выплачивают.
Но вроде в стейкинге все не так, там же похоже нет никаких кредитов, а откуда появляются проценты вообще непонятно.
И так с каждым из элементов DeFi - их экономика очень странная и запутанная, и про ценность никто толком объяснить не может. А ведь любую сложную вещь, по желании можно объяснить простыми словами.

[DrBeer]

И тут уже действительно нужен ПРАВИЛЬНЫЙ маркетинг, который с этого страшного языка переведет на человеческий и понятный, и донесет до умов как это изменит или улучшит их жизнь.

Поэтому и суперуспешны проекты мемкоинов и тапалок - из-за того самого ПРАВИЛЬНОГО маркетинга, рассчитанного на массовые несложные мозги, никакой зауми и непонятных словей, только яркие броские картинки и простой, доходчивый до самых простых мозгов мессидж: покупай мемасик-токен или жмякай "икран" - и уже завтра проснешься миллионэром.

Да, тут не поспоришь - можно вложить усилия чтобы сложные вещи преподнести понятно и доступно, а можно просто найти аудиторию с одной извилиной и напарить им мемкоины Ну и плюс все люди визуалы - кошечки, собачки, какие то додики прикольные - глаз радуем, мозг не напрягает, вывод - "надо брать!"

[fgh]

Я изучал DeFi - может быть, конечно, недостаточно хорошо, но изучал. И я, если честно, тоже не очень понял, как все это работает. Прежде всего непонятно откуда там появляется ценность. Тот же стейкинг - откуда там берется дополнительная стоимость (на практике, как я понял, она ниоткуда и не берется - просто базовый актив дешевеет и эта девальвация базового актива все нарастает и нарастает, обесценивая тем самым проценты на стейкинг).
В случае депозитов, там всё-таки можно пофантазировать, что есть временная ценность денег, что банки используют полученные депозиты для выдачи кредитов. И за счёт процентов по выданным кредитам они и себе платят, и клиентам проценты по депозитам начисляют и выплачивают.
Но вроде в стейкинге все не так, там же похоже нет никаких кредитов, а откуда появляются проценты вообще непонятно.
И так с каждым из элементов DeFi - их экономика очень странная и запутанная, и про ценность никто толком объяснить не может. А ведь любую сложную вещь, по желании можно объяснить простыми словами.

Нет там на самом деле ничего сложного. Ценность берётся из нескольких источников: во-первых, из обеспечения пулов ликвидности, а, во-вторых, из привычки. Да, как бы странно это ни звучало.
  Когда ты понимаешь, что актив обеспечен ликвидностью в пулах или, как его аналог, действиями маркетмекера на централизованных биржах, то постепенно у тебя появляется привычка считать это ценностью.
   И если я сейчас вас начну убеждать, что все криптовалюты  - это просто цифры на экране и ничего не значащие записи в реестре той или иной криптосети, то вы про меня будете писать - таки обидные вещи)

[Smartprofit]

Я изучал DeFi - может быть, конечно, недостаточно хорошо, но изучал. И я, если честно, тоже не очень понял, как все это работает. Прежде всего непонятно откуда там появляется ценность. Тот же стейкинг - откуда там берется дополнительная стоимость (на практике, как я понял, она ниоткуда и не берется - просто базовый актив дешевеет и эта девальвация базового актива все нарастает и нарастает, обесценивая тем самым проценты на стейкинг).
В случае депозитов, там всё-таки можно пофантазировать, что есть временная ценность денег, что банки используют полученные депозиты для выдачи кредитов. И за счёт процентов по выданным кредитам они и себе платят, и клиентам проценты по депозитам начисляют и выплачивают.
Но вроде в стейкинге все не так, там же похоже нет никаких кредитов, а откуда появляются проценты вообще непонятно.
И так с каждым из элементов DeFi - их экономика очень странная и запутанная, и про ценность никто толком объяснить не может. А ведь любую сложную вещь, по желании можно объяснить простыми словами.

Нет там на самом деле ничего сложного. Ценность берётся из нескольких источников: во-первых, из обеспечения пулов ликвидности, а, во-вторых, из привычки. Да, как бы странно это ни звучало.
  Когда ты понимаешь, что актив обеспечен ликвидностью в пулах или, как его аналог, действиями маркетмекера на централизованных биржах, то постепенно у тебя появляется привычка считать это ценностью.
   И если я сейчас вас начну убеждать, что все криптовалюты  - это просто цифры на экране и ничего не значащие записи в реестре той или иной криптосети, то вы про меня будете писать - таки обидные вещи)

Ценность берется из-за обеспечения пулов ликвидности, и из привычки, что есть обеспечение пулов ликвидности? Мне это сложно понять.
В пулы ликвидности размещают, насколько я понимаю, всякие альткоины, которые на долгосроке будут непременно терять свои стоимость или стейблкоины, которые возможно совсем потом забанят, потому что это суррогаты фиатных денег? Ладно, это я понял.
Но откуда взяться добавленной стоимости, чтобы проценты выплачивать я понять не могу. Может у меня просто не сформирована привычка считать это ценностью. Я вижу в этом пирамиду просто, даже не пузырь - потому что проще что-то новое замутить, чем старый проект восстанавливать, после того, как все развалится.

[fgh]

Но откуда взяться добавленной стоимости, чтобы проценты выплачивать я понять не могу. Может у меня просто не сформирована привычка считать это ценностью. Я вижу в этом пирамиду просто, даже не пузырь - потому что проще что-то новое замутить, чем старый проект восстанавливать, после того, как все развалится.

Добавленная стоимость - это вообще из другой сферы. А точнее, из сферы производства ( в основном материальных вещей и других, похожих на них).  Там схема простая: берется себестоимость (сырые материалы), берётся рабочая сила. Рабочая сила используя сырые материалы производит продукт. То есть добавляет к себестоимости прибавочную стоимость.
   А в дефи нет никакой прибавочной стоимости. Это просто деньги, созданные из воздуха.
 Если ты про стейкинг токенами, то токены для выплат берутся из запаса команды (премайн и его аналоги).
 Если ты про процент на лендинговых платформах: то поставщикам ликвы платят процент заёмщики. Кто-то поставляет альты за процент заёмщикам. Кто-то занимает альты у поставщиков, опять же, за процент. А лендинговая платформа типа ААВЭ выступает просто как посредник между поставщиками и заёмщиками ликвы.  Вот как бэ и вся несложная математика Дэфи.)

[Smartprofit]

Но откуда взяться добавленной стоимости, чтобы проценты выплачивать я понять не могу. Может у меня просто не сформирована привычка считать это ценностью. Я вижу в этом пирамиду просто, даже не пузырь - потому что проще что-то новое замутить, чем старый проект восстанавливать, после того, как все развалится.

Добавленная стоимость - это вообще из другой сферы. А точнее, из сферы производства ( в основном материальных вещей и других, похожих на них).  Там схема простая: берется себестоимость (сырые материалы), берётся рабочая сила. Рабочая сила используя сырые материалы производит продукт. То есть добавляет к себестоимости прибавочную стоимость.
   А в дефи нет никакой прибавочной стоимости. Это просто деньги, созданные из воздуха.
 Если ты про стейкинг токенами, то токены для выплат берутся из запаса команды (премайн и его аналоги).
 Если ты про процент на лендинговых платформах: то поставщикам ликвы платят процент заёмщики. Кто-то поставляет альты за процент заёмщикам. Кто-то занимает альты у поставщиков, опять же, за процент. А лендинговая платформа типа ААВЭ выступает просто как посредник между поставщиками и заёмщиками ликвы.  Вот как бэ и вся несложная математика Дэфи.)

В финансах вполне есть добавленная стоимость. Она создаётся благодаря временной ценности денег - принципа, что потребить что-то сейчас полезнее, чем потребить завтра.
Вот я хочу есть. Но заработную плату мне выплатят только завтра. А есть хочется сегодня, так что живот сводит. Поэтому, я иду в микрофинансовую организацию и беру у них в заём деньги. И покупаю себе на вокзале пирожок с котом. Я смог утолить свой голод сегодня, и не терпеть до завтра, за это я плачу микрофинансовой организации проценты, именно в этом и состоит добавленная стоимость. Что я получил актив, кошачий пирожок, сегодня, а не в будущем.
Финансы связаны с реальной экономикой в этом их смысл.
Есть смысл в кредитах потому что в крупных проектах деньги нужны именно сейчас, а не послезавтра, и за это можно заплатить.
Есть смысл и в депозитах, потому что банкам тоже нужны деньги, чтобы выдавать кредиты, на которых они могут заработать.
То есть, если экономика страны очень сильно не покорежена, то всё это имеет определённый смысл.
А DeFi никак не связаны с реальным миром. Сатоши Накамото по крайней мере связал ценность биткоина с объёмом потраченной электроэнергии, а это вполне реальный мир.
А в DeFi вообще ничего на самом деле нет. Я вот пытаюсь разобраться, и ничего не понимаю.