Криптореволюция по-американски: что задумал Трамп?

[owlest]

А с чего вы решили, что они не идиоты? Есть конкретные этому доказательства? Я вас хочу огорчить. История знает очень много примеров, когда у высшего руководства страны во главе откровенные дебилы. Хочется верить в то, что вам доступна эта информация. На сегодняшний день всего лишь "правильный запрос" и пару нажатий кнопок творят чудеса. Естественно, любая информация нуждается в подтверждении. Поэтому следует использовать несколько источников. Это для перестраховки.

Положа руку на сердце, я могу сказать (это личное мнение), если не углубляться и не проводить анализ, то сейчас не вижу ни одной страны, в который бы правящая власть (или президент), не проявляли свои идиотские навыки. Увы, но властная верхушка всегда шла против народа против выборов. Трамп? Он как бы делает то, что говорил перед выборами, даже про крипту, но делает это как-то слишком агрессивно, поэтому от его действий многие страдают.

[Smartprofit]

А с чего вы решили, что они не идиоты? Есть конкретные этому доказательства? Я вас хочу огорчить. История знает очень много примеров, когда у высшего руководства страны во главе откровенные дебилы. Хочется верить в то, что вам доступна эта информация. На сегодняшний день всего лишь "правильный запрос" и пару нажатий кнопок творят чудеса. Естественно, любая информация нуждается в подтверждении. Поэтому следует использовать несколько источников. Это для перестраховки.

Положа руку на сердце, я могу сказать (это личное мнение), если не углубляться и не проводить анализ, то сейчас не вижу ни одной страны, в который бы правящая власть (или президент), не проявляли свои идиотские навыки. Увы, но властная верхушка всегда шла против народа против выборов. Трамп? Он как бы делает то, что говорил перед выборами, даже про крипту, но делает это как-то слишком агрессивно, поэтому от его действий многие страдают.

Я думаю, что у них просто цели другие. То, что они получили власть посредством выборов, вовсе не означает, что их цель, благосостояние непосредственно людей, которые их избрали. У избирателей могут быть очень специфические желания, которые идут вразрез с желаниями тех, кого они выбрали (что не делает того, кого они выбрали идиотами). Кроме того, люди, которые получили власть имеют возможность менять желания своих избирателей. Например, война, может за несколько лет полностью изменить желание избирателей - они будут хотеть гораздо меньшего, а по сути совсем другого.
То есть, власть может манипулировать людьми в своих интересах. Эти манипуляции могут быть мягкими, а могут быть жёсткими. В любом случае, это не делает людей власти идиотами, они отлично понимают что хотят и добиваются своих целей.

[fgh]

А с чего вы решили, что они не идиоты? Есть конкретные этому доказательства? Я вас хочу огорчить. История знает очень много примеров, когда у высшего руководства страны во главе откровенные дебилы. Хочется верить в то, что вам доступна эта информация. На сегодняшний день всего лишь "правильный запрос" и пару нажатий кнопок творят чудеса. Естественно, любая информация нуждается в подтверждении. Поэтому следует использовать несколько источников. Это для перестраховки.

Положа руку на сердце, я могу сказать (это личное мнение), если не углубляться и не проводить анализ, то сейчас не вижу ни одной страны, в который бы правящая власть (или президент), не проявляли свои идиотские навыки. Увы, но властная верхушка всегда шла против народа против выборов. Трамп? Он как бы делает то, что говорил перед выборами, даже про крипту, но делает это как-то слишком агрессивно, поэтому от его действий многие страдают.

Я думаю, что у них просто цели другие. То, что они получили власть посредством выборов, вовсе не означает, что их цель, благосостояние непосредственно людей, которые их избрали. У избирателей могут быть очень специфические желания, которые идут вразрез с желаниями тех, кого они выбрали (что не делает того, кого они выбрали идиотами). Кроме того, люди, которые получили власть имеют возможность менять желания своих избирателей. Например, война, может за несколько лет полностью изменить желание избирателей - они будут хотеть гораздо меньшего, а по сути совсем другого.
То есть, власть может манипулировать людьми в своих интересах. Эти манипуляции могут быть мягкими, а могут быть жёсткими. В любом случае, это не делает людей власти идиотами, они отлично понимают что хотят и добиваются своих целей.

Политики в целом никогда не заботятся особо о благосостоянии людей. Разве что в предвыборных мечтах электората. Политики преследуют сугубо личные цели, ловко маскируя их в социально-одобряемые. Но чаще всего политиков заботит власть как инструмент для завоевания ещё большей власти и ещё больших ресурсов. Как, впрочем, и избиратели для них - такой же ресурс.

[owlest]

Я думаю, что у них просто цели другие. То, что они получили власть посредством выборов, вовсе не означает, что их цель, благосостояние непосредственно людей, которые их избрали. У избирателей могут быть очень специфические желания, которые идут вразрез с желаниями тех, кого они выбрали (что не делает того, кого они выбрали идиотами). Кроме того, люди, которые получили власть имеют возможность менять желания своих избирателей. Например, война, может за несколько лет полностью изменить желание избирателей - они будут хотеть гораздо меньшего, а по сути совсем другого.
То есть, власть может манипулировать людьми в своих интересах. Эти манипуляции могут быть мягкими, а могут быть жёсткими. В любом случае, это не делает людей власти идиотами, они отлично понимают что хотят и добиваются своих целей.

Я не имел в виду, что выбранные во власть люди идиоты в смысле тупые имбицилы. Наоборот, это продуманные беспринципные твари, которые эксплуатируют тех, кто их выбрал. Попав раз в верхушку, человек становится другим, то есть живет до и после этого знакового события для себя. А то, что они умеют электоратом и их мнением манипулировать, мы то знаем ой как хорошо. Но и цели Трамп ставил для себя помпезно, говоря о крипте и о том, как все будет хорошо. Правда, не говорил о поднаготной своей политики, из-за чего случаются просадки

[fruktik]

Политики в целом никогда не заботятся особо о благосостоянии людей. Разве что в предвыборных мечтах электората. Политики преследуют сугубо личные цели, ловко маскируя их в социально-одобряемые. Но чаще всего политиков заботит власть как инструмент для завоевания ещё большей власти и ещё больших ресурсов. Как, впрочем, и избиратели для них - такой же ресурс.

Я в этом и не сомневался ни разу. Вот по этой причине не доверяю ни одному из них. Смотрю на это, как на некое цирковое представление, которое порой очень долго длится по времени. Сколько же ещё предстоит нам всем увидеть номеров? Блин, даже не верится во всё это. Это же надо так одурачить собственный электорат, который уши развесил, как малолетний наивный ребенок.

Так уже всё это напрягает, что сил нет на это смотреть. Один клоун сменяет другого и так по кругу. Без просвета на улучшение. Есть только один позитивный момент - есть что обсудить.

[Smartprofit]

Политики в целом никогда не заботятся особо о благосостоянии людей. Разве что в предвыборных мечтах электората. Политики преследуют сугубо личные цели, ловко маскируя их в социально-одобряемые. Но чаще всего политиков заботит власть как инструмент для завоевания ещё большей власти и ещё больших ресурсов. Как, впрочем, и избиратели для них - такой же ресурс.

Я в этом и не сомневался ни разу. Вот по этой причине не доверяю ни одному из них. Смотрю на это, как на некое цирковое представление, которое порой очень долго длится по времени. Сколько же ещё предстоит нам всем увидеть номеров? Блин, даже не верится во всё это. Это же надо так одурачить собственный электорат, который уши развесил, как малолетний наивный ребенок.

Так уже всё это напрягает, что сил нет на это смотреть. Один клоун сменяет другого и так по кругу. Без просвета на улучшение. Есть только один позитивный момент - есть что обсудить.

Из этого правила, как раз есть исключения. И это исключение это Дональд Трамп. Его реформы (и даже неважно - будут ли они в результате успешны или нет, не все от Трампа зависит) направлены на улучшение жизни американцев не сейчас, но в будущем. Я вообще перестал понимать, почему Трампа называют популистом. Он совершает абсолютно непопулярные в моменте действия, но очень полезные в долгосрочной перспективе. Дисбаланс в международной торговле был реальным и Дональд Трамп одним указом все это ликвидировал. Даже если его сейчас линчуют - дело то уже сделано. Никто эти пошлины отменять не будет. А как он разогнал пропагандистов из Радио Свобода, которые десятилетиями врали людям за огромные деньги? А теперь они пойдут работать на заводы, на промышленные предприятия которые Дональд Трамп перетащит в США и будут не врать, а работать и приносить обществу пользу.

[bitbit97]

Из этого правила, как раз есть исключения. И это исключение это Дональд Трамп. Его реформы (и даже неважно - будут ли они в результате успешны или нет, не все от Трампа зависит) направлены на улучшение жизни американцев не сейчас, но в будущем. Я вообще перестал понимать, почему Трампа называют популистом. Он совершает абсолютно непопулярные в моменте действия, но очень полезные в долгосрочной перспективе. Дисбаланс в международной торговле был реальным и Дональд Трамп одним указом все это ликвидировал. Даже если его сейчас линчуют - дело то уже сделано. Никто эти пошлины отменять не будет. А как он разогнал пропагандистов из Радио Свобода, которые десятилетиями врали людям за огромные деньги? А теперь они пойдут работать на заводы, на промышленные предприятия которые Дональд Трамп перетащит в США и будут не врать, а работать и приносить обществу пользу.

Быстрый мир разучил людей ждать. Все чаще замечаю как всем надо срочно, быстро, вчера, эффект должен быть моментальным. С такими ожиданиями и запросами, в будущем "выросло дерево" станет чем-то на ровне с чудом. 70-100 лет прошло - ОГО ! Цена на биткойн тому хороший пример. Трамп стал президентом, и многие ожидали что его первым решением через минуту после инаугурации будет связано с биткойном. Ожидали моментальный туземун, а теперь поливают его грязью, тк его тарифы спровоцировали падения цен на крипту. Любят и через минуту ненавидят.

[Smartprofit]

Из этого правила, как раз есть исключения. И это исключение это Дональд Трамп. Его реформы (и даже неважно - будут ли они в результате успешны или нет, не все от Трампа зависит) направлены на улучшение жизни американцев не сейчас, но в будущем. Я вообще перестал понимать, почему Трампа называют популистом. Он совершает абсолютно непопулярные в моменте действия, но очень полезные в долгосрочной перспективе. Дисбаланс в международной торговле был реальным и Дональд Трамп одним указом все это ликвидировал. Даже если его сейчас линчуют - дело то уже сделано. Никто эти пошлины отменять не будет. А как он разогнал пропагандистов из Радио Свобода, которые десятилетиями врали людям за огромные деньги? А теперь они пойдут работать на заводы, на промышленные предприятия которые Дональд Трамп перетащит в США и будут не врать, а работать и приносить обществу пользу.

Быстрый мир разучил людей ждать. Все чаще замечаю как всем надо срочно, быстро, вчера, эффект должен быть моментальным. С такими ожиданиями и запросами, в будущем "выросло дерево" станет чем-то на ровне с чудом. 70-100 лет прошло - ОГО ! Цена на биткойн тому хороший пример. Трамп стал президентом, и многие ожидали что его первым решением через минуту после инаугурации будет связано с биткойном. Ожидали моментальный туземун, а теперь поливают его грязью, тк его тарифы спровоцировали падения цен на крипту. Любят и через минуту ненавидят.

Так упала не только цена крипты. Упал фондовый рынок. То есть пострадали в том числе и американцы, которые держали акции, например с расчетом на выход на пенсию. А теперь они потеряли огромные деньги, пусть это в какой-то мере был бумажная прибыль, но всё равно удивительно болезненно. И богатые потеряли, тот же Илон Маск он обеднел конкретно за последнее время.
Просто есть большие сложности в принятии настоящих управленческих решений. И демократы / глобалисты всячески избегали и избегают принятия таких решений.
Можно сколько угодно говорить, что возможно он не правильно все делает, но когда речь идёт о такого масштаба управленческих решений никаких инструкций и правил, как сделать всё максимально безболезненно - нет. Нет ни инструкций, ни гарантий, что всё будет хорошо.
А так Дональд Трамп сказал - что операция прошла успешно, и это можно трактовать так, что самое страшное уже позади, возможно даже рынки уже пережили основной шок.
Может и цена Биткоина нащупала свое дно - ниже 80 000 долларов США она не ушла, кто знает - может дальше и не пойдет.
А так нефть дешевеет и все такое ... Система испытала шок, сейчас перестраивается.

[DrBeer]

Из этого правила, как раз есть исключения. И это исключение это Дональд Трамп. Его реформы (и даже неважно - будут ли они в результате успешны или нет, не все от Трампа зависит) направлены на улучшение жизни американцев не сейчас, но в будущем. Я вообще перестал понимать, почему Трампа называют популистом. Он совершает абсолютно непопулярные в моменте действия, но очень полезные в долгосрочной перспективе. Дисбаланс в международной торговле был реальным и Дональд Трамп одним указом все это ликвидировал. Даже если его сейчас линчуют - дело то уже сделано. Никто эти пошлины отменять не будет. А как он разогнал пропагандистов из Радио Свобода, которые десятилетиями врали людям за огромные деньги? А теперь они пойдут работать на заводы, на промышленные предприятия которые Дональд Трамп перетащит в США и будут не врать, а работать и приносить обществу пользу.

Быстрый мир разучил людей ждать. Все чаще замечаю как всем надо срочно, быстро, вчера, эффект должен быть моментальным. С такими ожиданиями и запросами, в будущем "выросло дерево" станет чем-то на ровне с чудом. 70-100 лет прошло - ОГО ! Цена на биткойн тому хороший пример. Трамп стал президентом, и многие ожидали что его первым решением через минуту после инаугурации будет связано с биткойном. Ожидали моментальный туземун, а теперь поливают его грязью, тк его тарифы спровоцировали падения цен на крипту. Любят и через минуту ненавидят.

Проблема в том что мир начал меняться очень быстро, и, например  решения которые "дадут офигенный результат через 50 лет" никого не интересуют, по простой причине - за эти 50 лет  все так гарантированно изменится, что выгод никаких не будет, а проблемы  гарантированно будут  уже сегодня и на 49 лет вперед. Так что ту все логично.
Простой пример - сейчас тебе в бак  твоего автомобиля надо засыпать сахар каждый день, ну или раз в неделю Но через 10 лет, выпустят присадку, которая взаимодействует с сахаром и повысит пробег на 100% . Вопрос - ты будешь это делать ? Пример конечно предельно утрирован, но суть он передает. Тебе авто нужен сегодня для решения твоих ежедневных проблем. Да перспектива сократить расход топлива в 2 раза - офигенная, но.. нет гарантий что через 10 лет таки выпустят присадку, а за это время ты не купишь себе электричку, но вот сейчас ты точно не сможешь полноценно использовать свой автомобиль, та к еще и вынужден нести убытки на его ремонт...

[heyod hewow]

"Новые пошлины на импортные товары обеспечат США дополнительный доход в 6-7 трлн. долл." - президент Асашай Трамп.

Напомним, ранее Трамп был большим уклонистом от уплаты налогов:
- во время первого президентства в первые два года Трамп уплатил менее двух тысяч долларов налогов на доход;
- а до того не платил их в течение 10 лет из-за якобы значительных убытков, которые нес его бизнес;
- также он 6 раз был признан банкротом.

И этот человек, успешный воротила и мастер сделок, сейчас "служит в подотделе очистки" и обещает построить бизнес-рай пиндосам?

[Alex077]

 В связи с введением Трампом пошлин начинают появляться новые проблемы, раньше о них не думали, хотя тут все было понятно изначально. Например новая тарифная политика Трампа может подорвать индустрию майнинга биткоинов в США, поскольку Китай — крупнейший в мире поставщик оборудования для майнинга — сталкивается с высокой экспортной пошлиной, что оказывает давление на рентабельность инвестиций американских майнеров.
 Помимо цен на криптовалюты и акции, тарифы грозят вызвать сильнейший сбой в индустрии майнинга биткоинов. Китай, по-прежнему ведущий производитель оборудования для майнинга биткоинов, теперь сталкивается с 34% ответной пошлиной на свой экспорт в США. Это создает проблему для американских компаний по майнингу биткоинов, особенно с учетом того, что Америка стала мировым центром майнинга криптовалют...

[DrBeer]

 В связи с введением Трампом пошлин начинают появляться новые проблемы, раньше о них не думали, хотя тут все было понятно изначально. Например новая тарифная политика Трампа может подорвать индустрию майнинга биткоинов в США, поскольку Китай — крупнейший в мире поставщик оборудования для майнинга — сталкивается с высокой экспортной пошлиной, что оказывает давление на рентабельность инвестиций американских майнеров.
 Помимо цен на криптовалюты и акции, тарифы грозят вызвать сильнейший сбой в индустрии майнинга биткоинов. Китай, по-прежнему ведущий производитель оборудования для майнинга биткоинов, теперь сталкивается с 34% ответной пошлиной на свой экспорт в США. Это создает проблему для американских компаний по майнингу биткоинов, особенно с учетом того, что Америка стала мировым центром майнинга криптовалют...

Вообще-то ожидаемо, как и ожидаем массу других , "неожиданно появившихся нюансов". Играть в тарифы, как впрочем и в другие стороны, можно и вдвоём и вообще массово. Почему Трамп решил что это будет дозволено только ему - не понятно. Самый большой прикол в том, что если государство за счет роста сборов выиграет, то все это мероприятие оплатит обыватель и бизнеса в США. Именно они будут ощущать на себе рост цен но не ощущать выгоды. Так что радость будет сомнительная у массовки.... И это же только НАЧАЛО !

[fgh]

"Новые пошлины на импортные товары обеспечат США дополнительный доход в 6-7 трлн. долл." - президент Асашай Трамп.

Напомним, ранее Трамп был большим уклонистом от уплаты налогов:
- во время первого президентства в первые два года Трамп уплатил менее двух тысяч долларов налогов на доход;
- а до того не платил их в течение 10 лет из-за якобы значительных убытков, которые нес его бизнес;
- также он 6 раз был признан банкротом.

И этот человек, успешный воротила и мастер сделок, сейчас "служит в подотделе очистки" и обещает построить бизнес-рай пиндосам?

Да ладдно тебе... что-то ты слишком придирчив к дедушке Донни... Если твой вопрос перевести с русского на русский, то он прозвучал бы так: " Как этот человек может разбираться в балалайках, если его фамилия не Иванов?" Да прекрасно может разбираться, даже если его фамилия Либерман.
   Не смотри сколько раз чел был банкротом, смотри по факту сколько у него денег и влияния сейчас. Ну а оптимизация налогов - это любимое развлечение амерских миллиардеров, могущих позволить себе крутых налоговых консультантов.

[heyod hewow]

Да ладдно тебе... что-то ты слишком придирчив к дедушке Донни... Если твой вопрос перевести с русского на русский, то он прозвучал бы так: " Как этот человек может разбираться в балалайках, если его фамилия не Иванов?" Да прекрасно может разбираться, даже если его фамилия Либерман.
   Не смотри сколько раз чел был банкротом, смотри по факту сколько у него денег и влияния сейчас. Ну а оптимизация налогов - это любимое развлечение амерских миллиардеров, могущих позволить себе крутых налоговых консультантов.

Я больше речь веду к тому, что если данный юзернейм успешно десятилетиями наебывает IRS (а в асашай от этих трех букв писаются по ночам и зовут маму даже крупные мафиози), то уж стопудово он сделает подобное и в более крупном масштабе, и поимеет не только "зарубежных партнеров", но и собственное население, которое сделало их всех вместе за него голосовало. Старый конь борозды не испортит и руку сбивать не будет.

Самый большой прикол в том, что если государство за счет роста сборов выиграет, то все это мероприятие оплатит обыватель и бизнеса в США. Именно они будут ощущать на себе рост цен но не ощущать выгоды. Так что радость будет сомнительная у массовки.... И это же только НАЧАЛО !

Да, все верно, и мало того, даже государство не выиграет (ниже - почему так), а уж как бизнеса и обыватели асашай не ощутят выгоды...

Распедаливаем по экономическим понятиям, насколько Трамп действительно "гений" со своими тарифами и таки кто по итогу заплатит за банкет.

Допустим, страна Х экспортировала в США на 10 миллиардов долларов, а США экспортировали в страну Х всего на 4 миллиарда долларов, следовательно, "торговый дефицит" составляет 6 миллиардов долларов. На эту сумму импорта (10 миллиардов) Трамп накладывает 60% таможенный тариф, и дефицит ЯКОБЫ будет "автоматически компенсирован".

Логика Трампа на первый взгляд выглядит очевидной, но на самом деле она в корне ошибочна. Давайте подобнее рассмотрим его расчеты и укажем на явные прое.. счеты:

1. Таможенные пошлины не компенсируют "автоматически" торговый дефицит!
Основная мысль Трампа: путем наложения высоких пошлин на импортные товары правительство может получить дополнительные доходы, чтобы компенсировать торговый дефицит. Но у этой идеи есть ключевая проблема: налоговые поступления не могут непосредственно покрыть торговый дефицит.

- Торговый дефицит - это "объемы импорта больше объемов экспорта", это концепция "торгового потока", а пошлины - это финансовые поступления правительства, относящиеся к "финансовому потоку". Т.е. это мягкое и теплое, хотя и то, и то - деньги, но ходят они не вместе и не по одним дорогам. ))

- Даже если правительство взимает больше пошлин с импорта, эти деньги не пойдут непосредственно на покрытие торгового дефицита, а попадут в казну совсем на другие счета, совсем на другие статьи расхода, где и растворятся с концами.

- Окончательными плательщиками пошлин являются потребители страны, в данном случае - жители США, да - те самые. Пошлины обычно закладываются импортерами в цену, которую  оплатят потребители. Следовательно, эти таможенные пошлины реально оплатят компании и потребители США, а не экспортеры страны Х.

Это все означает, что в данной ситуации потребители США "субсидируют" собственное правительство из своих карманов, а не страна Х "оплачивает" и компенсирует торговый дефицит.

2. Пошлины определенно могут снизить импорт, но не обязательно могут улучшить торговый дефицит.
Предположение Трампа таково: накладывая 60% пошлины на импорт на 10 миллиардов долларов, это эквивалентно доходу в 6 миллиардов долларов, следовательно, дефицит компенсирован. Ура... Но на самом деле такие высокие пошлины попросту приведут к уменьшению импорта в США (из-за повышения цен) и соответственно, тарифных поступлений. Которые, к тому же, как было озвучено выше, относятся к  "финансовому потоку", а не "торговому потоку".

В ответ же страна Х накладывает пошлины на американские товары, что еще больше снижает экспорт из США.

Результатом будет уменьшение объема торговли, а не уменьшение торгового дефицита. И соответственно - уменьшение "тарифных" поступлений и плюс уменьшение заработка на собственном экспорте, комбодрайв.
Резюме: вся тарифная стратегия Трампа - это такое себе "отрицательное всплытие". ))

[fgh]

Результатом будет уменьшение объема торговли, а не уменьшение торгового дефицита.

Читал, что Китай уже принял "ответку" и поднял пошлины для амерских товаров на симметричную величину - она довольно большая, что-то вроде 30%. Но так-то Турмпа гложет обида на партнёров за то, что те невозбранно обесценивают свои валюты и получают хитровытраханные выгоды от подобной торговли. Не надо к бабке ходить: дедушка Донни-таки запустит печатный станок, чтобы утереть нос узкоглазым.
  И это будет хорошее и радостное событие для всех криптанов, мечтающих о туземуне-альтсезоне с 2021 года. Так что дедок Донни играет на нашей стороне, зря вы его чморите).