Какой способ заработка криптовалют Вам по душе ?

[fgh]

Ну а вообще чтобы начать учить других нужна жилка предпринимателя который не боится продавать свои навыки.

На самом деле, те, кто занимаются учением других часто могут не иметь никаких других навыков, кроме как, собственно, учение других. Таких случаев очень много, особенно в сфере финансового успеха. И да, жилка предпринимателя тут нужна, но она проявляется в умении продавать, а не в умении инвестировать, торговать или каким-то иным способом зарабатывать средства.

На мой взгляд, тут есть несколько спорных утверждений.
1. Есть (или было) достаточное количество представителей разных профессий, в том числе трейдеров, которые и успешно торговали и успешно обучали. Примеры - Ларри Уильямс и Эд Сейкота и много других. Но бесталанных инфоцыган, конечно, больше.
2. Навыки торгового бизнеса принципиально не отличаются от трейдерского занятия. И там и там вы берете прибыль от разницы цен покупки и продажи.

[Smartprofit]

Ну а вообще чтобы начать учить других нужна жилка предпринимателя который не боится продавать свои навыки.

На самом деле, те, кто занимаются учением других часто могут не иметь никаких других навыков, кроме как, собственно, учение других. Таких случаев очень много, особенно в сфере финансового успеха. И да, жилка предпринимателя тут нужна, но она проявляется в умении продавать, а не в умении инвестировать, торговать или каким-то иным способом зарабатывать средства.

На мой взгляд, тут есть несколько спорных утверждений.
1. Есть (или было) достаточное количество представителей разных профессий, в том числе трейдеров, которые и успешно торговали и успешно обучали. Примеры - Ларри Уильямс и Эд Сейкота и много других. Но бесталанных инфоцыган, конечно, больше.
2. Навыки торгового бизнеса принципиально не отличаются от трейдерского занятия. И там и там вы берете прибыль от разницы цен покупки и продажи.

Торговля имеет, на мой взгляд, отличие от трейдинга.
В торговле, как правило, маленькая цена товара достигается некоторыми усилиями (активными действиями). Например, новгородский купец Садко плавал в дальние страны за товаром и это путешествие было сложным и опасным. Зато он задешево приобретал редкий товар.
В условиях санкций современные "купцы" также всячески изощряется, чтобы привести товары, которые так просто теперь не приобрести, а надо ещё сильно при этом исхитриться. Также торговцы могут получать большие скидки на товар, становясь крупным монополистом (что тоже не всякому по силам).
Точно также они активно влияют и на доходы (к примеру, оказывая дополнительные платные и бесплатные сервисные услуги).
А вот трейдеру сложнее влиять на цену покупки и продажи, если он находится на рынке совершенной конкуренции. Ведь на таких рынках цена для всех участников одна и та же. И трейдер не может отправиться в длительное и опасное путешествие, чтобы ее снизить.

[Etranger]

2. Навыки торгового бизнеса принципиально не отличаются от трейдерского занятия. И там и там вы берете прибыль от разницы цен покупки и продажи.

Да, но в случае торгового бизнеса у Вас имеется материальный товар или предоставляемая услуга. В случае же с трейдингом, особенно если речь идет о фьючерсах или опционах, у Вас в руках, условно, только разница в цене. И она не обеспечена товаром, которым владеет именно Вы. А значит, Ваше влияние на разницу в цене ограничено, если не сказать, отсутствует.

[Jokers]

Да, но в случае торгового бизнеса у Вас имеется материальный товар или предоставляемая услуга. В случае же с трейдингом, особенно если речь идет о фьючерсах или опционах, у Вас в руках, условно, только разница в цене. И она не обеспечена товаром, которым владеет именно Вы. А значит, Ваше влияние на разницу в цене ограничено, если не сказать, отсутствует.

Ох, какая тонкая грань... а в случае торговли цифровыми одноразовыми товарами в итоге тоже окажется, что вот была какая-то запись в цифровом виде, вот её не стало, а осталась в руках только разница в цене. Тут, получается, всё-таки разница больше на восприятии основывается, чем на технической возможности разграничить, нет?

[DrBeer]

Не нашел, или был не внимателен, поэтому задам вопрос - а кто как относится к заработку на биржах за счет их программ получения дохода - стейкинг нативных или "ходовых" токенов и т.п., когда биржи делятся частью своей прибыли с холдерами каких то активов ?
Из недостатков, точнее нюансов которые могут сделать вариант недоступным, для части людей, вижу только высокий порог входа - т.е. на 100 долларов не зайдешь, надо 4-5к президентов минимум.

[Smartprofit]

Не нашел, или был не внимателен, поэтому задам вопрос - а кто как относится к заработку на биржах за счет их программ получения дохода - стейкинг нативных или "ходовых" токенов и т.п., когда биржи делятся частью своей прибыли с холдерами каких то активов ?
Из недостатков, точнее нюансов которые могут сделать вариант недоступным, для части людей, вижу только высокий порог входа - т.е. на 100 долларов не зайдешь, надо 4-5к президентов минимум.

На многие криптовалютные биржи люди не заходят из - за процедур KYC и AML. Люди не хотят при заводе депозита на криптовалютную биржу проходить эти процедуры. Ещё больше они боятся, что эти процедуры заставят проходить задним числом, Когда придёт время выводить денежные средства из биржи.
4.000 - 5.000 долларов США это конечно большие деньги.
Однако, есть ещё один риск. Токены криптовалютных бирж могут терять в цене, в результате чего их стейкинг не будет генерировать прибыль в биткоинах или долларах США. Он даже может генерировать убытки.
Поэтому, чтобы заниматься таким видом заработка надо быть уверенным в том что ты готов пройти полную верификацию и быть уверенным, что с биржей всё в порядке, она постоянно динамично развивается и имеет постоянный приток новых клиентов.

[Jokers]

Не нашел, или был не внимателен, поэтому задам вопрос - а кто как относится к заработку на биржах за счет их программ получения дохода - стейкинг нативных или "ходовых" токенов и т.п., когда биржи делятся частью своей прибыли с холдерами каких то активов ?
Из недостатков, точнее нюансов которые могут сделать вариант недоступным, для части людей, вижу только высокий порог входа - т.е. на 100 долларов не зайдешь, надо 4-5к президентов минимум.

Напомнить все те биржи, которые раз и соскамились? Это просто самое первое, что приходит в голову криптану: централизованный сервис полностью контролирует твои деньги. Готов и согласен? Только тогда пойдут следующие подводные камни. А первый и главный это отсутствие контроля над собственными деньгами. Ради нередко не очень больших процентов и не самых низких рисков.

[DrBeer]

Не нашел, или был не внимателен, поэтому задам вопрос - а кто как относится к заработку на биржах за счет их программ получения дохода - стейкинг нативных или "ходовых" токенов и т.п., когда биржи делятся частью своей прибыли с холдерами каких то активов ?
Из недостатков, точнее нюансов которые могут сделать вариант недоступным, для части людей, вижу только высокий порог входа - т.е. на 100 долларов не зайдешь, надо 4-5к президентов минимум.

На многие криптовалютные биржи люди не заходят из - за процедур KYC и AML. Люди не хотят при заводе депозита на криптовалютную биржу проходить эти процедуры. Ещё больше они боятся, что эти процедуры заставят проходить задним числом, Когда придёт время выводить денежные средства из биржи.
4.000 - 5.000 долларов США это конечно большие деньги.
Однако, есть ещё один риск. Токены криптовалютных бирж могут терять в цене, в результате чего их стейкинг не будет генерировать прибыль в биткоинах или долларах США. Он даже может генерировать убытки.
Поэтому, чтобы заниматься таким видом заработка надо быть уверенным в том что ты готов пройти полную верификацию и быть уверенным, что с биржей всё в порядке, она постоянно динамично развивается и имеет постоянный приток новых клиентов.

Ну откровенно говоря - КУСа както не очень боюсь.
Про генерацию убытка - согласен, поэтому смотрю в сторону того где выплата как минимум в стейблах...Потому что сейчас биток тоже не насыпает в карманы а оттуда убирает

....
Напомнить все те биржи, которые раз и соскамились? Это просто самое первое, что приходит в голову криптану: централизованный сервис полностью контролирует твои деньги. Готов и согласен? Только тогда пойдут следующие подводные камни. А первый и главный это отсутствие контроля над собственными деньгами. Ради нередко не очень больших процентов и не самых низких рисков.

Отчасти соглашусь...Но таки поставлю на себе один эксперимент, потом отчитаюсь

[Jokers]

Отчасти соглашусь...Но таки поставлю на себе один эксперимент, потом отчитаюсь

Отчёты это хорошо, будем ждать и наблюдать. Но ошибка выжившего не окажется статистически значимым результатом, поэтому вне зависимости от чьих-то чужих результатов каждому советую оценивать свои риски и готовность к ним самостоятельно, чтобы потом не перекладывать ответственность по принципу все пошли и я пошёл.

[heyod hewow]

Не нашел, или был не внимателен, поэтому задам вопрос - а кто как относится к заработку на биржах за счет их программ получения дохода - стейкинг нативных или "ходовых" токенов и т.п., когда биржи делятся частью своей прибыли с холдерами каких то активов ?
Из недостатков, точнее нюансов которые могут сделать вариант недоступным, для части людей, вижу только высокий порог входа - т.е. на 100 долларов не зайдешь, надо 4-5к президентов минимум.

Я нормально отношусь, КУС меня не смущает, а на СЕХ биржах бывают всякие интересные активности, чисто стейкинг не приносит особых доходов... хотя тоже все относительно, с тех же 100-200к, например, 6-36% APR/APY это уже и неплохо, при условии, что они есть, конечно. ))
Но мне больше нравятся ивенты типа лончпад, лончпул, джампстарт и им подобные, которые обычно длятся несколько дней и порог входа там низкий. Но за насколько дней можно выиграть лотерейные билеты и выкупить шитки, которые здесь же будут листиться и сразу пампиться от 300% до 2000% (и слить их можно сразу).
Или если нет лотереи, как на том же лончпуле, но можно заработать + 0,1-2% с своему пулу за дждва-четыре дня, продав полученные за пул новые шитки. На ста долларах это конечно не результат, но если есть побольше, то за три дня +1% это уже и неплохо, причем нет риска, пул возвращается в полном объеме плюс новые шитки.

За риски на СЕХ биржах писать не буду, их уже здесь сто раз обжевали. Это криптомир, здесь совсем безрисковых схем или мест просто нет.

[fgh]

Не нашел, или был не внимателен, поэтому задам вопрос - а кто как относится к заработку на биржах за счет их программ получения дохода - стейкинг нативных или "ходовых" токенов и т.п., когда биржи делятся частью своей прибыли с холдерами каких то активов ?
Из недостатков, точнее нюансов которые могут сделать вариант недоступным, для части людей, вижу только высокий порог входа - т.е. на 100 долларов не зайдешь, надо 4-5к президентов минимум.

Расскажу про своё отношение.
1. КУС органически не перевариваю. Выбираю только ЦЕКСы без КУС. КУС считаю неуважением к пользователям, ну или неуважением пользователя к самому себе.
2. Держать активы на ЦЕКСе - это особый вид особо извращённого мазохизма. Что-то вроде "бриться столовым ножом" или резать овощи бензопилой.
3. Если стейкинг рискового актива оплачивается стейблами, то как правило доход небольшой. Если другими волатильными активами - то основной актив часто дампят. В целом считаю стейкинг особой формой трейдинга.
  Тогда лучше просто трейдить.

[DrBeer]

Отчасти соглашусь...Но таки поставлю на себе один эксперимент, потом отчитаюсь

Отчёты это хорошо, будем ждать и наблюдать. Но ошибка выжившего не окажется статистически значимым результатом, поэтому вне зависимости от чьих-то чужих результатов каждому советую оценивать свои риски и готовность к ним самостоятельно, чтобы потом не перекладывать ответственность по принципу все пошли и я пошёл.

Постараюсь предельно полно дать ответ, со всеми нюансами и с хронологией, правда по моим прикидкам надо гдето 2-3 месяца чтобы нарисовать реальную картинку а не "первую радость".

Не нашел, или был не внимателен, поэтому задам вопрос - а кто как относится к заработку на биржах за счет их программ получения дохода - стейкинг нативных или "ходовых" токенов и т.п., когда биржи делятся частью своей прибыли с холдерами каких то активов ?
Из недостатков, точнее нюансов которые могут сделать вариант недоступным, для части людей, вижу только высокий порог входа - т.е. на 100 долларов не зайдешь, надо 4-5к президентов минимум.

Я нормально отношусь, КУС меня не смущает, а на СЕХ биржах бывают всякие интересные активности, чисто стейкинг не приносит особых доходов... хотя тоже все относительно, с тех же 100-200к, например, 6-36% APR/APY это уже и неплохо, при условии, что они есть, конечно. ))
Но мне больше нравятся ивенты типа лончпад, лончпул, джампстарт и им подобные, которые обычно длятся несколько дней и порог входа там низкий. Но за насколько дней можно выиграть лотерейные билеты и выкупить шитки, которые здесь же будут листиться и сразу пампиться от 300% до 2000% (и слить их можно сразу).
Или если нет лотереи, как на том же лончпуле, но можно заработать + 0,1-2% с своему пулу за дждва-четыре дня, продав полученные за пул новые шитки. На ста долларах это конечно не результат, но если есть побольше, то за три дня +1% это уже и неплохо, причем нет риска, пул возвращается в полном объеме плюс новые шитки.

За риски на СЕХ биржах писать не буду, их уже здесь сто раз обжевали. Это криптомир, здесь совсем безрисковых схем или мест просто нет.

Ну вот некий микс и нашел, что меня вобщемто привлекло. Поэтому и решился на эксперимент.  Цена входа правда не самая босяцкая, примерно 4к президентов, но.. глянем, может таки
 - "вмильянеры" !

[Etranger]

Да, но в случае торгового бизнеса у Вас имеется материальный товар или предоставляемая услуга. В случае же с трейдингом, особенно если речь идет о фьючерсах или опционах, у Вас в руках, условно, только разница в цене. И она не обеспечена товаром, которым владеет именно Вы. А значит, Ваше влияние на разницу в цене ограничено, если не сказать, отсутствует.

Ох, какая тонкая грань... а в случае торговли цифровыми одноразовыми товарами в итоге тоже окажется, что вот была какая-то запись в цифровом виде, вот её не стало, а осталась в руках только разница в цене. Тут, получается, всё-таки разница больше на восприятии основывается, чем на технической возможности разграничить, нет?

Если честно, не совсем поняла Ваш вопрос, поэтому не уверена, что мой ответ будет именно таким, каким Вы его предполагали. Цифровая запись часто не принадлежит трейдеру, особенно если речь идет о биржах, как торговых площадках. Например, торгуете вы биткоином. Вот купили его, вот он отображается на балансе вашего биржевого аккаунта. Но ведь по сути он не ваш! И даже не совсем биткоин, если быть откровенным. И единственное, на что ваша воля распространяется, это на то, когда же будет выбран момент для его продажи. И в зависимости от этого, вы либо заработаете, либо потеряете. Но от того, что у вас не нулевой баланс на бирже, цена самого биткоина ну никак не меняется.

[Jokers]

Постараюсь предельно полно дать ответ, со всеми нюансами и с хронологией, правда по моим прикидкам надо гдето 2-3 месяца чтобы нарисовать реальную картинку а не "первую радость".

Ничего страшного, мы подождём! Реальные практические примеры из жизни бывают интересны всегда, даже если не прямо сейчас. Через несколько месяцев они актуальности не потеряют, как интересная модель поведения и к каким результатам приводит.

[DrBeer]

Постараюсь предельно полно дать ответ, со всеми нюансами и с хронологией, правда по моим прикидкам надо гдето 2-3 месяца чтобы нарисовать реальную картинку а не "первую радость".

Ничего страшного, мы подождём! Реальные практические примеры из жизни бывают интересны всегда, даже если не прямо сейчас. Через несколько месяцев они актуальности не потеряют, как интересная модель поведения и к каким результатам приводит.

Насколько я могу предположить - со временем может снижаться доход от вложений. Сейчас туда закинул 4к президентов (стоимость входного билета) по первым выхлопам буду писать тут, будет интересно ваше мнение,  прогнозы и рекомендации - эксперимент за мой счет, а это означает что рекомендации финансово-безопасны для окружающих

ПС И да - это таки централизованный ресурс, и само собой с КУС, хотя для вывода того объема который я предполагаю к выводу - без КУС тоже можно