Какой способ заработка криптовалют Вам по душе ?

[owlest]

Разной логикой руководствуются люди при составлении завещания. Иногда это не от скупости, а для мотивации наследников продолжить семейное дело или начать свое, в любом направлении, а не просто проел наследство, покупая золотые Rolls-Royce, самолеты и пентхаусы в столицах мира.
В таких случаях создается трастовый фонд, которым управляет какая-нибудь солидная юридическая контора. И составляются условия, при которых наследник получит средства и в каких размерах. К примеру, он получит такую-то сумму по достижению 21 года, если создаст свое дело. При достижении годового дохода в таком-то размере он получает такой-то процент от завещанного - на развитие своего дела. Как только его дело принесет 5 миллионов дохода - он получает все наследство или большую его часть, ведь он теперь умеет распоряжаться деньгами... И т.д.   

Но конечно бывают и другие варианты, богатый человек так ненавидит своих потенциальных наследников, что завещает все деньги своей горничной, кошачьему приюту или, к примеру, фонду спасения вымирающих амазонских тапирчиков.

Здесь наверное владелец денег смотрит на то, принесет ли его дар чаду пользу или наоборот - что-то плохое. Один преувеличит дар, другой наоборот, за короткое время все расстратит. Поэтому я бы исходил из такого принципа.

Для меня лучшим ответом был давний диалог с пожилым жителем Финляндии, когда ехал в поезде из Донецка в Киев. Если откинуть большую часть диалога, то самое важное - это про ценности. Так вот у нас это золото/брильянты/яхты/пожрать/чем самым возвысить СЕБЯ над ДРУГИМИ... У них ценность в другом - это чтото из области "посадить дерево, вырастить детей,  построить дом". А если развернуто - сохранить природу, т.к. это влияет на БУДУЩЕЕ, вырастить детей, и дать им хорошее образование (это влияет на их БУДУЩЕЕ), построить дом/бизнес - чтобы не только зарабатывать но и создавать полезные вещи для людей, давать работу людям, платить налоги, потому что это все влияет на БУДУЩЕЕ детей, людей, страны...

Я не просто так выделил слово "БУДУЩЕЕ". Дело в том что они больше отдают сил на формирование БУДУЩЕГО, чем на удовлетворение своих меркантильных потребностей. Так вот концепция "родить, вырастить, дать образование" чтоыбы подготовить плацдарм для качественного будещего детей - это лучшее решение, чем засыпать детей деньгами, делая рабами денег. ЕСли есть деньги - лучше дай ребенку отличное образование, помоги со стартовым капиталом, но он должен сам стоять на своих двух,и не зависеть от того перепишет ли папа/мама/дедушка/бабушка на него все что они заработали за жизнь

Проездом были в Донецке? Насчет концепции, у нас с финнами она кардинально разная, причем увы, не в нашу пользу. В связи со сложившейся ситуации, сейчас каждый хочет сам выжить, и в последнюю очередь помочь другому, а тем более, заботиться о будущем, когда это самое будущее может быстро закончится. Честно говоря, Финляндия - одна из стран, где хотелось бы жить.

[Jokers]

Он будет все больше и больше принадлежать не физическим лицам, а именно организациям и даже государствам.

С государствами всё тоже довольно сложно и сомнительно, но на них хотя бы теоретически есть возможность влиять через выборы или что-то подобное, а вот фонды... это вообще нечто странное.

Сегодня, кстати Трамп произнес об этом речь - о том, что он не позволит продавать государственные Биткоины, а наоборот сделает их основой больших государственных американских резервов.

Сенатор Ламмис в ближайшее время планирует внести законопроект о том, чтобы сформировать фонд из миллиона биткойнов на 20 лет ради финансового будущего страны. Посмотрим, хотя мне кажется, что вряд ли пройдёт эта идея сейчас.

[fgh]

Сам Маслоу, как говорят, вовсе не утверждал, что невозможно иметь потребности с верхних этажей без закрытия нижних, он просто распределял потребности по их уровню (и, как говорят, даже пирамидку сам не рисовал). И я бы сказал, что потребности верхних уровней действительно есть не у всех, и на самом деле мало у кого они настолько сильные, чтобы перебивать потребности в безопасности, еде и жилище.

По факту почти все его теорию интерпретируют именно так. Иначе какой смысл в этажности? На самом деле потребности в самореализации есть почти у всех, просто у некоторых оно в очень скрытом виде. Например. Домохозяйки могут самовыражаться через выращивание цветов, вышивание крестиком, дизайне интерьера. Какой-нибудь слесарь может собирать модели кораблей. Ну и высшие потребности часто вообще никак с низшими не связаны. Добровольцы, идущие на войну; люди, жертвующие своими жизнями ради высших благ это доказывают.

Читая топик, возник вопрос. Есть богатые люди, которые все свое богатство завещают не наследнику (ребенку, внуку-внучке), а раздают на другие нужды, например, на развитие какой-то технологии, мотивируя это тем, что чадо должно само зарабатывать себе на жизнь. Как считаете, это правильно или такие действия можно отнести к скупости?

Что в этом плохого? Хотя помочь с жильём и образованием хотя бы в наше время неплохо…

А вот само по себе завещание разным фондам приводит к любопытным последствиям: уже сейчас есть довольно много состояний, у которых нет каких-то конкретных владельцев фактически. Они принадлежат неким фондам с некими уставными документами и управляются некими корпорациями, на которые извне влияние ограничено. И эти бездушные машины имеют немало власти. И это не из разряда того, что мне нравится в этом мире, это что-то пугающее. 

Так это и есть децентрализация, хотя она всех и пугает. Или вот акционерное общество — это тоже пример децентрализации.

 ЕСли есть деньги - лучше дай ребенку отличное образование, помоги со стартовым капиталом, но он должен сам стоять на своих двух,и не зависеть от того перепишет ли папа/мама/дедушка/бабушка на него все что они заработали за жизнь

Всё верно. Хотя насчёт стартового капитала — спорно. Стартовый капитал ты должен добыть в жестоком конкурентном бою, иначе какой же ты селфмедмэн?)))

Да, то что она спорна, это бесспорно, я считаю) Часто бывает так, что неудовлетворение первых этажей никак не влияет на то, что человек забивает на реализацию верхних уровней. Просто реализовывать их спокойнее и эффективнее, когда у тебя не дырявый карман, и когда мысли об обеде не сосредоточивают на себе твое абсолютное внимание. Хотя, с другой стороны, для достижения успеха нужно, чтобы чего-то не хватало. Тогда мотивация становится еще сильнее, если она вообще присутствует. А то всегда можно сесть и опустить руки, вне зависимости, сколько этажей пирамиды у тебя удовлетворено.

Парадокс в том, что некоторые верхние этажи удовлетворить проще, чем нижние. Напрример, безопасность часто удовлетворить сложно, особенно там, где неспокойно. Сегодня тебе кажется, что ты в безопасности, а завтра в твой дом снаряд прилетит. При этом чел спокойно можнт заниматься высокой наукой. В общем, концепция пирамиды Маслоу - достаточно вздорная.

Честно говоря, Финляндия - одна из стран, где хотелось бы жить.

Не думаю, что разговор с одним финном следует обобщать на всю Финляндию. И у нас людей с подобным менталитетом много. Да и в Финляндии наверняка не все такие. Однако они знают куда идут их налоги, хоть они и высоки. И их налоги на войну не уходят.

[heyod hewow]

Большое количество денежных средств в мире находится в форме фондов, принадлежащих каким-то непонятным организациям, а не физическим лицам.

Так и есть. Мировая денежная масса сейчас вероятно лишь на 5-10% состоит из "реальных денег", а все прочее - уже всевозможные денежные агрегаты, которые находятся не "в руках физических лиц", а в виде информации в компьютерах банков, фондов и прочих "непонятных организаций". ))   

И то же самое, вероятно, будет в дальнейшем и с Биткоином. Он будет все больше и больше принадлежать не физическим лицам, а именно организациям и даже государствам.

А так и будет. Топовые финансовые воротилы наконец-то увидели, что биткоин - интересный дефляционный актив и потихоньку прибирают его к своим рукам. Постепенно сверху биткоина будут нарастать всевозможные деривативы, деривативы на деривативы, деривативы на деривативы на деривативы... и т.д. А реальный биткоин будет залоговой базой для всех этих финансовых инструментов и движения реального биткоина по L1 сети практически не будет, большинство его будет просто лежать у финансовых тузов на холодных кошельках. И этот процесс уже пошел.

[DrBeer]

Для меня лучшим ответом был давний диалог с пожилым жителем Финляндии, когда ехал в поезде из Донецка в Киев. Если откинуть большую часть диалога, то самое важное - это про ценности. Так вот у нас это золото/брильянты/яхты/пожрать/чем самым возвысить СЕБЯ над ДРУГИМИ... У них ценность в другом - это чтото из области "посадить дерево, вырастить детей,  построить дом". А если развернуто - сохранить природу, т.к. это влияет на БУДУЩЕЕ, вырастить детей, и дать им хорошее образование (это влияет на их БУДУЩЕЕ), построить дом/бизнес - чтобы не только зарабатывать но и создавать полезные вещи для людей, давать работу людям, платить налоги, потому что это все влияет на БУДУЩЕЕ детей, людей, страны...

Я не просто так выделил слово "БУДУЩЕЕ". Дело в том что они больше отдают сил на формирование БУДУЩЕГО, чем на удовлетворение своих меркантильных потребностей. Так вот концепция "родить, вырастить, дать образование" чтоыбы подготовить плацдарм для качественного будещего детей - это лучшее решение, чем засыпать детей деньгами, делая рабами денег. ЕСли есть деньги - лучше дай ребенку отличное образование, помоги со стартовым капиталом, но он должен сам стоять на своих двух,и не зависеть от того перепишет ли папа/мама/дедушка/бабушка на него все что они заработали за жизнь

Проездом были в Донецке? Насчет концепции, у нас с финнами она кардинально разная, причем увы, не в нашу пользу. В связи со сложившейся ситуации, сейчас каждый хочет сам выжить, и в последнюю очередь помочь другому, а тем более, заботиться о будущем, когда это самое будущее может быстро закончится. Честно говоря, Финляндия - одна из стран, где хотелось бы жить.

Не проездом - я много лет проработал в компании которая из Донецка Поэтому поездки Киев-Донецк-Киев, для меня были регулярными....
Меня этот старый финн настолько поразил что не передать. Человек в очень "больших годах", но с абсолютно адекватным мировоззрением, прекрасными ценностями, и целеполаганием на построение БУДУЩЕГО. Мне даже стыдно было за нашу примитивность и жалкую меркантильность.. Да, реально стыдно   И обидно что они с этими мыслями, идеями и концепциями живут уже много десятилетий, а мы только начинаем к ним "подкрадываться".

Про Финляндию, чтобы понять их ментальность. Небольшой городок, в живописной местности. Но проблема - город растет, и не хватает электричества. Решение ? Есть река - строим ГЭС ! А хрен там ! Это же РЕКА ! Это же ПРИРОДА ! Знаете что они в итоге сделали ? Они сделали там экологический парк, плюс рыбалка и туризм. Вы спросите - а где решение ? А решение вот какое - развитие туризма приносит хороший доход... которого вполне хватает на покупку электроэнергии в Швеции. Теса закрыта, природу сберегли, электричество  - в достатке ! А теперь вопрос - какова вероятность на такое решение на наших просторах ?

[owlest]

Что в этом плохого? Хотя помочь с жильём и образованием хотя бы в наше время неплохо…

Я же не говорю, что это плохо, просто поинтересовался мнением других) Но здесь хочется вспомнить диалог про передачу крипты своим наследникам, которую вели не так давно. Я думаю, многие из нас в любом случае передали ее наследнику, даже если бы знали, что она будет слита.

Не думаю, что разговор с одним финном следует обобщать на всю Финляндию. И у нас людей с подобным менталитетом много. Да и в Финляндии наверняка не все такие. Однако они знают куда идут их налоги, хоть они и высоки. И их налоги на войну не уходят.

Мое мнение основано не только на одном его высказывании, просто оно еще раз подтвердило мою гипотезу об этой стране. И да, в наших странах тоже есть люди, со схожим менталитетом, но они в меньшинстве и на них смотрят, как на недалеких, в этом по-моему и есть ошибка жителей.

Про Финляндию, чтобы понять их ментальность. Небольшой городок, в живописной местности. Но проблема - город растет, и не хватает электричества. Решение ? Есть река - строим ГЭС ! А хрен там ! Это же РЕКА ! Это же ПРИРОДА ! Знаете что они в итоге сделали ? Они сделали там экологический парк, плюс рыбалка и туризм. Вы спросите - а где решение ? А решение вот какое - развитие туризма приносит хороший доход... которого вполне хватает на покупку электроэнергии в Швеции. Теса закрыта, природу сберегли, электричество  - в достатке ! А теперь вопрос - какова вероятность на такое решение на наших просторах ?

Так тут ответ лежит на поверхности и он однозначен: если есть возможность срубить бабла - нужно рубить, пофиг на природу, срубим и уедем в Финляндию, где заботятся о природе. Согласитесь, что так думает 90% населения. Альтернативная энергетика? Да кому она нужна)

[bitbit97]

Подобная забота о природе или забота о ближнем иногда приводит к "сделал только хуже" результатам. Есть замечательная книга "история современного Робин Гуда". Вкратце, человек решил бороться с нищетой в мире, путем ограбления банков, тк считал что они как пузырь делают деньги из ничего убивают экономику, делают богатых богаче, бедных беднее. В итоге все награбленное он тратил на подготовки к новым грабежам, но в ходе ограблений рушил психику людей и иногда калечил их. Цель как бы благая, метод так себе, итоговый результат отрицательный.

[Smartprofit]

Подобная забота о природе или забота о ближнем иногда приводит к "сделал только хуже" результатам. Есть замечательная книга "история современного Робин Гуда". Вкратце, человек решил бороться с нищетой в мире, путем ограбления банков, тк считал что они как пузырь делают деньги из ничего убивают экономику, делают богатых богаче, бедных беднее. В итоге все награбленное он тратил на подготовки к новым грабежам, но в ходе ограблений рушил психику людей и иногда калечил их. Цель как бы благая, метод так себе, итоговый результат отрицательный.

Стратегия "Не навреди" это очень хорошая и эффективная стратегия. И в крипте она отлично работает. Потому что криптаны всегда стоит на развилке - нужно что-то делать или не нужно.
Не делать лишних движений и действий, если нет полной уверенности, что их просто необходимо сделать.
Для этого, кстати нужно свои стратегические цели выстраивать из собственных страхов и собственной боли - именно в этом направлении и есть самое ценное для тебя. А не просто стараться облагодетельствовать человечество и изменить мир к лучшему.
Изменить мир вообще дело не простое. В мире систем есть стабилизирующие обратные связи, которые всегда стремятся вернуть систему в прежнее состояние.

[Jokers]

А вот само по себе завещание разным фондам приводит к любопытным последствиям: уже сейчас есть довольно много состояний, у которых нет каких-то конкретных владельцев фактически. Они принадлежат неким фондам с некими уставными документами и управляются некими корпорациями, на которые извне влияние ограничено. И эти бездушные машины имеют немало власти. И это не из разряда того, что мне нравится в этом мире, это что-то пугающее. 

Так это и есть децентрализация, хотя она всех и пугает.

Это очень специфическая разновидность децентрализации, причём останавливающаяся ещё на очень сильно централизованном уровне, а по сути оказывается, что на каком-то этапе становится не слишком понятно, кто и как и что контролирует. Когда это фонды какого-нибудь университета, и он расходуется на основную деятельность, это понятно, а когда это фонд просто фонд с какими-то уставными задачами, который сам ничего не делает, но кому-то деньги передаёт... Допустим, фонд борьбы с какой-нибудь болезнью, которая и вовсе побеждена, и лекарства от неё действенные и безопасные на каждом углу, и что дальше?

[fgh]

Про Финляндию, чтобы понять их ментальность. Небольшой городок, в живописной местности. Но проблема - город растет, и не хватает электричества. Решение ? Есть река - строим ГЭС ! А хрен там ! Это же РЕКА ! Это же ПРИРОДА ! Знаете что они в итоге сделали ? Они сделали там экологический парк, плюс рыбалка и туризм. Вы спросите - а где решение ? А решение вот какое - развитие туризма приносит хороший доход... которого вполне хватает на покупку электроэнергии в Швеции. Теса закрыта, природу сберегли, электричество  - в достатке ! А теперь вопрос - какова вероятность на такое решение на наших просторах ?

На мой взгляд, идеальные решения редко встречаются… Взять хотя бы это.
1. Туристы — разве это не тоже нагрузка на экологию? Во многих странах, кстати, не любят туристов и закрывают от них некоторые объекты.
2. По факты финны просто переложили экологические издержки своего решения на шведов. Ну известна нелюбовь финнов к шведам). А по факту, финны теперь зависят от шведской энергетики. И наносят, соответственно, урон не своей, экологии, но шведской.) Финны, они, конечно, немного евреи.)
   Но фактически всё равно кто-то должен так или иначе ссвою экологию гробить. Или развивать энергетические технологии в экологическом ключе, хотя мало кто хочет этим заниматься.
    Строительство экопарка — это хорошо, но мотивацию на разработку и улучшение альтернативной энергетики это точно снижает. Зачем над этим думать, пусть шведы думают.
    А вот у шведов чему можно поучиться, так это обращению с мусором.

Допустим, фонд борьбы с какой-нибудь болезнью, которая и вовсе побеждена, и лекарства от неё действенные и безопасные на каждом углу, и что дальше?

О каком фонде идёт речь? О какой побеждённой болезни? Конкретика всегда проясняет дело.

[DrBeer]

Подобная забота о природе или забота о ближнем иногда приводит к "сделал только хуже" результатам. Есть замечательная книга "история современного Робин Гуда". Вкратце, человек решил бороться с нищетой в мире, путем ограбления банков, тк считал что они как пузырь делают деньги из ничего убивают экономику, делают богатых богаче, бедных беднее. В итоге все награбленное он тратил на подготовки к новым грабежам, но в ходе ограблений рушил психику людей и иногда калечил их. Цель как бы благая, метод так себе, итоговый результат отрицательный.

Во первых - давайте не путать поиск оптимального решения и заботливое отношение к окружающей среде с закидонами Шарикова из серии "все отнять и поделить".  Мне еще в школе было интересно - почему надо забирать у тех кто заработал и отдавать тем кто... ну мягко выражаясь люмпен и не приложил никаких усилий для того чтобы жить лучше 
Так что пример из Финляндии - это не про "Шарикизм"

[Jokers]

Допустим, фонд борьбы с какой-нибудь болезнью, которая и вовсе побеждена, и лекарства от неё действенные и безопасные на каждом углу, и что дальше?

О каком фонде идёт речь? О какой побеждённой болезни? Конкретика всегда проясняет дело.

Конкретика это хорошо и правильно, но никто из нас по отдельности каждый фонд не проанализирует, поэтому здесь мне интересно как раз не изучение любого единичного случая, а явление как таковое. И то, что подобные фонды подчиняются, по сути, сами себе, сами собой формируя свою структуру, это выглядит как раковая опухоль на теле экономики. Может, я, конечно, недостаточно представляю себе подчинённость и отчётность перед кем-то подобных фондов, но выглядит это всё очень странно и сомнительно.

[fgh]

Допустим, фонд борьбы с какой-нибудь болезнью, которая и вовсе побеждена, и лекарства от неё действенные и безопасные на каждом углу, и что дальше?

О каком фонде идёт речь? О какой побеждённой болезни? Конкретика всегда проясняет дело.

Конкретика это хорошо и правильно, но никто из нас по отдельности каждый фонд не проанализирует, поэтому здесь мне интересно как раз не изучение любого единичного случая, а явление как таковое. И то, что подобные фонды подчиняются, по сути, сами себе, сами собой формируя свою структуру, это выглядит как раковая опухоль на теле экономики. Может, я, конечно, недостаточно представляю себе подчинённость и отчётность перед кем-то подобных фондов, но выглядит это всё очень странно и сомнительно.

Так любое ДАО фактически подчинется только само себе, то есть фактически своему сообществу. Наверное такое сообщество можно воспринимать и как раковую опухоль... Но ведь идеология любого децентрализованного сообщества как раз и построена на независимости от внешних управляющих структур. Даже в слове ДАО вторая буковка как раз и означает слово "Автономная", то есть независящая от гос и соц структур.

[DrBeer]

Про Финляндию, чтобы понять их ментальность. Небольшой городок, в живописной местности. Но проблема - город растет, и не хватает электричества. Решение ? Есть река - строим ГЭС ! А хрен там ! Это же РЕКА ! Это же ПРИРОДА ! Знаете что они в итоге сделали ? Они сделали там экологический парк, плюс рыбалка и туризм. Вы спросите - а где решение ? А решение вот какое - развитие туризма приносит хороший доход... которого вполне хватает на покупку электроэнергии в Швеции. Теса закрыта, природу сберегли, электричество  - в достатке ! А теперь вопрос - какова вероятность на такое решение на наших просторах ?

На мой взгляд, идеальные решения редко встречаются… Взять хотя бы это.
1. Туристы — разве это не тоже нагрузка на экологию? Во многих странах, кстати, не любят туристов и закрывают от них некоторые объекты.
2. По факты финны просто переложили экологические издержки своего решения на шведов. Ну известна нелюбовь финнов к шведам). А по факту, финны теперь зависят от шведской энергетики. И наносят, соответственно, урон не своей, экологии, но шведской.) Финны, они, конечно, немного евреи.)
   Но фактически всё равно кто-то должен так или иначе ссвою экологию гробить. Или развивать энергетические технологии в экологическом ключе, хотя мало кто хочет этим заниматься.
    Строительство экопарка — это хорошо, но мотивацию на разработку и улучшение альтернативной энергетики это точно снижает. Зачем над этим думать, пусть шведы думают.
    А вот у шведов чему можно поучиться, так это обращению с мусором.

1. Туристы  - это приток денег. Это отели, сервисы, торговые сети, рестораны. Относительно экологичности этих решений - не переживайте, в Финляндии законодательство относительно сохранение природы - ОЧЕНЬ ЖОСТКИЕ. Попробуйте сьехать с трассы, и тормознуть на обочине на травке чтобы "размять ноги", узнаете А ловля рыбы например, там так зарегулированная, что не так поймал, не тем поймал, не в то время - поверь - глаз при виде рыбки в речке будет еще долго подергиваться Они нереально заботятся о природе !
Про закрывать не знаю, но иногда ограничивают, например из за того что.. у лосей в 200 метрах выводок и освещение отеля им мешает. Просто поставят на паузу, потом возобновят...
2. Не переложили, а использовали уже существующие их ресурсы, и их излишки электроэнергии. Т.е. никто не пострадал в итоге. Кстати нюанс, за Швецию не скажу, был но не интересовался, а вот у финнов точно - последние 30+ лет ГЭС строят таким образом чтобы не нарушать жизненный цикл рыбов При этом у них болит голова из за старых ГЭС которые строились 50+ лет назад и не учитывали этот нюанс, и это в итоге привело к необратимые изменениям в природе...

Ну и вернемся к крипте... с финнами
"...Майнеры в Финляндии считают страну привлекательным местом из-за уникальной ситуации с почти нулевыми затратами на электроэнергию в периоды перепроизводства, что привлекло индустрию майнинга биткоинов в скандинавский регион..."  и "В 2023 году цены на электроэнергию в Финляндии упали ниже нуля из-за резкого роста гидроэнергетики, атомной энергетики, солнечной энергии и ветра. В том году в северной стране наблюдался первый ежемесячный переизбыток электроэнергии почти за 20 лет. Аналитики прогнозируют, что к 2030 году в Финляндии будет построено 25 ТВтч возобновляемой энергии, что еще больше снизит цены, согласно отчету European energy markets newswire Montel News.". При этом э тое ще не все - Marathon Digital Holdings запустил пилотный проект в Финляндии по использованию выделяемого при добыче криптовалюты тепла на отопление жилья ! Т.е. они аьбсолютно все ресурсы пытаются использовать с максимальной выгодой ! И на этом прекрасно зарабатывают, в данном случае на крипте

[Etranger]

Подобная забота о природе или забота о ближнем иногда приводит к "сделал только хуже" результатам. Есть замечательная книга "история современного Робин Гуда". Вкратце, человек решил бороться с нищетой в мире, путем ограбления банков, тк считал что они как пузырь делают деньги из ничего убивают экономику, делают богатых богаче, бедных беднее. В итоге все награбленное он тратил на подготовки к новым грабежам, но в ходе ограблений рушил психику людей и иногда калечил их. Цель как бы благая, метод так себе, итоговый результат отрицательный.

Похожая история с банками раскрывается в сериале "Мистер Робот". Там молодой хакер совершает атаку на самую крупную финансовую корпорацию и таким образом обрушивает банковскую систему. У всех людей в мире стирается кредитная история, они больше ничего не должны банкам. Но эйфория проходит, и через пару дней все понимают, что такой поступок привел к тотальному хаосу, ведь никакие деньги теперь ничем не обеспечены. И при этом рушится цепочка "взаимных кредитов", когда взятые в кредит деньги одним человеком не идут в ход для того, чтобы развивать экономические условия в целом, и эти деньги не передаются другому человеку и так далее. Все останавливается, ничего не работает. Итоговый результат приводит к анархии.