KYC для Airdrops и Bounties в профиле форума

[Metamorfozzz]

Для начала тему прочитали бы, что нужно для kyc, и хотел бы посмотреть как будут на мультов клепать сканы с селфи и листами бумаги, или админ совсем тупой, что Фотошоп не отличит. Нормальные люди пройдут кус легко и не кого это ругать не будет,если это надо для участия.

Сейчас не проблема достать и селфи с листами бумаги, потом дописывая туда нужную инфу и никто не отличит оригинал это или нет. Так что как выше и говорили kyc только отпугивает нормальных пользователей, а мультиводы как загружали пачками документы, так и продолжат

Согласен, у ботоводов данная схема уже отлажена до автомата и данная процедура только оттолкнет реальных людей от участия в проекте.

[CriptoLH]

Для начала тему прочитали бы, что нужно для kyc, и хотел бы посмотреть как будут на мультов клепать сканы с селфи и листами бумаги, или админ совсем тупой, что Фотошоп не отличит. Нормальные люди пройдут кус легко и не кого это ругать не будет,если это надо для участия.

Сейчас не проблема достать и селфи с листами бумаги, потом дописывая туда нужную инфу и никто не отличит оригинал это или нет. Так что как выше и говорили kyc только отпугивает нормальных пользователей, а мультиводы как загружали пачками документы, так и продолжат

Согласен, у ботоводов данная схема уже отлажена до автомата и данная процедура только оттолкнет реальных людей от участия в проекте.

Ботоводы если они есть они и будут и кус для них не помеха , а вот честным  людям этот кус совсем ни к чему светить своими документами в интернете . Уже давно нужно придумать что-то другое вместо кус , это же не централизованный банк , где все официально  .  Может какой-нибудь тест проходить или капчу разгадывать  .

[Aleksey77]

Ну вообще-то участие в криптобизнесе, предполагает анонимность... А если ещё припомнить\прогуглить криминальные случаи с хреновым итогом (для жертв), когда в обсуждениях так и пишут :"нефиг было языком трепать и доки светить..", то как-то совсем стрёмно.

[SmallTalk]

Ну вообще-то участие в криптобизнесе, предполагает анонимность... А если ещё припомнить\прогуглить криминальные случаи с хреновым итогом (для жертв), когда в обсуждениях так и пишут :"нефиг было языком трепать и доки светить..", то как-то совсем стрёмно.

Правильные мысли. Многие не задумываются об этом. И слишком легкомысленно относятся к своим документам. Приводят в пример нелепые аргументы, якобы тоже самое, как они в реальной жизни светят своими доками везде налево и направо. И это совсем не тоже самое. Но многие не понимают. Что поделать, это их выбор и за последствия отвечать будут только они. Но мы их предупреждали.

[Odry]

Выпала на несколько дней и уже что то новенькое. Все таки я тоже стою на позиции поменьше светить свои документы, особенно если это без надобности. Я только не разобралась до конца для чего его именно здесь на форуме ввели?

[svetlana]

Ботоводы если они есть они и будут и кус для них не помеха , а вот честным  людям этот кус совсем ни к чему светить своими документами в интернете . Уже давно нужно придумать что-то другое вместо кус , это же не централизованный банк , где все официально  .  Может какой-нибудь тест проходить или капчу разгадывать  .

Полностью поддерживаю. Это не госструктура, где мы обязаны предъявлять свои документы. В криптомире все должно быть скрыто. Анонимность прежде всего, и прохождение КУС здесь ни к чему. А тем более хвастовство, оно вообще здесь не уместно. Я поникаю, что имеется контингент людей, которые хотят быть выше других, но есть и более умные, понимающие все последствия такого хвастовства. Я  категорично настроена против прохождения КУС.

[Metamorfozzz]

Ботоводы если они есть они и будут и кус для них не помеха , а вот честным  людям этот кус совсем ни к чему светить своими документами в интернете . Уже давно нужно придумать что-то другое вместо кус , это же не централизованный банк , где все официально  .  Может какой-нибудь тест проходить или капчу разгадывать  .

Полностью поддерживаю. Это не госструктура, где мы обязаны предъявлять свои документы. В криптомире все должно быть скрыто. Анонимность прежде всего, и прохождение КУС здесь ни к чему. А тем более хвастовство, оно вообще здесь не уместно. Я поникаю, что имеется контингент людей, которые хотят быть выше других, но есть и более умные, понимающие все последствия такого хвастовства. Я  категорично настроена против прохождения КУС.

Я тоже против KYC, но проблема в том, что KYC вводиться повсеместно и скоро будет сложновато без KYC даже на биржу монеты завести, а децентрализованные биржи пока не особо популярны и неизвестно будут ли.

[Dr_Nefario]

Полностью поддерживаю. Это не госструктура, где мы обязаны предъявлять свои документы. В криптомире все должно быть скрыто. Анонимность прежде всего, и прохождение КУС здесь ни к чему. А тем более хвастовство, оно вообще здесь не уместно. Я поникаю, что имеется контингент людей, которые хотят быть выше других, но есть и более умные, понимающие все последствия такого хвастовства. Я  категорично настроена против прохождения КУС.

Я тоже против КУС, но в реальности тут не все так просто, нужно шире смотреть на вопрос. Хотите анонимности - пользуйтесь Монеро(условно), а сфера ICO это отдельная история, тут все прозрачно должно быть.

[SmallTalk]

Я тоже против KYC, но проблема в том, что KYC вводиться повсеместно и скоро будет сложновато без KYC даже на биржу монеты завести, а децентрализованные биржи пока не особо популярны и неизвестно будут ли.

Не будет никогда повсеместного KYC. Нормальных децентрализованных бирж будет только больше и они скоро переманят всех с централизованных. За ними будущее.

[Metamorfozzz]

Я тоже против KYC, но проблема в том, что KYC вводиться повсеместно и скоро будет сложновато без KYC даже на биржу монеты завести, а децентрализованные биржи пока не особо популярны и неизвестно будут ли.

Не будет никогда повсеместного KYC. Нормальных децентрализованных бирж будет только больше и они скоро переманят всех с централизованных. За ними будущее.

Сомневаюсь, что люди полностью откажутся от централизованных бирж, особенно какие нибудь фонды и прочие крупные инвесторы. Криптоэнтузиасты, которые же против KYC само собой на децентрализованные перейдут со временем.

[Acrossline]

Ну вообще-то участие в криптобизнесе, предполагает анонимность... А если ещё припомнить\прогуглить криминальные случаи с хреновым итогом (для жертв), когда в обсуждениях так и пишут :"нефиг было языком трепать и доки светить..", то как-то совсем стрёмно.

Анонимность в крипте уже звучит как несбывшаяся мечта. Всюду регуляторы, верификации и прочее, а взамен никакой гарантии даже просто утечки доков в даркнет. Я по прежднему не поддерживаю эту инициативу ни в каком виде и Ваши опасения полностью разделяю.

[Rokis]

Идея то вроде нормальная, но реализация какая-то не очень. Даже если пройдёшь KYC - многие проекты будут требовать документы, кто-то будет пользоваться другими сторонними сервисами. Пройдёшь KYC здесь - придётся дополнительно проходить в другом месте ещё. Я даже не представляю как сделать универсальную проверку KYC. Только если в правилах этого форума для проектов указывать, что KYC в баунти будет только через форум. Тогда вижу в этом смысл. Сейчас эта процедура больше напоминает благотворительный сбор персональных данных для иконки в профиле.

[AllSii]

Меня интересует несколько вопросов по поводу KYC на нашем форуме.
Где будут храниться документы?
Кто будет иметь доступ к этим документам?
Кто будет заниматься их проверкой?
И где гарантия, что когда человек, который занимался проверкой доков, решит уйти с форума, не заберет эти копии окументов с собой?

[heroy2]

Все понимают что анонимность это одно из главных в крипте,но все идет к тому что когда примут крипту повсеместно KYC нужен будет в 99% ,все хотят получить налоги.

[Tech9]

Для баунти ELPIS которое на форуме было (или еще идет) https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=35118.0 в телеге админ написала, что нужно пройти этот KYC на форуме. Я вроде думаю ну пройду, а там в форме только ссылки, свои фотки куда то в общий доступ грузить надо, что то, как то смущает) Да и в баунти я только в твиттере участвовал (сразу), да еще и БМ мне ставки не засчитал