Дождались: Полу KYC на форуме.

[zenit22]

хотя должен.

Кому должен-то? Я пока не очень-то замечаю наличие юридически обязывающих договоров в баунти-кампаниях. А моральный долг тяготит далеко не всех, тем более когда надо обрабатывать достаточно много данных.

Да, то что баунти менеджеры никому ничего не должны, и порой ведут себя подобающе, вы правы. Вот сейчас, один проект в котором участвовал свернулся. Менеджер сказал что рынок упал, из-за этого всё, никаких выплат не будет и сама ико свернулась. Вот не знаю правда что будут делать, денег то собирали.

[Inspector Deck]

хотя должен.

Кому должен-то? Я пока не очень-то замечаю наличие юридически обязывающих договоров в баунти-кампаниях. А моральный долг тяготит далеко не всех, тем более когда надо обрабатывать достаточно много данных.

Причём здесь вообще юридические основания.
Нормальны баунти-менеджер с человеческой точки зрения, должен отсекать всяких ботов и мультов и это как раз входит в его обязанности.
Обработка всех данных, так же входит в его обязанности, так как за это он получает свою так сказать зарплату.
Людьми нужно быть в первую очередь и даже в интернете.

[Andrey3010]

Я тоже считаю, что нужен KYC . Ведь как-то нужно следить за безопасностью. На многих рейтинговых площадках для Баунти компаний умеют KYC,поэтому и здесь тоже нужен.

[Bigpat]

Я тоже считаю, что нужен KYC . Ведь как-то нужно следить за безопасностью. На многих рейтинговых площадках для Баунти компаний умеют KYC,поэтому и здесь тоже нужен.

У каждого свое мнение на этот счет. Если Вы считаете что KYC нужен, действуйте. Заполняйте форму https://goo.gl/forms/WC7S7EptGphnHILs1 и получайте заветный значок .

[Odry]

Я тоже считаю, что нужен KYC . Ведь как-то нужно следить за безопасностью. На многих рейтинговых площадках для Баунти компаний умеют KYC,поэтому и здесь тоже нужен.

А если вахтер в вашем доме решит ввести "КУС" только для жильцов. Потребует все ваши данные и будет хранить у себя в тумбочке, вы тоже все документы отдадите потому что кто то, кто не имеет на это ни малейшего права как юридического, так и морального скажет вам что "ннааада"?

[SmallTalk]

Я тоже считаю, что нужен KYC . Ведь как-то нужно следить за безопасностью. На многих рейтинговых площадках для Баунти компаний умеют KYC,поэтому и здесь тоже нужен.

Я что-то не уловил момента, когда у нас KYC стал влиять на безопасность. KYC - это как раз небезопасно. Эти данные могут попасть не в те руки, они могут храниться непонятным образом и т.д. KYC можно пройти слевыми документами. Продолжать? KYC - это цирк с конями, а уж для крипты и подавно ненужно.

[golovayv]

Если КУС добровольный, и нужен некоторым для участия в кампаниях это можно назвать плюсом, но принудительный КУС точно минус. Не для всех проектов нужен КУС, и каждый должен сам решать, проходить или нет.

[Alisa]

Если это сделано для борьбы с мультами, так это бесполезно. Насыпят левых доков. А нормальные уйдут с форума. Понятно что за свою жизнь где только не светим своими документами: банки, работа и т.д. Но отправлять свои доку в инет, это по моему перебор.  Может можно как то по другому  настоящих определить.

[wurth]

Вот все и выяснили. KYC для тех, кто хочет и может)
Только не будем забывать, что через пару-тройку лет без верификации мы мало что сможем сделать. Гайки обычно крутят со всех сторон разом.

Я полагаю, что через пару-тройку лет, когда крипта будет узаконена, можно будет и KYC пройти.    А пока я даже думать об этом не хочу. Сразу отказываюсь от баунти,где нужно проходить верификацию.

Я пытаюсь пройти в каждой. Иногда проскакивает без документов. Например, была такая Frasindo. У них сканы не требовались. Я какое-то фуфло ввёл в форму и получил токены.

[tarolog]

Главный вопрос - что делать, если взломают аккаунт или еще что?  Ведь тогда информация попадет в нехорошие руки и распространится в даркнете.

[rucoinmaster]

Главный вопрос - что делать, если взломают аккаунт или еще что?  Ведь тогда информация попадет в нехорошие руки и распространится в даркнете.

Да, такое возможно, но себя Вы можете обезопасить: антивирус, линукс, посещение сомнительных сайтов, а вот когда отправляете документы на KYC то тут, вы просто принимаете правила игры.

Это, как договор, вы читаете правила и либо его подписываете, либо выбираете другие варианты, которые вам близки.
Альтернатива есть всегда, но так порой можно из за лишней осторожности пропустить возможности.

Пока оригинал документов у вас на руках - правда на вашей стороне.

[Jokers]

Пока оригинал документов у вас на руках - правда на вашей стороне.

Правда будет на моей стороне даже в случае кражи оригиналов моих документов, а вот юридически это доказать может оказаться непросто. И даже если я докажу, что я не верблюд, время и нервы на это затратить придётся, а когда жить?

[SmallTalk]

Главный вопрос - что делать, если взломают аккаунт или еще что?  Ведь тогда информация попадет в нехорошие руки и распространится в даркнете.

Тут поможет только единственный верный вариант - не проходить KYC. Я вообще ору, когда вижу KYC в крипте. Я понимаю там в банках требуют, но в КРИПТЕ то! Это нонсенс.

[Unbunplease]

Да, такое возможно, но себя Вы можете обезопасить: антивирус, линукс, посещение сомнительных сайтов, а вот когда отправляете документы на KYC то тут, вы просто принимаете правила игры.

Это, как договор, вы читаете правила и либо его подписываете, либо выбираете другие варианты, которые вам близки.
Альтернатива есть всегда, но так порой можно из за лишней осторожности пропустить возможности.

Пока оригинал документов у вас на руках - правда на вашей стороне.

Кредит могут взять по вашему документу без проблем. Поэтому наличие оригиналов на руках - это не панацея.. Мошенники очень изворотливы.

[Rokis]

Пока оригинал документов у вас на руках - правда на вашей стороне.

Правда будет на моей стороне даже в случае кражи оригиналов моих документов, а вот юридически это доказать может оказаться непросто. И даже если я докажу, что я не верблюд, время и нервы на это затратить придётся, а когда жить?

Если это будет актуально для вас, то потратите. А если нет - то забьёте. Так то даже без документов мы все правы, только тут проблема в доказательствах. Напоминает новость о том, как человек доказывал, что он живой. По документам он был мёртв. Давным давно такой сюжет был по новостям, когда ещё телевизор смотрел.