Получается, что защитный актив не такой уж и защитный на самом деле?
Получается, что так и есть, вся "защитность" его держится исключительно на вере, что и завтра стейблы будут стоить 1 к 1 фиата, к которому они "привязаны". Но никто этого гарантировать не может и у нас есть только "честное слово" эмитентов стейблкоинов.
Дело в том, что афера, которую я выше описывал, она же один раз уже проворачивалась - в конце 2017 года, когда был АТН биткойна в 20к. Всю вторую половину 2017 года Тезер выпускал usdt без обеспечения (другими словами, не тратя на это фиат и вообще никаких реальных активов), за этот usdt скупался биткоин, постепенно разгоняя цену вверх, биткоин попутно частично продавался за фиат, фиат частично шел под новогоднюю елочку, частично (здесь следите за руками фокусника) вкладывался в обеспечение того самого usdt.
В результате - успешный успех, когда законники начали что-то подозревать и задавать вопросы - к тому времени фиатом и деривативами покрыли (не до конца, но ощутимо, можно показывать аудиторам) тот самый usdt, который был выпущен без покрытия и на который скупали биткоин (другими словами, биткоин достался даром). Но по факту все остались довольны: хомяки получили головокружительный АТН 2017 года, тезеровцы получили халявный биткоин, покрытие usdt и нехилый профит сверху... аудиторы и законники тоже что-то получили, им наверняка занесли в клювике. Все довольны, все смеются (ц).
Другой вопрос, выдержит ли система стейблов подобную схему сейчас, ведь с 2017 года в криптомире произошло нехилое масштабирование, как объемов денег, так и процессов? Есть ли в криптомире предохранители от повторения подобных схем?