KYC для баунтистов - бороться или смириться?

[Tom]

KYC могут ввести не любом этапе, даже если ранее было объявлено, что его не будет. Вступаю в любую банути кампанию, надо быть морально готовым к тому, что придется проходить KYC или не получить ничего.

[d2dd]

Я против KYC, неизвестно что потом будет с этими сканами. Сейчас вроде безобидное действие, а есть вероятность того что кто то использует их в своих коварных целях. Поедешь куда нибудь отдыхать, в ту же Европу а окажется что ты у них кредитов набрал.

[Ellf]

Народ ну хватит себя вести как дети .я такой правильный я против kyc , вдруг мои данные сольют плохому дядьке и он ими воспользуется айяйяй . Вы реально ничего не знаете что происходит или просто прикидуетесь такими людьми из каменного века .

[Forester888]

Конечно же бороться! Ведь сколько скама за этим кроется! Я не говорю про все проекты, но многие по завершению выстовляют это как обязательное условия для получения токенов. А многие потом вообще продают наши данные.

[dripikl]

А как можно бороться с KYC? Предположим изначально проект не объявил о прохождении KYC, работаем, а в конце, перед выплатой заявляет о необходимости прохождения. У нас есть только 2 варианта, либо уход без денег (громко хлопнул дверью), либо скан документов. О какой борьбе может быть речь?

Ну вообщем это не честно со стороны некоторых проектов, которые объявляют о прохождении KYC после завершения ICO. Бороться с этим невозможно, остаётся только выбирать или же купить чужие данные в интернете.

большинство менеджеров не волнует честно это или нет им лишь бы меньше оплатить токенов , а больше оставить

Менеджеры никаким образом это не лучше , они не распределяют токены , они дают всю информацию команде проекта ,а они уже раздают.

Менеджеров тоже кидают и побольше чем баутистов, работа несоизмерима если нормальный менеджер и все делает как нужно.

Ну кидают , то понятно , но все равно хоть с чем то менеджеры остаются , а баунтисты просто в пустую делают. Если баунтистам еще платили в фиате , вот была бы красота , хоть там 1000-2000 с проекта , было бы хорошо .

[F9rnand0]

А как можно бороться с KYC? Предположим изначально проект не объявил о прохождении KYC, работаем, а в конце, перед выплатой заявляет о необходимости прохождения. У нас есть только 2 варианта, либо уход без денег (громко хлопнул дверью), либо скан документов. О какой борьбе может быть речь?

Ну вообщем это не честно со стороны некоторых проектов, которые объявляют о прохождении KYC после завершения ICO. Бороться с этим невозможно, остаётся только выбирать или же купить чужие данные в интернете.

большинство менеджеров не волнует честно это или нет им лишь бы меньше оплатить токенов , а больше оставить

Менеджеры никаким образом это не лучше , они не распределяют токены , они дают всю информацию команде проекта ,а они уже раздают.

Менеджеров тоже кидают и побольше чем баутистов, работа несоизмерима если нормальный менеджер и все делает как нужно.

Ну кидают , то понятно , но все равно хоть с чем то менеджеры остаются , а баунтисты просто в пустую делают. Если баунтистам еще платили в фиате , вот была бы красота , хоть там 1000-2000 с проекта , было бы хорошо .

Это столько за подписную?) Просто даже за подписную в среднем 100 человек это 100000$ за рекламу сомнительного характера, т.к. не доказано никем, что с подписной прям приходят крупные инвесторы. Поэтому получают либо очень мало в битке, либо в токенах как и везде.

[alexsrx]

Я так думаю, если проект стоящий - хорошая капитализация на ICO, команда, идея проекта, то можно и отправить свои сканы. Ничего опасного в этом пока не вижу. Но всем подряд отправлять свои документы точно не стоит.

[Coffeeman]

Я так думаю, если проект стоящий - хорошая капитализация на ICO, команда, идея проекта, то можно и отправить свои сканы. Ничего опасного в этом пока не вижу. Но всем подряд отправлять свои документы точно не стоит.

На заметку... В телеграмме уже существуют группы предлагающие услуги прохождения KYC формы, в любых проектах по левым документам - ярых приверженцев этой системы, раннее добровольно оставлявших свои данные.
Вот Вам и система безопасности KYC...
А вопрос по теме на самом деле актуальный и принципиальный, бороться или смириться с системой KYC.

[Ellf]

Я так думаю, если проект стоящий - хорошая капитализация на ICO, команда, идея проекта, то можно и отправить свои сканы. Ничего опасного в этом пока не вижу. Но всем подряд отправлять свои документы точно не стоит.

На заметку... В телеграмме уже существуют группы предлагающие услуги прохождения KYC формы, в любых проектах по левым документам - ярых приверженцев этой системы, раннее добровольно оставлявших свои данные.
Вот Вам и система безопасности KYC...
А вопрос по теме на самом деле актуальный и принципиальный, бороться или смириться с системой KYC.

Чистой воды утка , если бы это было так то в криптомире такой кипишь был бы , что платформы по прохождению этой процедуры закрылись бы . Да и от судебных исков замучились бы отбиваться так что фильтруйте информацию .

[salander007]

Да вам повезло( Я про компании которые объявляют о прохождении верификации личности под конец ICO .Мне такие попадались и я с большим трудом это делал, приходилось выходить на главного менеджера по KYC или самого CEO. С одной стороны это нужная процедура как для проекта так и для самих участников Баунти программы, отсекаются боты да и к проекту не будет никаких вопросов со стороны регуляторов.

Не могу с Вами согласиться, т.к. Вы не правы Погуглите немного и Вы узнаете, для чего введена процедура KYC и то, что кроме инвесторов ее в принципе никто не должен проходить, т.к. она направлена против отмывания денег. А БХ деньги не вкладывает, му наоборот их платят. Это сравнимо с тем, что уборщику в офисе компании, которая проводит IO для того, чтобы заплатить за работу, будут требовать прохождения KYC. Смешно?

А учитывая что еще и сами основатель ICO нередко бывают сами с вымышленными личностями (те что представлены на их сайте) Это конечно к скам проектам относится, требовать подтверждения личности тех кто делает им контент очень неуважительно.

[Ellf]

Вы готовы отправлять сканы своих документов для участия в баунти или нет?

Были разные ситуации. В некоторых пришлось отправлять документы. В других отказывался от прохождения KYC. Все зависит от конкретной ситуации.

Стараюсь до начала участия в проекте выяснить есть ли kyc и если есть стараюсь избегать таких проектов

а если в конце самом объявят что нужно проходить не умели ты всё бросишь и пойдёшь дальше ,я думаю наврятли , так что стоит привыкать к этому .

[dripikl]

А как можно бороться с KYC? Предположим изначально проект не объявил о прохождении KYC, работаем, а в конце, перед выплатой заявляет о необходимости прохождения. У нас есть только 2 варианта, либо уход без денег (громко хлопнул дверью), либо скан документов. О какой борьбе может быть речь?

Ну вообщем это не честно со стороны некоторых проектов, которые объявляют о прохождении KYC после завершения ICO. Бороться с этим невозможно, остаётся только выбирать или же купить чужие данные в интернете.

большинство менеджеров не волнует честно это или нет им лишь бы меньше оплатить токенов , а больше оставить

Менеджеры никаким образом это не лучше , они не распределяют токены , они дают всю информацию команде проекта ,а они уже раздают.

Менеджеров тоже кидают и побольше чем баутистов, работа несоизмерима если нормальный менеджер и все делает как нужно.

Ну кидают , то понятно , но все равно хоть с чем то менеджеры остаются , а баунтисты просто в пустую делают. Если баунтистам еще платили в фиате , вот была бы красота , хоть там 1000-2000 с проекта , было бы хорошо .

Это столько за подписную?) Просто даже за подписную в среднем 100 человек это 100000$ за рекламу сомнительного характера, т.к. не доказано никем, что с подписной прям приходят крупные инвесторы. Поэтому получают либо очень мало в битке, либо в токенах как и везде.

Да я в рублях говорил , так если всегда платили в фиате , можно было набрать проектов , чтобы тебе хватило на жизнь)

[WWW1959]

KYC, который обьявляют в конце компании или после ее окончания это метод отсеять определенное колличество участников, психологически не готовых светить свои данные ради пока еще, каких то непонятных монет. Попросту разводилово.

[Coffeeman]

Я так думаю, если проект стоящий - хорошая капитализация на ICO, команда, идея проекта, то можно и отправить свои сканы. Ничего опасного в этом пока не вижу. Но всем подряд отправлять свои документы точно не стоит.

На заметку... В телеграмме уже существуют группы предлагающие услуги прохождения KYC формы, в любых проектах по левым документам - ярых приверженцев этой системы, раннее добровольно оставлявших свои данные.
Вот Вам и система безопасности KYC...
А вопрос по теме на самом деле актуальный и принципиальный, бороться или смириться с системой KYC.

Чистой воды утка , если бы это было так то в криптомире такой кипишь был бы , что платформы по прохождению этой процедуры закрылись бы . Да и от судебных исков замучились бы отбиваться так что фильтруйте информацию .

Судебных исков))) А ты шутник тот ещё
В облаках летаешь, наивный Ellf, спустись на землю окунись в реалии... и ОТФИЛЬТРУЙ ХОРОШЕНЬКО ИНФОРМАЦИЮ - https://t.me/chornyy_rynok
Может найдешь свои документы KYC, умник...
Да, и не забудь в суд обратиться с иском)
Может телеграм заблокируют)

[Coffeeman]

К стати, кому нибудь может и пригодится, будет полезным - https://t.me/chornyy_rynok в способах обхода хитровыдуманных баунти компаний...
Тем кто придерживается принципов, и не светит своими доками ради собственной безопасности хранения личных данных.