Quote from: Etranger on September 22, 2024, 11:38:57 AM

Не понимаю, почему это не наталкивает людей на мысль отказаться от крупных структур и вернуться к бОльшей децентрализации и управлению на местах. Да, возможно в таком случае отсутствует уверенность в собственной возможности поглотить всех и вся, но зато гораздо больше оснований считать свою организацию эффективной и такой, которая отвечает изначальной цели ее создания.

Почему же не придумали, есть и такие схемы. В том числе франчайзинг, определённая свобода локальных подразделений и тому подобное, но в целом это всё равно не даёт того же эффекта, потому что всё равно какие-то подразделения будут работать лучше, а какие-то хуже, и придётся искать какую-то усредняющую модель из-за того, что для больших систем невозможно контролировать каждого. Как проконтролировать, скажем, всех и каждого из руководителей каких-нибудь магазинов Волмарт?

Так я об этом и говорю. Что когда дело доходит до осознания того, что в каждом отдельном Волмарте невозможно контролировать процессы и соответствие изначальным стандартам, то логично подумать о продаже тех филиалов, контроль на которые не распространяется. Пусть даже и локальным менеджерам тех Волмартов. Когда эти менеджеры почувствуют себя in charge по полной программе, когда будут знать, что теперь это принадлежит им, а не они работают на какого-то главного дядю Волмарта, то развитие каждой отдельной точки будет иметь больше шансов на успех.

Quote

Я очень скептически отношусь к концепции сумма не решает, мастерство решает. Сумма решает почти всегда.
А если суммы нет, то придётся постоянно искать источники притока денежных средств извне, вне рынка, то есть так или иначе работать. Что может быть и правильно, но причём тут мастерство трейдера?

Это и так и не так одновременно. Решает ли сумма? В общем - да, бОльшую сумму раскрутить в целом легче (естественно). Очень большую сумму раскрутить вообще легко. 100К в баксах превратить в 1 миллион легче, чем 10к или даже 1К. Но мастерство трейдера как раз в том и состоит, что бы уметь на дистанции хорошо раскручивать небольшие суммы. Сначала попробуй превратить 10К в 100К, а потом 100К в 1 миллион.
   Да, сложно и мало кто так сделает. Но - неневозможно.

Сумма играет огромное значение, и даже не только сама по себе, то есть, имеется в виду, что с большой суммы легче сделать еще бОльшую, чем с маленькой сделать большую, но и в том плане, что люди, торгующие большими суммами, обычно не знают нужны в другом, и им не приходится думать о том, как покрывать ежедневные расходы. И торгуют они не для того, чтобы из профита заплатить за коммуналку. И в этом огромная разница между ними и теми, кто торгует, чтобы, по сути, себе наторговать зарплату для жизни на следующий месяц. В таком случае сложно выйти на большой торговый депозит, так как нет возможности пополнять его из успешно наторгованного свыше.

Quote from: KingsDen on September 19, 2024, 02:16:28 AM

Anyone who is going to mix exactly 0.001 BTC every time in order not to pay mixer fee is obviously poor and deserves the free mix.

Or maybe it's a participant in the signature campaign Thormixer, who, having received such an amount as a reward, is trying to maintain his privacy, uses a mixer)

It is very likely that this could be a signature campaign participant, as he may be doing the mixing in order to get to know the advertised service and better understand its specification. And in this case, it is good that there is an opportunity to make a trial attempt without paying a full commission.

Но часто, даже написанный опытным копирайтером текст по определенному ТЗ, этот детектор отмечает, как сгенерированный нейросетью. Есть способы его обхода, но на выходе текст получается не таким, каким бы его писал человек.

Так происходит, потому что ИИ ведь генерирует тексты не "из головы", а по заданным шаблонам, которые когда-то были созданы людьми. И вполне вероятно, что такие шаблоны до сих пор используются теми самыми людьми в их работе, несмотря на то, что ими параллельно пользуется еще и ИИ. И из-за этого часто возникают конфузы. В любом случае, что сгенерированный ИИ текст, что вот эти шаблоны, которые стали базой для генерации таких текстов, отличаются неживой речью, очень стандартной, похожей и неразнообразной. Так что неважно, использует ли ее ИИ, или какой-то копирайтер на зарплате, все равно оригинальности там просто нет.

Сильный ИИ если он будет создан в любом случае будет нечеловеческим разумом, а скорее инопланетным разумом.
Есть примеры такого разума в современной фантастике и фэнтези? Думаю, да есть...
Я уже привёл пример дракона Смауга. Можно ещё привести пример Саурона из современного сериала Кольца Власти. Также можно вспомнить Солярис Станислава Лема. Странников братьев Стругацких. При этом мы не знаем, В какой именно форме он выступит перед нами. Но образцов для подражания  у него уже и сейчас очень много.
В общем, впереди нас ждут очень странные и чудовищные события. Я кстати, когда прочитал в прессе, что начали взрываться пейджеры и мопеды в Ливане, подумал, что это появился сильный искусственный интеллект. А оказалось это израильтяне. Вполне возможно, что свою деятельность он начнёт каким-то таким способом. Тем более что мы активно его учим. Он же всю эту информацию употребляет, для него нет секретов, если это опубликовано в сети интернет, то он узнает об этом и примет к сведению. Включит в какие-то свои стратегии. Причём это может сделать даже не сильный, а средний, искусственный интеллект.
Сильный искусственный интеллект обязательно изобретёт что-то новое, что-то небывалое, то чего ещё не было. На то он и сильный искусственный интеллект.

Читая данную тему, возникает ощущение, что Человека уже просто списали со счетов. Я думаю, что предположения о всех возможных деяниях ИИ, позволяют хотя бы в какой-то мере подготовиться к возможной необходимости ограничения его полномочий. Это будет не так, что никто не продумал, что ИИ захватит инициативу и станет неконтролируемым. Об этом говорится с самого начала разработок ИИ. Так что и способы контроля также планируются и продумывают, как и арсенал возможностей ИИ. И да, ИИ учится, но и человек тоже.

Quote from: Etranger on September 18, 2024, 03:47:40 PM

Quote from: Unbunplease on September 15, 2024, 09:51:42 PM

Волатильность биткоина является как его преимуществом, так и его проблемой. Попробуйте купить любой товар за биткоин. Сейчас у него - одна цена, и вы в громадном плюсе, а через 5 минут - другая цена, и вы уже в минусе. Это мешает биткоину стать международно признанной расчетной единицей.

Я не думаю, что биткоину в приницпе нужно становиться междунарожно признанной расчетной единицей. Это бы сильно его ограниивало. Будучи нишевым, он обладает гораздо более высоким потенциалом, и он остается оплотом свободы, даже не смотря на все попытки его зарегулировать. Но признание его международным платежным средством уничтожило бы абсолютно все, что биткоин собой представляет, начиная от анонимности, заканчивая абсолютной свободной транзакций.

По факту биткойн уже сейчас международно - признанная единица или очень сильно на него похожее средство платежа. Ограничивает это как-то биткойн? Сложно согласиться. Правительства имеют очень мало инструментов для регуляции биткойна,  разве что момент выхода в фиат.
   Анонимности в биткойне уже сейчас очень мало, только некая базовая часть.

Биткоин признанная расчетная единица, и он не ограничивается обиходом в одном государстве, но его нельзя назвать международно-признанной расчетной единицей в традиционном смысле этого слова, потому что биткоин как был, так и остается нишевым. Его на государственном уровне не принимала практически ни одна страна, а потому что существует как бы параллельно. И в этом его огромное преимущество, потому что таким образом он сразу же имеет выход на конкретного пользователя, а не вынужден проходить через барьер различных госрегуляций (пока, по крайней мере). И вот такое положение биткоина я лично считаю наиболее подходящий, потому что любая попытка сделать его подчиненным государствам, будет его ограничивать, это бесспорно.

Etranger, немного по-другому устроено. В гемблинге есть компании-разработчики программного обеспечения для казино. Вот они продают свой софт легальным казино, а нелегальные могут пользоваться, скажем так, пиратскими версиями этого софта. Там вот как раз под себя можно параметры подкручивать как угодно и так далее. Нельзя сказать, что это сильно бьет по репутации разработчика, поскольку эти пиратские версии ими не поддерживаются и они за них не отвечают.

Но если версия пиратская, то она, по идее, может и злую шутку сыграть с такими нелегальными казино? Ведь нет гарантий, что она будет исправно работать. А если они еще и параметры под себя подкручивают, то есть вероятность, что они там что-то подкрутят не так, как надо, и казино может быть даже убыточным. Все таки нелицензиированный софт и владельцу жизнь подпортить может.