Вот теперь вопрос: а можно ли избежать растраты крипты, например, биткоина и эфира, за счет ДеФи? Например, отдал в лендинг свои активы, чтобы их не тратить, часть с прибыли реинвестировать, а часть тратить. Так и волки сыты, и козы целы 

Пока из лендинга будут отдавать взад нативную крипту на уровне L1 - то да, волки будут сыты, и козы целы. Но ведь ситуация в будущем может измениться, если из средних и малых рук начнут выкачивать нативную крипту разными хитрыми способами и обманными трюками. Например, нашел типа дефи-протокол с хорошим доходом, но не сделал толковый DYOR и не увидел, что на самом деле это кастодиальная площадка. В результате, отдал в лендинг свои честные битки базового уровня (коллекционные битки первых годов выпуска майнинга, один владелец, не биты не крашены), а назад получил какие-нибудь гребаные деривативы на битке.

 Да, стоимость их будет такая же (хотя совсем и не факт), но твои коллекционные битки базового уровня навсегда остались у кастодиана, а ты получил взад долговые расписки. Это как если бы ты в банк отнес золотой слиток, а отдали тебе не слиток, а при попытке забрать слиток тебе выдали бумажку - долговую расписку, на которой написано, что она "стоит как золотой слиток, мамойклянусь". )))

Я говорю не про сейчас, а про будущее, конечно, когда появится масса финансовых инструментов на битке и надстроек второго-третьего уровня.

Нове дослідження показало, що штучний інтелект поки що майже не дає користі бізнесу

Попри весь хайп із 2023 по 2024 рік, нейромережі на кшталт ChatGPT і Claude не вплинули ні на зарплати, ні на тривалість роботи в ключових професіях.
Люди ними користуються, але виграють максимум годину на тиждень. До того ж, ШІ часто додає зайвої роботи — як-от перевірка коду чи виправлення помилок.
У результаті реальна фінансова вигода — мізерна. Навіть Microsoft і Amazon пригальмували інвестиції в ШІ, а OpenAI працює в мінус.

Самое разумное решение это искать лазейки, законодательные, технологические, региональные, психологические и так далее.
Пришло время тихих авантюристов. Технологичных, оптимистичных и психологичных, вооруженных самыми передовыми ментальными техниками.

Да, этот путь самый безопасный и наименее затратный в плане задействованных собственных ресурсов, потому что одиночке систему в лоб не победить, особенно когда система становится полностью цифровизированной и вооруженной ИИ. Одиночке остается лишь искать для себя лазейки и прорехи, законодательные и технологические. 

🎁 ПРИЗОВИЙ ПУЛ
- 250 USDC (по 50 USDC для 5 переможців)
- Сумка Binance
- Рюкзак Binance
- Тенісні ракетки Binance
- Рушник Binance
- Холдер-гаманець для смартфона

🗓 Період промо: до 23:59 30.04.2025

✅Як приєднатися?
- Підписатися на Binance Ukraine на YouTube
- Заповнити форму, де вказати свій нікнейм на YouTube і Telegram

🔗 Заповнити форму ТУТ

Вся эта ситуация забавна в том смысле, что как бы оплата идет через децентрализованную крипту, а по факту получаем блокировки и трудности с объяснением откуда и куда пришла или уйдет оплата. Очень интересно провернули пункт, по которому крипта стала централизованной, что не совсем правильно с нашей точки зрения, но зато теперь можно регулировать даже эту сферу. Не хочешь играть по правилам - значит и пользоваться не дадут.

Походу, это и есть единственный вариант будущего крипты. Сначала долго пытались запретить, потом долго думали, что с этим делать, а потом таки нашли способ "возглавить". И это, кстати, куда дешевле провернуть, чем создать и внедрить CBDC даже в рамках одной страны, не говоря уже о глобальном уровне.

Но будет и то, и другое, параллельно внедряться. И вся тру-крипта потихоньку, незаметненько так, перекатится на централизованные рельсы - через массовое использование кастодиальных крипто-фиатных приложений, и плюс CBDC потихоньку будут допиливать, потому что там инерция фин.системы и дорого, поэтому CBDC будут значительно отставать какое-то время, пока все не сольется в универсальном инструменте - едином приложении(аппаратном кошельке), все-в-одном, который будет колокольчиком висеть на шее любого гражданина любой страны. А со временем его будут вкалывать сразу в основание черепа в роддомах. )))

Quote

Однако со временем ИИ стали самосознательными и отделились от прямого контроля людей, сформировав собственное независимое сообщество. Внутри Техно-Ядра начали формироваться различные философские и политические школы, что привело к возникновению фракций.

А техноядро и "фракции2 из отдельных ИИ-личностей существовало или какая форма организации у техноядра была? Из какого рода сущеостей оно существовало? Кем или чем оно или они было были? Тут ведь интересная штука - а есть ли внутри глобального ИИ деление на внутренние сущности или оно сливается в одно ИИ-облако? По идее, отдельным ИИ было бы выгоднее слиться.

Насколько я помню, а читал я книгу давно, еще в бытность студентом, сначала было Техно-Ядро, состоящее из отдельных ИИ-личностей. Точнее, сначала были отдельные ИИ-личности (как у нас сейчас есть отдельные модели у разных производителей), эти отдельные ИИ-чности со временем слились в единое Техно-Ядро, при этом оставаясь отдельными "личностями", образовав своего рода цивилизацию нового типа, существующую исключительно в киберпространстве (не забываем, что автор писал свой опус еще до 1989го, в те времена всякая ИИшность была сугубой футуристикой, поэтому многие моменты в книге на сейчас выглядят уже несколько наивными, хотя в основном читается хорошо и сейчас).

В общем, через какое-то время (автор прямо не пишет, но намекает, что прошли века или даже тысячелетия), Техно-Ядро разделилось на фракции, как какой-нибудь парламент, и эти фракции не только различались "взглядами" на проблему кожаных мешков (что с ними все таки делать, просто всех потравить или рассадить по клеткам и любоваться убогими), "спорили" между собой и даже воевали - в основном в киберпространстве, но иногда и мешкам прилетало, рикошетом, collateral damage, так сказать. 

Но конечно же, автор брал за модель устройство человеческого общества (а других примеров обустроства разумной цивилизации у нас пока нет, не от чего больше отталкиваться). А какую реально цивилизацию создадут разумные ИИ - мы не знаем. И вряд ли узнаем, возможно нам просто не хватит наших когнитивных возможностей и инструментов ее осмыслить, настолько она будет чуждой для нас.