За или против лимита на количество участников в Signature

[batishta10]

Привет. В общем высказываем свое мнение...

Давно пора уже ввести ограничение...

Как по мне - очень жесткие условия. И не знаю, стоит ли их вводить на этом форуме. Тут и так мало баунти компаний. Не думаю что резонно на этом этапе так усложнять.

[bitbit97]

Конечно правильное, ведь бюджет не резиновый. Если брать всех подряд, то смысл от подписной, как самой профиной кампании исчезает. Только вот я бы на месте менеджеров выбирал не по тому, кто быстрей, а рассматривал заявки и формировал сам участников кампании.

А как тогда состыковать лимит участников, и желание проекта получить как можно большую огласку в сети? Ведь 50 человек разрекламируют проект меньше чем 1000 человек. Вспомните спам и популярность TokenGo. Их логотип мелькал везде.

[fgh]

Я полагаю,что лимит на количество учасников в подписи это не совсем хорошо. При ограниченном лимите вознаграждение увеличивается, но, что делать тем, кто не успел попасть в баунти с маленьким лимитом? Заработать все хотят поэтому лимит на количество участников должен быть не менее 100-200 человек.

Лимит можно вводить когда форум очень популярен и лимитированные участники могут обеспечить достаточную рекламу чему бы то ни было. А мы здесь больше по приколу сидим. Просто по приколу.

[tarolog]

Вопрос - сколько фейковых участников в подписной. При лимите, баунти-менеджер старается проверить участника подписной, а когда велком все - то проверяют не всегда.

[wurth]

Вопрос - сколько фейковых участников в подписной. При лимите, баунти-менеджер старается проверить участника подписной, а когда велком все - то проверяют не всегда.

В подписных наверно всех проверяют, поскольку не так много участников. В принципе и по социалкам тоже часто проверяют, судя по спредшитам, но вряд-ли всех вычисляют.

[owlest]

Конечно правильное, ведь бюджет не резиновый. Если брать всех подряд, то смысл от подписной, как самой профиной кампании исчезает. Только вот я бы на месте менеджеров выбирал не по тому, кто быстрей, а рассматривал заявки и формировал сам участников кампании.

А как тогда состыковать лимит участников, и желание проекта получить как можно большую огласку в сети? Ведь 50 человек разрекламируют проект меньше чем 1000 человек. Вспомните спам и популярность TokenGo. Их логотип мелькал везде.

Если уж сильно много учатсников, то это больше похоже на спам. Но все будет зависеть от проекта, команды и менеджера, то есть для чего они проводят подписную. Иногда, лучше меньше, но качественнее набрать участников, чем давать надеть подпись всем.

[CriptoLH]

Конечно правильное, ведь бюджет не резиновый. Если брать всех подряд, то смысл от подписной, как самой профиной кампании исчезает. Только вот я бы на месте менеджеров выбирал не по тому, кто быстрей, а рассматривал заявки и формировал сам участников кампании.

А как тогда состыковать лимит участников, и желание проекта получить как можно большую огласку в сети? Ведь 50 человек разрекламируют проект меньше чем 1000 человек. Вспомните спам и популярность TokenGo. Их логотип мелькал везде.

Если уж сильно много учатсников, то это больше похоже на спам. Но все будет зависеть от проекта, команды и менеджера, то есть для чего они проводят подписную. Иногда, лучше меньше, но качественнее набрать участников, чем давать надеть подпись всем.

В подписной нужно устанавливать ограничения я считаю, а в социальных сетях нет. Подписная все таки рекламирует проект на каком-то конкретном форуме , а соцсети охватывают аудиторию шире и там больше рекламы требуется . 

[tarolog]

Для баунти выделяется определенный пул... И если в баунти в соцсетях будет множество участников - немалая часть которых являются ботами - то все получат очень смехотворные суммы. Лично я выступаю за отбор качественных участников и ограничения.

[wurth]

Для баунти выделяется определенный пул... И если в баунти в соцсетях будет множество участников - немалая часть которых являются ботами - то все получат очень смехотворные суммы. Лично я выступаю за отбор качественных участников и ограничения.

Вряд-ли какой-то менеджер будет фильтровать участников баунти кампании в соцсетях. А за лимиты я однозначно - за.

[Unbunplease]

Вряд-ли какой-то менеджер будет фильтровать участников баунти кампании в соцсетях. А за лимиты я однозначно - за.

Сейчас ряд баунти-менеджеров активно фильтруют участиков баунти в соцсетях... Заказчикам нужно качество работы - а какое качество от ботоводов или людей, которые постоянно пишут односложные предложения, будучи в подписных?

[Evgenklm]

Я лично за то , чтобы были лимиты на подписных, иногда рассчитываешь на одну сумму вознаграждения, потом как набегут и потом собираешь свои копеюхи.

[Gyrgen]

Конечно правильное, ведь бюджет не резиновый. Если брать всех подряд, то смысл от подписной, как самой профиной кампании исчезает. Только вот я бы на месте менеджеров выбирал не по тому, кто быстрей, а рассматривал заявки и формировал сам участников кампании.

А как тогда состыковать лимит участников, и желание проекта получить как можно большую огласку в сети? Ведь 50 человек разрекламируют проект меньше чем 1000 человек. Вспомните спам и популярность TokenGo. Их логотип мелькал везде.

Если уж сильно много учатсников, то это больше похоже на спам. Но все будет зависеть от проекта, команды и менеджера, то есть для чего они проводят подписную. Иногда, лучше меньше, но качественнее набрать участников, чем давать надеть подпись всем.

В подписной нужно устанавливать ограничения я считаю, а в социальных сетях нет. Подписная все таки рекламирует проект на каком-то конкретном форуме , а соцсети охватывают аудиторию шире и там больше рекламы требуется .

Так самое правильное решение.Единственное что смущает что по такой логике ботофермы это хорошо,хотя БМы их выискивают и красят.Это что касаемо только соцсетей.

[tarolog]

Я лично за то , чтобы были лимиты на подписных, иногда рассчитываешь на одну сумму вознаграждения, потом как набегут и потом собираешь свои копеюхи.

Это как раз и важно... Особенно интересно наблюдать, как резко набежавшие герои и ср мемберы в последние две недели подписной резко размывают вознаграждение участников, которые были в подписной  с самого начала.

[opaopa34]

Я не жадный.    но лимиты наверное все таки должны быть.
Для команды проекта наверное всё равно, чем больше рекламы тем больше узнают о компании.
А кто ставит лимиты на количество участников в подписной.

[Unbunplease]

Я не жадный.    но лимиты наверное все таки должны быть.
Для команды проекта наверное всё равно, чем больше рекламы тем больше узнают о компании.
А кто ставит лимиты на количество участников в подписной.

Реклама тоже бывает разной. От низкокачественной и недобросовестной рекламы чаще всего будет больше вреда, чем пользы.... Так что не всем заказчикам нужно обилие разношерстной рекламы.