Какие ошибки мы допускаем Баунти

[Koloss07]

Развели спор, а толку В опу социалки, там вы и с 5-10к подписчиками толком ничего не заработаете, или как будто соц.сети банить перестали, в лдин прекрасный день бан и все твиты и ваши стаки на ветер.

Я проще обзор и статью сделаю и получу больше стаков, чем вы за всю баунти компанию.

Вы просто акула зубатая поэтому легко заработаете больше чем кто-либо вообще. Хороший настрой по самооценке, интересно сколько это по вашему «получу больше стаков, чем вы за всю баунти компанию» как можно судить о вещах которых не можешь знать априори.

Ветки читать по баунти нужно, будете все знать, и комментариев там полно, и вижу какие у людей аккаунты и сколько подписчиков, а заработок в итоге 20-30 у.е. за баунти, ну если кому то хочется рвать опу ради этих 20 у.е. и каждый день сидеть и репостить по 4-5 часов, то ради бога флаг в руки.

А выше написал,что на Video/blog/article можно заработать больше, стаков платят в пару раз более.

Очень информативно особенно в части «Ветки читать по баунти нужно» первый раз встречаю такую рекомендацию, как можно не читать и принимать участие? Всем хорошо известны вознаграждения за каждый вид задания откуда мнение, что это известно только вам не понятно. Для меня хорошее баунти это где могу охватить все задания без исключения тогда получится достойный результат.

[Koloss07]

Недавно искал баунти сделал закладку сейчас решил зайти, а там в твиттере 4,5к участников за 4 дня набежало такого ещё не видел. Если нет ограничения по к-ву участников лучше в первые дни не входить, а посмотреть на таблицу с таким количеством вряд ли что-то заработается.

Это не совсем правильно. Если у вас у самого приличное количество подписчиков то вам и начислят стейков прилично. А основная масса с 300 подписчиков ничего не зарабатывает. Здесь надо смотреть в какой прогрессии растёт вознаграждение от количества подписчиков. Им дадут один стейк за неделю/пост, а Вам с 5000 подписчиков дадут 150 стейков.

Специально зашёл глянул сейчас больше 8к участников и народ прибывает как вы думаете сколько получится цена стейка если к-во баунтистов превысит 10к. Вы не много не правильно считаете ограниченный баунти пул разбит на стейки, а к-во заработанных стейков на прямую зависит от к-ва участников, чем больше участников тем больше общее количество заработанных стейков соответственно цена каждого становится меньше как и заработанная сумма в токенах.

Это вы немного неправильно считаете. Количество стейков зависит не от числа участников, как вы пишете, а от числа участников, помноженных на количество подписчиков. 100 участников с 500 подписчиками дадут заработать больше, чем 10 участников с 5000 подписчиками.

Маленький пример: пул $300k участников 100 общее количество заработанных стейков составит 1000 = 1стейк=$300  теперь участников 10000 заработали 100000стейков=1стейк=$3 Другими словами эмиссия стейков зависит от количества участников

Вы сами себя путаете. Пул тот же. Стейки начисляются так:
100-1000 подписчиков - 1 стейк/неделя
1001-2000 подписчиков - 3 стейка/неделя
2001-3000 подписчиков - 6 стейков/неделя
3001-5000 подписчиков - 10 стейков/неделя
5000+ подписчиков - 20 стейков/неделя
Теперь сами посчитайте свой вариант.


Есть "линейные" баунти. У них условие участия выглядят так: вы можете принять участие в компании, если у вас более 300 подписчиков и будете получать 2 стейка в неделю. То есть все одинаково. Здесь ваш расчёт уместен.
Но как только появляется градация по количеству подписчиков, расчёт усложняется. И чем круче растёт количество стейков в зависимости от количества подписчиков, тем выше "нелинейность".

Не соглашусь по одной причине вы в своих расчётах не берёте во внимание общее к-во стейков которое увеличивается пропорционально количеству участников.

Вы меня троллите? Или такой  упёртый по жизни? Стейки не увеличиваются от количества участников.
Я больше не буду флуд разводить. Ошибайтесь сами как хотите. Удачи!

Вы отрицаете очевидное и не хотите поверить, что количество стейков неограниченно нет лимита. Не в коем разе не думал вас чем то растроить если укажете на мою ошибку буду благодарен. С уважением.

[serggg]

Недавно искал баунти сделал закладку сейчас решил зайти, а там в твиттере 4,5к участников за 4 дня набежало такого ещё не видел. Если нет ограничения по к-ву участников лучше в первые дни не входить, а посмотреть на таблицу с таким количеством вряд ли что-то заработается.

Это не совсем правильно. Если у вас у самого приличное количество подписчиков то вам и начислят стейков прилично. А основная масса с 300 подписчиков ничего не зарабатывает. Здесь надо смотреть в какой прогрессии растёт вознаграждение от количества подписчиков. Им дадут один стейк за неделю/пост, а Вам с 5000 подписчиков дадут 150 стейков.

Специально зашёл глянул сейчас больше 8к участников и народ прибывает как вы думаете сколько получится цена стейка если к-во баунтистов превысит 10к. Вы не много не правильно считаете ограниченный баунти пул разбит на стейки, а к-во заработанных стейков на прямую зависит от к-ва участников, чем больше участников тем больше общее количество заработанных стейков соответственно цена каждого становится меньше как и заработанная сумма в токенах.

Это вы немного неправильно считаете. Количество стейков зависит не от числа участников, как вы пишете, а от числа участников, помноженных на количество подписчиков. 100 участников с 500 подписчиками дадут заработать больше, чем 10 участников с 5000 подписчиками.

Маленький пример: пул $300k участников 100 общее количество заработанных стейков составит 1000 = 1стейк=$300  теперь участников 10000 заработали 100000стейков=1стейк=$3 Другими словами эмиссия стейков зависит от количества участников

Вы сами себя путаете. Пул тот же. Стейки начисляются так:
100-1000 подписчиков - 1 стейк/неделя
1001-2000 подписчиков - 3 стейка/неделя
2001-3000 подписчиков - 6 стейков/неделя
3001-5000 подписчиков - 10 стейков/неделя
5000+ подписчиков - 20 стейков/неделя
Теперь сами посчитайте свой вариант.


Есть "линейные" баунти. У них условие участия выглядят так: вы можете принять участие в компании, если у вас более 300 подписчиков и будете получать 2 стейка в неделю. То есть все одинаково. Здесь ваш расчёт уместен.
Но как только появляется градация по количеству подписчиков, расчёт усложняется. И чем круче растёт количество стейков в зависимости от количества подписчиков, тем выше "нелинейность".

Не соглашусь по одной причине вы в своих расчётах не берёте во внимание общее к-во стейков которое увеличивается пропорционально количеству участников.

Вы меня троллите? Или такой  упёртый по жизни? Стейки не увеличиваются от количества участников.
Я больше не буду флуд разводить. Ошибайтесь сами как хотите. Удачи!

Вы отрицаете очевидное и не хотите поверить, что количество стейков неограниченно нет лимита. Не в коем разе не думал вас чем то растроить если укажете на мою ошибку буду благодарен. С уважением.

Ладно, последний раз. Стейки не ограничены. Они возникают не от количества участников, а от количества выполненной работы. В нашем примере от количества принятых менеджером недель. Неделю приимают для каждого участника с учетом минимально необходимого количества постов и количества его подписчиков. Одному за неделю насчитали 1 стейк, другому 5 стейков, третьему 150 стейков. Именно на это количество стейков и будет делится пул.
По вашему 1000 заполнивших регистрационную форму, но ещё не работавших, участников создают какое-то количество стейков? и кому они насчитываются?
Думайте

[knyazev.bossanova]

Естественно, что стейки увеличиваются в зависимости от количества участников) Это вознаграждение, выделенное на баунти, остается константой, а вот стейки очень даже могут размывать это вознаграждение в итоге в расчете на одного человека. Не понимаю даже чего Вы тут спорите)

[Koloss07]

Недавно искал баунти сделал закладку сейчас решил зайти, а там в твиттере 4,5к участников за 4 дня набежало такого ещё не видел. Если нет ограничения по к-ву участников лучше в первые дни не входить, а посмотреть на таблицу с таким количеством вряд ли что-то заработается.

Это не совсем правильно. Если у вас у самого приличное количество подписчиков то вам и начислят стейков прилично. А основная масса с 300 подписчиков ничего не зарабатывает. Здесь надо смотреть в какой прогрессии растёт вознаграждение от количества подписчиков. Им дадут один стейк за неделю/пост, а Вам с 5000 подписчиков дадут 150 стейков.

Специально зашёл глянул сейчас больше 8к участников и народ прибывает как вы думаете сколько получится цена стейка если к-во баунтистов превысит 10к. Вы не много не правильно считаете ограниченный баунти пул разбит на стейки, а к-во заработанных стейков на прямую зависит от к-ва участников, чем больше участников тем больше общее количество заработанных стейков соответственно цена каждого становится меньше как и заработанная сумма в токенах.

Это вы немного неправильно считаете. Количество стейков зависит не от числа участников, как вы пишете, а от числа участников, помноженных на количество подписчиков. 100 участников с 500 подписчиками дадут заработать больше, чем 10 участников с 5000 подписчиками.

Маленький пример: пул $300k участников 100 общее количество заработанных стейков составит 1000 = 1стейк=$300  теперь участников 10000 заработали 100000стейков=1стейк=$3 Другими словами эмиссия стейков зависит от количества участников

Вы сами себя путаете. Пул тот же. Стейки начисляются так:
100-1000 подписчиков - 1 стейк/неделя
1001-2000 подписчиков - 3 стейка/неделя
2001-3000 подписчиков - 6 стейков/неделя
3001-5000 подписчиков - 10 стейков/неделя
5000+ подписчиков - 20 стейков/неделя
Теперь сами посчитайте свой вариант.


Есть "линейные" баунти. У них условие участия выглядят так: вы можете принять участие в компании, если у вас более 300 подписчиков и будете получать 2 стейка в неделю. То есть все одинаково. Здесь ваш расчёт уместен.
Но как только появляется градация по количеству подписчиков, расчёт усложняется. И чем круче растёт количество стейков в зависимости от количества подписчиков, тем выше "нелинейность".

Не соглашусь по одной причине вы в своих расчётах не берёте во внимание общее к-во стейков которое увеличивается пропорционально количеству участников.

Вы меня троллите? Или такой  упёртый по жизни? Стейки не увеличиваются от количества участников.
Я больше не буду флуд разводить. Ошибайтесь сами как хотите. Удачи!

Вы отрицаете очевидное и не хотите поверить, что количество стейков неограниченно нет лимита. Не в коем разе не думал вас чем то растроить если укажете на мою ошибку буду благодарен. С уважением.

Ладно, последний раз. Стейки не ограничены. Они возникают не от количества участников, а от количества выполненной работы. В нашем примере от количества принятых менеджером недель. Неделю приимают для каждого участника с учетом минимально необходимого количества постов и количества его подписчиков. Одному за неделю насчитали 1 стейк, другому 5 стейков, третьему 150 стейков. Именно на это количество стейков и будет делится пул.
По вашему 1000 заполнивших регистрационную форму, но ещё не работавших, участников создают какое-то количество стейков? и кому они насчитываются?
Думайте

Вы согласны с тем что стейки не ограничены но не согласны с тем что 100 участников заработает меньше чем 1000 где логика. В итоговых таблицах в заключении указывают общее количество заработанных стейков откройте и посмотрите статистику где меньше участников там цена стейка выше и наоборот. Иногда очень сложно донести свою мысль и наглядный пример легко подтвердит правильность моих слов. В стейках важна его стоимость которая зависит от общего количества заработанных. Если вы отрицаете такие простые расчёты то может быть стоит углубиться в тему и просмотреть результаты в таблицах баунти которые завершились. Обратите внимание вы ошибаетесь можно потерять время чтобы убедиться в том что не правы.

[serggg]

Недавно искал баунти сделал закладку сейчас решил зайти, а там в твиттере 4,5к участников за 4 дня набежало такого ещё не видел. Если нет ограничения по к-ву участников лучше в первые дни не входить, а посмотреть на таблицу с таким количеством вряд ли что-то заработается.

Это не совсем правильно. Если у вас у самого приличное количество подписчиков то вам и начислят стейков прилично. А основная масса с 300 подписчиков ничего не зарабатывает. Здесь надо смотреть в какой прогрессии растёт вознаграждение от количества подписчиков. Им дадут один стейк за неделю/пост, а Вам с 5000 подписчиков дадут 150 стейков.

Специально зашёл глянул сейчас больше 8к участников и народ прибывает как вы думаете сколько получится цена стейка если к-во баунтистов превысит 10к. Вы не много не правильно считаете ограниченный баунти пул разбит на стейки, а к-во заработанных стейков на прямую зависит от к-ва участников, чем больше участников тем больше общее количество заработанных стейков соответственно цена каждого становится меньше как и заработанная сумма в токенах.

Это вы немного неправильно считаете. Количество стейков зависит не от числа участников, как вы пишете, а от числа участников, помноженных на количество подписчиков. 100 участников с 500 подписчиками дадут заработать больше, чем 10 участников с 5000 подписчиками.

Маленький пример: пул $300k участников 100 общее количество заработанных стейков составит 1000 = 1стейк=$300  теперь участников 10000 заработали 100000стейков=1стейк=$3 Другими словами эмиссия стейков зависит от количества участников

Вы сами себя путаете. Пул тот же. Стейки начисляются так:
100-1000 подписчиков - 1 стейк/неделя
1001-2000 подписчиков - 3 стейка/неделя
2001-3000 подписчиков - 6 стейков/неделя
3001-5000 подписчиков - 10 стейков/неделя
5000+ подписчиков - 20 стейков/неделя
Теперь сами посчитайте свой вариант.


Есть "линейные" баунти. У них условие участия выглядят так: вы можете принять участие в компании, если у вас более 300 подписчиков и будете получать 2 стейка в неделю. То есть все одинаково. Здесь ваш расчёт уместен.
Но как только появляется градация по количеству подписчиков, расчёт усложняется. И чем круче растёт количество стейков в зависимости от количества подписчиков, тем выше "нелинейность".

Не соглашусь по одной причине вы в своих расчётах не берёте во внимание общее к-во стейков которое увеличивается пропорционально количеству участников.

Вы меня троллите? Или такой  упёртый по жизни? Стейки не увеличиваются от количества участников.
Я больше не буду флуд разводить. Ошибайтесь сами как хотите. Удачи!

Вы отрицаете очевидное и не хотите поверить, что количество стейков неограниченно нет лимита. Не в коем разе не думал вас чем то растроить если укажете на мою ошибку буду благодарен. С уважением.

Ладно, последний раз. Стейки не ограничены. Они возникают не от количества участников, а от количества выполненной работы. В нашем примере от количества принятых менеджером недель. Неделю приимают для каждого участника с учетом минимально необходимого количества постов и количества его подписчиков. Одному за неделю насчитали 1 стейк, другому 5 стейков, третьему 150 стейков. Именно на это количество стейков и будет делится пул.
По вашему 1000 заполнивших регистрационную форму, но ещё не работавших, участников создают какое-то количество стейков? и кому они насчитываются?
Думайте

Вы согласны с тем что стейки не ограничены но не согласны с тем что 100 участников заработает меньше чем 1000 где логика. В итоговых таблицах в заключении указывают общее количество заработанных стейков откройте и посмотрите статистику где меньше участников там цена стейка выше и наоборот. Иногда очень сложно донести свою мысль и наглядный пример легко подтвердит правильность моих слов. В стейках важна его стоимость которая зависит от общего количества заработанных. Если вы отрицаете такие простые расчёты то может быть стоит углубиться в тему и просмотреть результаты в таблицах баунти которые завершились. Обратите внимание вы ошибаетесь можно потерять время чтобы убедиться в том что не правы.

Пример. У вас и у меня, например, 3000 френдов на фейсбуке. Перед нами 2-е новые баунти. Каждая длится 1 неделю (для простоты). Везде пул 100 тыс. долларов. Мы думаем куда входить. В обеих стейки распределяются так:
100-1000 подписчиков - 1 стейк/неделя
1001-2000 подписчиков - 3 стейка/неделя
2001-3000 подписчиков - 6 стейков/неделя
3001-5000 подписчиков - 10 стейков/неделя
5000+ подписчиков - 20 стейков/неделя
Читаем спредшит в первой компании, там уже 1000 участников, но все (для простоты) в первом разряде (т.е. до 1000 подписчиков). Во второй компании спредшит показывает всего 500 участников, но все (для простоты) из последнего разряда (т.е. 5000+). Вы со своей логикой зайдёте во вторую компанию, там в 2 раза меньше участников. А я зайду в первую. Несмотря на то что там в 2 раза больше участников. Потому что я один там что-то заработаю. Остальные участники-крохи получат.
Теперь расчёт.

В первой компании за неделю заработано:
1000 участников*1 стейк+1 участник(это я)*6 стейков=1 006 стейков
цена 1-го стейка:
 100 000 долларов пула/1006 стейков=99,4 доллара
Я заработал 99,4*6= 596,4 доллара. Остальные заработали по 99,4 доллара.

Во второй компании за неделю заработано:
500 участников*20 стейков+1 участник (это Вы)*6 стейков=10 006 стейков
цена одного стейка:
100 000 долларов пула/10 006 стейков=9,99 доллара
Вы заработали 9,99*6=59,9 доллара. Остальные заработали по 199,8 доллара.
Выводы:
1. в компании где в 2 раза больше участников я заработал в 10 раз больше чем Вы. 596 долларов против 59 долларов.
2. стейки обесцениваются в первую очередь количеством подписчиков у участников, а не числом участников.
3. ещё раз предлагаю: подумайте, а не в спредшиты посмотрите. вы там много не замечаете.

[Koloss07]

В продолжении выше, чтобы не копировать.
Вот в этой части мы с вами по разному смотрим на вопрос:
«Читаем спредшит в первой компании, там уже 1000 участников, но все (для простоты) в первом разряде (т.е. до 1000 подписчиков). Во второй компании спредшит показывает всего 500 участников, но все (для простоты) из последнего разряда (т.е. 5000+).»
Я не разграничивал подсчёт количества участников по рангам т.к добавляются в течении всей компании т.е невозможно определить сколько в каждом разряде участников цифра всё время растёт. Поправьте меня, ваша методика подсчёта  применима только для компаний с ограниченным количеством участников где точно можно просчитать максимальное обшее количество заработанных стейков согласно ранга. Ведь в расчёте вы приводите фиксированное к-во участников, а теперь наоборот посчитать без оглядки на ранги, практически присоединяются с максимальным рангом и за неделю до окончания это легко проверить.
Если взять за основу, что возможно точно подсчитать, разделить на ранги всех участников тогда ваш фактор работает. Я придерживаюсь мнения, что цифра общего количества заработанных стейков меняется постоянно в большую сторону от вновь прибывших.
Спасибо за дискуссию и независимое мнение очень для меня полезно и интересно. С уважением.

[serggg]

В продолжении выше, чтобы не копировать.
Вот в этой части мы с вами по разному смотрим на вопрос:
«Читаем спредшит в первой компании, там уже 1000 участников, но все (для простоты) в первом разряде (т.е. до 1000 подписчиков). Во второй компании спредшит показывает всего 500 участников, но все (для простоты) из последнего разряда (т.е. 5000+).»
Я не разграничивал подсчёт количества участников по рангам т.к добавляются в течении всей компании т.е невозможно определить сколько в каждом разряде участников цифра всё время растёт. Поправьте меня, ваша методика подсчёта  применима только для компаний с ограниченным количеством участников где точно можно просчитать максимальное обшее количество заработанных стейков согласно ранга. Ведь в расчёте вы приводите фиксированное к-во участников, а теперь наоборот посчитать без оглядки на ранги, практически присоединяются с максимальным рангом и за неделю до окончания это легко проверить.
Если взять за основу, что возможно точно подсчитать, разделить на ранги всех участников тогда ваш фактор работает. Я придерживаюсь мнения, что цифра общего количества заработанных стейков меняется постоянно в большую сторону от вновь прибывших.
Спасибо за дискуссию и независимое мнение очень для меня полезно и интересно. С уважением.

Это никакая не моя методика. Я всего лишь хотел донести до форумчанина (не буду искать его пост и никнейм) что не совсем правильно отбрасывать баунти лишь увидев большое количество уже зарегистрированных участников. Можно упустить реально хороший шанс заработать. Надо провести более глубокий анализ. Если применяется низкий входной порог подписчиков (например не менее 100) и сильная дифференциация по количеству подписчиков (в нашем примере 1:20) это верный сигнал входить в баунти.

[Koloss07]

В продолжении выше, чтобы не копировать.
Вот в этой части мы с вами по разному смотрим на вопрос:
«Читаем спредшит в первой компании, там уже 1000 участников, но все (для простоты) в первом разряде (т.е. до 1000 подписчиков). Во второй компании спредшит показывает всего 500 участников, но все (для простоты) из последнего разряда (т.е. 5000+).»
Я не разграничивал подсчёт количества участников по рангам т.к добавляются в течении всей компании т.е невозможно определить сколько в каждом разряде участников цифра всё время растёт. Поправьте меня, ваша методика подсчёта  применима только для компаний с ограниченным количеством участников где точно можно просчитать максимальное обшее количество заработанных стейков согласно ранга. Ведь в расчёте вы приводите фиксированное к-во участников, а теперь наоборот посчитать без оглядки на ранги, практически присоединяются с максимальным рангом и за неделю до окончания это легко проверить.
Если взять за основу, что возможно точно подсчитать, разделить на ранги всех участников тогда ваш фактор работает. Я придерживаюсь мнения, что цифра общего количества заработанных стейков меняется постоянно в большую сторону от вновь прибывших.
Спасибо за дискуссию и независимое мнение очень для меня полезно и интересно. С уважением.

Это никакая не моя методика. Я всего лишь хотел донести до форумчанина (не буду искать его пост и никнейм) что не совсем правильно отбрасывать баунти лишь увидев большое количество уже зарегистрированных участников. Можно упустить реально хороший шанс заработать. Надо провести более глубокий анализ. Если применяется низкий входной порог подписчиков (например не менее 100) и сильная дифференциация по количеству подписчиков (в нашем примере 1:20) это верный сигнал входить в баунти.

Согласен ваша правда думаю можно проанализировать и сделать выбор, раньше считал к-во участников усреднённо не вдавался в глубокий подсчёт оказывается зря теперь взял на заметку.

[leosan]

Спасибо. Очень полезный пост. Не страшно, что не твой, зато ты о нас позаботился) Респект

[serggg]

В продолжении выше, чтобы не копировать.
Вот в этой части мы с вами по разному смотрим на вопрос:
«Читаем спредшит в первой компании, там уже 1000 участников, но все (для простоты) в первом разряде (т.е. до 1000 подписчиков). Во второй компании спредшит показывает всего 500 участников, но все (для простоты) из последнего разряда (т.е. 5000+).»
Я не разграничивал подсчёт количества участников по рангам т.к добавляются в течении всей компании т.е невозможно определить сколько в каждом разряде участников цифра всё время растёт. Поправьте меня, ваша методика подсчёта  применима только для компаний с ограниченным количеством участников где точно можно просчитать максимальное обшее количество заработанных стейков согласно ранга. Ведь в расчёте вы приводите фиксированное к-во участников, а теперь наоборот посчитать без оглядки на ранги, практически присоединяются с максимальным рангом и за неделю до окончания это легко проверить.
Если взять за основу, что возможно точно подсчитать, разделить на ранги всех участников тогда ваш фактор работает. Я придерживаюсь мнения, что цифра общего количества заработанных стейков меняется постоянно в большую сторону от вновь прибывших.
Спасибо за дискуссию и независимое мнение очень для меня полезно и интересно. С уважением.

Это никакая не моя методика. Я всего лишь хотел донести до форумчанина (не буду искать его пост и никнейм) что не совсем правильно отбрасывать баунти лишь увидев большое количество уже зарегистрированных участников. Можно упустить реально хороший шанс заработать. Надо провести более глубокий анализ. Если применяется низкий входной порог подписчиков (например не менее 100) и сильная дифференциация по количеству подписчиков (в нашем примере 1:20) это верный сигнал входить в баунти.

Согласен ваша правда думаю можно проанализировать и сделать выбор, раньше считал к-во участников усреднённо не вдавался в глубокий подсчёт оказывается зря теперь взял на заметку.

Я рад, что чем-то помог. Век живи, век учись. Уверен, что прочитаю у Вас что-то новое для себя.

[forvert]

Подняли и разложили по полочкам полезную информацию,спасибо. Уважаемые форумчане не вставляйте в свои посты много предыдущих,а то скоро у нас одна страница будет состоять из одного поста.

[hineedwe]

Хорошая подборка для понимания как действовать в той или иной ситуации , сам уже многое ощутил на своей шкуре . Также это должкн пройти каждый баунтист и довести свои действия до автоматизма.

[bachichak]

Спасибо за дискуссию и независимое мнение очень для меня полезно и интересно. С уважением.

Согласен ваша правда думаю можно проанализировать и сделать выбор, раньше считал к-во участников усреднённо не вдавался в глубокий подсчёт оказывается зря теперь взял на заметку.

Я рад, что чем-то помог. Век живи, век учись. Уверен, что прочитаю у Вас что-то новое для себя.

"...нувыблиндаёте..." прям аж проснулся мозгами сразу - прочитал полезную полемику, вашу переписку -  и тоже для себя много почерпнул ! Спасибо !.
как обычно, прочитал, закрыл вкладку и пошел дальше читать, но потом подумал что реально полезная инфа и поему бы не поставить плюсик (обоим).
Заодно решил поэксперементировать и поставить второй плюс serggg, однако выдало сообщение:


ну это я так, к слову... 

[serggg]

Спасибо за дискуссию и независимое мнение очень для меня полезно и интересно. С уважением.

Согласен ваша правда думаю можно проанализировать и сделать выбор, раньше считал к-во участников усреднённо не вдавался в глубокий подсчёт оказывается зря теперь взял на заметку.

Я рад, что чем-то помог. Век живи, век учись. Уверен, что прочитаю у Вас что-то новое для себя.

"...нувыблиндаёте..." прям аж проснулся мозгами сразу - прочитал полезную полемику, вашу переписку -  и тоже для себя много почерпнул ! Спасибо !.
как обычно, прочитал, закрыл вкладку и пошел дальше читать, но потом подумал что реально полезная инфа и поему бы не поставить плюсик (обоим).
Заодно решил поэксперементировать и поставить второй плюс serggg, однако выдало сообщение:


ну это я так, к слову... 

Ну Вы это, не забывайте своих благих намерений . Я шучу, конечно! И так, огромное спасибо! Рад быть полезен.