Altcoins Talks - Cryptocurrency Forum
Local => Форум криптовалют - Криптовалюта => Topic started by: Smartprofit on March 06, 2025, 03:19:28 PM
-
Читаю телеграм канал одного известного финансиста - перестановщика денежных средств.
Он написал пост о значимом по его мнению событии - аресте кошельков USDT пользователей очень крупной платёжной интернет-площадки Гарантекс.
Я про Гарантекс не очень много слышал, ну этот чел пишет, что это площадка невероятно значима для всего пространства СНГ и и для всех тех иностранцев, которые с этими странами работали.
Сравнивает эту катастрофу с крахом FTX.
И пишет о далеко идущих последствиях в виде отказа бизнеса СНГ от применения стейблкоинов в расчётах. Доверия больше нет!
Теперь профессионалы в этой сфере будут искать децентрализованные решения, никто не хочет по такому поводу терять деньги, все поняли, что централизованные платёжные системы - это зло...
А вы что думаете по этому поводу? Действительно катастрофа с Гарантексом нанесла удар по применению стейблкоинов и теперь начнётся массовый отказ от их применения? Действительно, ли мы стали свидетелями знакового события, когда уходит очень значимый сектор криптовалют?
-
Читаю телеграм канал одного известного финансиста - перестановщика денежных средств.
Он написал пост о значимом по его мнению событии - аресте кошельков USDT пользователей очень крупной платёжной интернет-площадки Гарантекс...
Как писал когда то Марк Твен эти слухи слухи слегка преувеличены....)) Garantex уже давно под серьезными санкциями и многие биржи вообще не принимали от нее крипто переводы. Они уже давно в черном списке, потому, что отмывали деньги всем и помогали обходить санции, а блокировка Tether это всего лишь продолжение этой истории. Никакого негативного воздействия это не окажет, кроме тех кто обходил с их помощью санкции.
-
Так собственно USDT для этого и использовался, для торговли между странами. Вы так пишете, как будто обход санкций это что-то экстраординарное. Сейчас по всему миру бушуют экономические войны. Вот США бодается одновременно с Канадой, Мексикой и Китаем.
Причём, насколько я понимаю, USDT использовался очень широко. Даже Биткоин со своими транзакциями очень сильно отставал от USDT.
А сейчас получается все эти громадные денежные потоки, расчёты за что-то реальное просто уйдут и не будут производиться в USDT. По факту, это смерть этой платёжной системы. Что происходит с платёжной системой, у которой (к примеру) количество транзакций одномоментно падает раз в 50? Если предположить, что сейчас все профессионалы уходят из этого стейблкоина, а возможно и из других стейблкоинов и переключаются например на Монеро или на Биткоин. Там конечно, есть курсовые разницы относительно доллара США, однако если платежи идут быстро, может быть это не так критично. А можно и новый алгоритмический стейблкоин на базе децентрализованной тру крипты замутить.
Вполне возможно, что это существенные изменения, просто мы ещё не осознали это. Просто применение криптовалют для биржевых спекуляций это капля в море, это очень незначительное количество транзакций.
А международная торговля - это серьёзно. Это очень большие денежные потоки.
И можно предположить, что развитие децентрализованных криптовалют, вроде bitcoin, будет стимулироваться не твитами Дональда Трампа и его детей, а реальным пониманием, что централизованные решения применять опасно, такое применение ведёт к потере денежных средств.
-
Так собственно USDT для этого и использовался, для торговли между странами. Вы так пишете, как будто обход санкций это что-то экстраординарное. Сейчас по всему миру бушуют экономические войны. Вот США бодается одновременно с Канадой, Мексикой и Китаем.
Причём, насколько я понимаю, USDT использовался очень широко. Даже Биткоин со своими транзакциями очень сильно отставал от USDT....
USDT начал использоваться в больших объемах прежде всего на биржах, для торговли между странами его начали использовать как пошли санкции, нефть и все остальные подсанкционные активы начали торговать через tether, и большой объем этого шел через Garantex, с некоторым опозданием tether начал блокировать все кошельки связанные с продажей нефти, ну а сейчас заблокировали какие то объемы и на самой Garantex. Просто не ничего удивительного, что централизованные альткоины блокируют какие то переводы, в таких ситуациях работать можно только через биткоин, в этом и прелесть децентрализации.
Но еще раз подчеркну, что Garantex далеко не лучшая или самая крупная площадка в снг, и с ее даже полной блокировкой ничего не изменится....
Гораздо хуже будет если штаты задавят tether своими новыми законами, тогда уж точно нужно будет переходить на что то другое.
-
Про торговлю посредством Tether (USDT) я впервые услышал в далёком в 2018 году. Суть новости была в том, что эту криптовалюту облюбовали китайцы, который тупо стали её использовать в международной торговле вместо доллара США.
То есть это было сильно раньше, события 2022 года.
Относительно Гарантекс тут же не важно, что есть другие площадки, и что там уже начинались неприятности.
Важно, что люди которые занимаются финансами больше всего боятся потерять деньги. И некоторые вещи они воспринимают, как сигналы.
Насколько я понял, Гарантекс был в некотором смысле образцовой площадкой, оттуда, например курсы брали обмена валют. Все её знали, у всех она была на слуху.
А то, что централизованным валютам нельзя доверять, это конечно всем понятно, но пока реально деньги не потеряешь, полезные привычки не приобретешь.
Вот и возможно, что сейчас в глобальной торговле появятся новые привычки. И мы, которые со всем этим соприкасаемся только через биржевую торговлю, спекулятивного характера, тоже можем почувствовать это на себе. Хотя это ни в коем мере не наша тема.
-
Про торговлю посредством Tether (USDT) я впервые услышал в далёком в 2018 году. Суть новости была в том, что эту криптовалюту облюбовали китайцы, который тупо стали её использовать в международной торговле вместо доллара США.
Вот и возможно, что сейчас в глобальной торговле появятся новые привычки...
Да USDT использовали , но далеко не в таких объемах которые пошли сейчас и уж точно за них не покупали нефть и газ в промышленных масштабах.
И да сейчас начинаются новые правила и к ним нужно приспосабливаться, находить какие то другие решения, ну как минимум просто не забывать про биткоин., поскольку он сейчас реальная альтернатива всем этим блокировкам.
А Гарантекс кстати уже все.....
(https://i.postimg.cc/mk9F4g63/image.jpg)
-
Smartprofit, а до ситуации с Garantex Вас не смущало то, что за последний год/два росло число блокировок:
(https://www.talkimg.com/images/2025/03/06/0ZtVa.png)
Линк: https://dune.com/phabc/usdt---banned-addresses
Ситуация безусловно паршивая, но и Garantex крайне опрометчиво подошла к делу, за что собственно и поплатилась. Кст, блокировка адресов Garantex это чуть более 2% от общего количества замороженных средств ;D
-
Гарантекс давно был с меткой серая крипта, даже переводы от них на кошеле, прсле проверкри твой адрес тоже с риском становится.
Площадка чисто для отмыва бабла, и гарантексы дебилы если держали всё в usdt
-
Честно говоря, у меня, когда стало появляться множество стейблов, начали закрадываться сомнения по поводу их надежности. Если посмотреть в агрегаторе, то там столько USD. Это ненормально.
-
Складывается такое впечатление, что USDT скоро станет уделом нескольких бирж, где все активы типа кристально чистые. На месте руководства USDT я бы серьезно задумался о далекоидущих последствиях от таких блокировок, они хотят быть очень похожи на USDT, но пока они блокируют кошельки, от них все отворачиваются. Дойдет до того, что USDT вообще не нужен будет никому, так как иметь его опасно.
-
USDT - все? Доверие потеряно навсегда?
Да ладно, ребята....ну USDT был "правильной криптой"? Обычный централизованный стейблкоин, аналог банковской системы. Можно смело гонять и держать не очень большие суммы, а если уже десятки или сотни тысяч - тебе точно проверяют. А если прилетит запрос - точно заблокируют. Так что USDT как USDT, ничего нового))
Тем более если хранить USDT на биржах - всегда есть вариант, что Tether просто заблочит биржевые кошельки, как и произошло с Гарантексом)
-
Гарантекс давно был с меткой серая крипта, даже переводы от них на кошеле, прсле проверкри твой адрес тоже с риском становится.
Площадка чисто для отмыва бабла, и гарантексы дебилы если держали всё в usdt
Эх, а сколько биржевых акков ушло в лок из-за Garantex ;D
Складывается такое впечатление, что USDT скоро станет уделом нескольких бирж, где все активы типа кристально чистые. На месте руководства USDT я бы серьезно задумался о далекоидущих последствиях от таких блокировок, они хотят быть очень похожи на USDT, но пока они блокируют кошельки, от них все отворачиваются. Дойдет до того, что USDT вообще не нужен будет никому, так как иметь его опасно.
По BTC (и не только) мы тоже куда-то не туда движемся. Да, прямого механизма блокировки нет, но в связке с AML-чекерами и CEX-сервисами, уже давно морозят крупные суммы юзеров.
А чего только стоят локи от некоторых DEX, которые "помогли" спасти часть украденных средств с ByBit.
-
Читаю телеграм канал одного известного финансиста - перестановщика денежных средств.
Он написал пост о значимом по его мнению событии - аресте кошельков USDT пользователей очень крупной платёжной интернет-площадки Гарантекс.
Я про Гарантекс не очень много слышал, ну этот чел пишет, что это площадка невероятно значима для всего пространства СНГ и и для всех тех иностранцев, которые с этими странами работали.
Сравнивает эту катастрофу с крахом FTX.
И пишет о далеко идущих последствиях в виде отказа бизнеса СНГ от применения стейблкоинов в расчётах. Доверия больше нет!
Теперь профессионалы в этой сфере будут искать децентрализованные решения, никто не хочет по такому поводу терять деньги, все поняли, что централизованные платёжные системы - это зло...
А вы что думаете по этому поводу? Действительно катастрофа с Гарантексом нанесла удар по применению стейблкоинов и теперь начнётся массовый отказ от их применения? Действительно, ли мы стали свидетелями знакового события, когда уходит очень значимый сектор криптовалют?
"Известный финансит прав". ЮСДТ выстрелило себе в ноги пулемётную обойму. Это резкий удар под дых для репутации тезера. Как международное средство платежа и обхода санкций оно теперь никакое. Никто его не захочет использовать для этой цели. У ЮСДТ осталось только одно по сути применение - мелкие переводы для криптанов и переводы для ьелых и пушистых институционалов.
Но я бы большие суммы не рекомендовал в ЮСДТ держать. Наверное, нуждо переходить в DAI.
-
По BTC (и не только) мы тоже куда-то не туда движемся. Да, прямого механизма блокировки нет, но в связке с AML-чекерами и CEX-сервисами, уже давно морозят крупные суммы юзеров.
А чего только стоят локи от некоторых DEX, которые "помогли" спасти часть украденных средств с ByBit.
Регулирование - оно такое, хочешь - не хочешь, а будут стараться все подмять под себя киты и те, у кого власть. Но ради правды нужно сказать, что мы сами передаем некоторые права на свои битки, когда их переводим на Декс или не дай Бог - на Цекс. По сути, это уже не наши битки, а общие с теми чуваками. Хочешь зарабатывать на битке (как и на всей другой крипте) - рискуй, хочешь оплачивать - попробуй. А чтобы так просто оплатить тем же битком и не попасть в какой-то просак - трудоновато...
-
ЮСДТ выстрелило себе в ноги пулемётную обойму. Это резкий удар под дых для репутации тезера. Как международное средство платежа и обхода санкций оно теперь никакое. Никто его не захочет использовать для этой цели. У ЮСДТ осталось только одно по сути применение - мелкие переводы для криптанов и переводы для ьелых и пушистых институционалов.
Не так все страшно. Вся Азия пользуется юсдт, и обычный дневной оборот там в разы побольше, чем Гарантекс прокрутил/отмыл за все время своего никчемного существования. Так что ничего с юсдт не случится, просто им меньше будут пользоваться для темных делишек. Но это постепенно ждет все стейблы без исключения - их рано или поздно возьмут под полный контроль. Хотите конфиденциальности и безопасности - пользуйтесь нативными коинами блокчейнов и анонимными монетами.
-
ЮСДТ выстрелило себе в ноги пулемётную обойму. Это резкий удар под дых для репутации тезера. Как международное средство платежа и обхода санкций оно теперь никакое. Никто его не захочет использовать для этой цели. У ЮСДТ осталось только одно по сути применение - мелкие переводы для криптанов и переводы для ьелых и пушистых институционалов.
Не так все страшно. Вся Азия пользуется юсдт, и обычный дневной оборот там в разы побольше, чем Гарантекс прокрутил/отмыл за все время своего никчемного существования. Так что ничего с юсдт не случится, просто им меньше будут пользоваться для темных делишек. Но это постепенно ждет все стейблы без исключения - их рано или поздно возьмут под полный контроль. Хотите конфиденциальности и безопасности - пользуйтесь нативными коинами блокчейнов и анонимными монетами.
Думаешь, стейблкойн DAI тоже приструнят? Сейчас фактически он один остался непоколебимый. Не очень удобный, конечно, из-за комиссий эфира, но какой есть.
Касаемо монет блокчейнов - а в чём же пережидать медвежку, когда все монеты блокчейнов летят в тартарары? И биткойн вместе с ними? можно, конечно, в бумажный бакс, но там тоже не всё гладко.
-
Думаешь, стейблкойн DAI тоже приструнят? Сейчас фактически он один остался непоколебимый. Не очень удобный, конечно, из-за комиссий эфира, но какой есть.
Касаемо монет блокчейнов - а в чём же пережидать медвежку, когда все монеты блокчейнов летят в тартарары? И биткойн вместе с ними? можно, конечно, в бумажный бакс, но там тоже не всё гладко.
Имхо, а какой смысл его трусить то? Думаю абсолютно никакого. Вроде фада по нему особо не видел, больше за ЮСДТ любят говорить но даже с ним думаю всё будет в порядке полном. Как всегда, кучу непонятного фада и т.к. А по факту всё гуд.
P.S. Но что бы спалось хорошо, можно запариться с диверсификацией - лишним уж точно не станет. Но увернен в том, что как всегда людей пытаються перегнать с одного стейбла в другой и так по кругу.. ;D
-
Думаешь, стейблкойн DAI тоже приструнят? Сейчас фактически он один остался непоколебимый. Не очень удобный, конечно, из-за комиссий эфира, но какой есть.
Касаемо монет блокчейнов - а в чём же пережидать медвежку, когда все монеты блокчейнов летят в тартарары? И биткойн вместе с ними? можно, конечно, в бумажный бакс, но там тоже не всё гладко.
Бумажный бакс - не лучший вариант пережидать медвежуть, уж больно он неудобен, особенно если его негде безопасно хранить, да и потери при переливе туда сюда будут ощутимыми. С DAI тоже какие-то пертурбации происходят прямо сейчас: Dai (DAI) has been rebranded to USDS (USDS). For more information, please visit this post (https://x.com/SkyEcosystem/status/1828405625828843710). Теперь это Скай доллар. И я пока не понимаю, насколько он лучше, чем тот же тезер. Раньше DAI заморозить на вашем адресе было нельзя, а вот сейчас я уже не уверен в этом.
Видимо, диверсификация (дробление запаса на медвежку на 5-6 самых ходовых стейблов) будет лучшим вариантом для спокойного сна.
-
Видимо, диверсификация (дробление запаса на медвежку на 5-6 самых ходовых стейблов) будет лучшим вариантом для спокойного сна.
Так то да, но я помню, что когда стейблов было 3: USDT, USDC и BUSD, я примерно делил все поровну. Потом BUSD перестал существовать — перелил в 2 стейбла, потом USDC депегнулся, перелил в USDT, сейчас придется опять переливать? Я к тому, что фиг угадаешь, когда и что обвалится, поэтому большая часть моего небольшого портфеля в Битке, остальное еще в парочке активов.
-
Видимо, диверсификация (дробление запаса на медвежку на 5-6 самых ходовых стейблов) будет лучшим вариантом для спокойного сна.
Так то да, но я помню, что когда стейблов было 3: USDT, USDC и BUSD, я примерно делил все поровну. Потом BUSD перестал существовать — перелил в 2 стейбла, потом USDC депегнулся, перелил в USDT, сейчас придется опять переливать? Я к тому, что фиг угадаешь, когда и что обвалится, поэтому большая часть моего небольшого портфеля в Битке, остальное еще в парочке активов.
Да уж, за стейблами нужен глаз да глаз, все время надо отслеживать, что у них там внутри происходит. Ничего пока что нет надежнее для длительного холда, чем нативные монеты топовых блокчейнов: биткоин, эфириум и еще три-четыре по личным предпочтениям холдера: тот же БНБ, Сол, Хриплый, Доги еще можно хранить... ))
-
Видимо, диверсификация (дробление запаса на медвежку на 5-6 самых ходовых стейблов) будет лучшим вариантом для спокойного сна.
Так то да, но я помню, что когда стейблов было 3: USDT, USDC и BUSD, я примерно делил все поровну. Потом BUSD перестал существовать — перелил в 2 стейбла, потом USDC депегнулся, перелил в USDT, сейчас придется опять переливать? Я к тому, что фиг угадаешь, когда и что обвалится, поэтому большая часть моего небольшого портфеля в Битке, остальное еще в парочке активов.
Да уж, за стейблами нужен глаз да глаз, все время надо отслеживать, что у них там внутри происходит. Ничего пока что нет надежнее для длительного холда, чем нативные монеты топовых блокчейнов: биткоин, эфириум и еще три-четыре по личным предпочтениям холдера: тот же БНБ, Сол, Хриплый, Доги еще можно хранить... ))
Ну как бы в медвежку сидеть с топовыми даже альтами - то ещё приключение. Все мы помним, как многие топовые альты складывались в 10 раз и более - Риппл, например, в 2018. Да и эфир и БНБ не отставали. Поэтому как бы ни были хороши капитализированные альты, для сидения в них на медвежке они слабо подходят.
Хорошая диверсификация по стейблам - это ещё куда ни шло. Кстати, сейчас ещё один неплохой стейбл появилмся: RL USD от Риппл Лабс.
-
Ну как бы в медвежку сидеть с топовыми даже альтами - то ещё приключение. Все мы помним, как многие топовые альты складывались в 10 раз и более - Риппл, например, в 2018. Да и эфир и БНБ не отставали. Поэтому как бы ни были хороши капитализированные альты, для сидения в них на медвежке они слабо подходят.
Хорошая диверсификация по стейблам - это ещё куда ни шло. Кстати, сейчас ещё один неплохой стейбл появилмся: RL USD от Риппл Лабс.
Это смотря кем вы себя считаете. Если спекулянтом на один период - тогда да, потому что любое падение приводит в бешенство. Но если холдить в долгосрок, то 1 или 2 медвежки - это всего лишь мгновение. Взять тот же Риппл, и как вы говорите, тот же 2018 год: где он тогда был? В полной заднице, но где он сейчас? Все также в топе, несмотря на всевозможные приключения. Да, не все альты выживают, но те, что сейчас в топе — держутся бодрячком.
-
Да уж, за стейблами нужен глаз да глаз, все время надо отслеживать, что у них там внутри происходит. Ничего пока что нет надежнее для длительного холда, чем нативные монеты топовых блокчейнов: биткоин, эфириум и еще три-четыре по личным предпочтениям холдера: тот же БНБ, Сол, Хриплый, Доги еще можно хранить... ))
Хоть и к Бинансу есть кучу вопросов, но в целом (за последний год) - очень даже круто себя показал бнб. Даже круче чем та же солана/хриплый (которого не воспринимаю). ;D
Только самое главное - не остаться слишком долгосрочнім инвестором на падающем рынке. А то действительно будет неприятно смотреть на тающий портфель (не по дня, а по часам скорее всего). Но опять таки, не привыкать уже. Крипто казино) ;D
-
Smartprofit, а до ситуации с Garantex Вас не смущало то, что за последний год/два росло число блокировок
+ Вот и я про то же! Сколько ни пиши, что псевдостейблы с самых разных сторон это гораздо более высокий риск, чем тот же биткойн, люди всё равно верят, потому что в названии есть слово стабильность. А то, что Тетхер это централизованная контора, которая регулярно замораживает активы, это прям откровение какое-то каждый раз, как попадает на глаза! Ну, да, оно и есть, централизованная и очень ненадёжная система, которой, тем не менее, все активно пользуются. ;D
-
Только самое главное - не остаться слишком долгосрочнім инвестором на падающем рынке. А то действительно будет неприятно смотреть на тающий портфель (не по дня, а по часам скорее всего). Но опять таки, не привыкать уже. Крипто казино) ;D
Я думаю, что когда медвежка уже началась, и все полетело в тар-тарары, поздно делать какие-то движения, то есть фиксировать прибыль. В этом случае можно сказать, что холдер не уверен, что сохраненный в кошельке актив выживет в эту медвежку. И наоборот, холдер, который уверен, что через энное количество лет, удерживаемый им актив вырастет в цене в несколько раз — делает правильно. Вообщем, я к тому, что сейчас если и держать что-то из альтов, то что-то из топов или нововышедшие, но тут возрастают риски.
-
Smartprofit, а до ситуации с Garantex Вас не смущало то, что за последний год/два росло число блокировок
+ Вот и я про то же! Сколько ни пиши, что псевдостейблы с самых разных сторон это гораздо более высокий риск, чем тот же биткойн, люди всё равно верят, потому что в названии есть слово стабильность. А то, что Тетхер это централизованная контора, которая регулярно замораживает активы, это прям откровение какое-то каждый раз, как попадает на глаза! Ну, да, оно и есть, централизованная и очень ненадёжная система, которой, тем не менее, все активно пользуются. ;D
Ну это прям реально опасно, начиная с каких-то сумм и если якшаешься с неприятными амерам конторами типа нашей биржи Гарантекс. Кстати, сегодня читал, что Гарантекс принял решение компенсировать убытки вкладчикам- трейдерам- инвесторам. В общем, тем, кто морозил средства на бирже.
А держать всё в битке - есть такая фишка, но как-то стрёмно переживать в битке медвежуть, когда он медленно и неторопливо в 5-6 раз складывается... А что, если в будущем он завязнет в медвежке на пяток лет и сложится в 10 раз? Это норм будет? И то, что он децентрализованный - это должно душу греть при этом?)
-
Децентрализованность на самом деле очень сильно душу греет. Это же означает, что у биткоина нет какой-то единой точки отказа, когда что-то идёт не так в одном месте, и вся системы рушится. Любую централизованную крипту, например, стейблкоин можно можно уничтожить каким-то одним решением каких-то непонятных людей. С децентрализованной криптой такое не получится.
И даже на медвежке она как-то будет использоваться, например, в казино её будут использовать как фишки, если она дешевеет не жалко ведь.
Кроме того, я всё-таки надеюсь, что теперь складываться в цене Биткоин будет всё-таки как-то меньше, чем раньше. Это называется уменьшение волатильности из-за того, что цифровой актив становится более зрелым.
У USDT основная проблема, на мой взгляд, что возможно у него не хватает сейчас лоббистов, сейчас появилось много другой крипты, много других стейблкоинов, у которых хозяева по могущественнее. Вместе с тем, тру криптой USDT тоже не является. Ни рыба, ни мясо, как говорится.
-
Уже давно было понятно, что USDT - зло. Ещё только как первые кошельки заблочили, было понятно, что это не крипта и нафиг оно такое надо.
Нужно избегать KYC, избегать подобных централизованных суррогатов в крипте.
-
Ну это прям реально опасно, начиная с каких-то сумм и если якшаешься с неприятными амерам конторами типа нашей биржи Гарантекс. Кстати, сегодня читал, что Гарантекс принял решение компенсировать убытки вкладчикам- трейдерам- инвесторам. В общем, тем, кто морозил средства на бирже.
А держать всё в битке - есть такая фишка, но как-то стрёмно переживать в битке медвежуть, когда он медленно и неторопливо в 5-6 раз складывается... А что, если в будущем он завязнет в медвежке на пяток лет и сложится в 10 раз? Это норм будет? И то, что он децентрализованный - это должно душу греть при этом?)
А какой вариант по-вашему лучше? Все загнать в стейблы? Вряд ли, могут заморозить или цену депегнуть, риск есть всегда. Тут наверное самый оправданный вариант сделать несколько корзин для яиц, вероятность что каждое яйцо разобъется — намного меньше, чем держать одно яйцо (актив). Но наверное, все дело в вере: кто-то яро верит в Биткоин, кто-то в Эфир, а кто-то в Солану. Маск вон в Доги верит ;D Точнее не верит, а поддеживает его на плаву ;)
-
А что, вас действительно удивляет блокировка стейблкоинов ?
Давайте "начнем с начала" ? Стейблкоин, это криптоактив, которые обеспечен резервами в валюте "имени которой" он называется. Это сильно примитивно, но зато понятно :)
Так вот, владельцы той самой валюты, однозначно задают правила, по которым будет работать стейблкоин. А значит, стейблкоин, фактически в полной мере будет наследовать ограничения и ограничивающие механизмы как у фиатной валюты. И тудаже "наследуются" и блокировки и санкции и "все такое". Контракт freez в ЮСДТ как бы изначально намекал, что блокировка токенов - это не только не проблема, но и изначально заложенный механизм.
-
Децентрализованность на самом деле очень сильно душу греет. Это же означает, что у биткоина нет какой-то единой точки отказа, когда что-то идёт не так в одном месте, и вся системы рушится. Любую централизованную крипту, например, стейблкоин можно можно уничтожить каким-то одним решением каких-то непонятных людей. С децентрализованной криптой такое не получится.
И даже на медвежке она как-то будет использоваться, например, в казино её будут использовать как фишки, если она дешевеет не жалко ведь.
Кроме того, я всё-таки надеюсь, что теперь складываться в цене Биткоин будет всё-таки как-то меньше, чем раньше. Это называется уменьшение волатильности из-за того, что цифровой актив становится более зрелым.
Да, мне тоже кажется, что волатильность нативных монет топових блокчейнов будет падать с каждым последующим циклом, именно из-за зрелости монеты и в каком-то смысле зрелости самого крипторынка. Это в предыдущих циклах для биткойна было нормой качели 7х за цикл, а для эфира - и все 15-20х. В текущем цикле для биткойна едва ли качели будут в два раза для битка и 3х для эфира. А в следующих циклах разнос экстремумов будет падать и падать. Так что ориентация на топовые монеты для длительного холда (не на один цикл или вообще внутри цикла) это на самом деле правильно и хорошо в плане безопасности. А стейблы хороши для для кратко- и средне-срочного холда и для торговли на СЕХах.
-
А держать всё в битке - есть такая фишка, но как-то стрёмно переживать в битке медвежуть, когда он медленно и неторопливо в 5-6 раз складывается... А что, если в будущем он завязнет в медвежке на пяток лет и сложится в 10 раз? Это норм будет? И то, что он децентрализованный - это должно душу греть при этом?)
Практически гарантированное складывание в 5-6 раз или с определённой вероятностью обнуление, что же выбрать, всё такое привлекательное! А тут у каждого своя должна быть голова на плечах, я просто не устаю напоминать, что стейблы на самом деле никакие не стейблы, это рекламный ход. Если есть понимание, что завтра они могут обнулиться по самым разным причинам, включая заморозки, ну, каждый выбирает по себе...
-
А держать всё в битке - есть такая фишка, но как-то стрёмно переживать в битке медвежуть, когда он медленно и неторопливо в 5-6 раз складывается... А что, если в будущем он завязнет в медвежке на пяток лет и сложится в 10 раз? Это норм будет? И то, что он децентрализованный - это должно душу греть при этом?)
Практически гарантированное складывание в 5-6 раз или с определённой вероятностью обнуление, что же выбрать, всё такое привлекательное! А тут у каждого своя должна быть голова на плечах, я просто не устаю напоминать, что стейблы на самом деле никакие не стейблы, это рекламный ход. Если есть понимание, что завтра они могут обнулиться по самым разным причинам, включая заморозки, ну, каждый выбирает по себе...
Насчёт гарантированного обнуления - это, наверное, очень сильно сказано. Обнуление гарантировано если ты держишь на каких-то ресурсах, сильно насоливших американцам. но в целом, конечно, соглашусь.
Единственно, в защиту стейблов, могу сказать, что криптаны всего мира постоянно придумывают новые и новые защиты от блокировок. Например, некоторые связаны с использованием дефай систем. Как-то читал материал небезызвестного имхонера, где тот предлагал вариант со стейкингом стейблов в дефайях, чтобы защитить их от блокировок.
-
А держать всё в битке - есть такая фишка, но как-то стрёмно переживать в битке медвежуть, когда он медленно и неторопливо в 5-6 раз складывается... А что, если в будущем он завязнет в медвежке на пяток лет и сложится в 10 раз? Это норм будет? И то, что он децентрализованный - это должно душу греть при этом?)
Практически гарантированное складывание в 5-6 раз или с определённой вероятностью обнуление, что же выбрать, всё такое привлекательное! А тут у каждого своя должна быть голова на плечах, я просто не устаю напоминать, что стейблы на самом деле никакие не стейблы, это рекламный ход. Если есть понимание, что завтра они могут обнулиться по самым разным причинам, включая заморозки, ну, каждый выбирает по себе...
Насчёт гарантированного обнуления - это, наверное, очень сильно сказано. Обнуление гарантировано если ты держишь на каких-то ресурсах, сильно насоливших американцам. но в целом, конечно, соглашусь.
Единственно, в защиту стейблов, могу сказать, что криптаны всего мира постоянно придумывают новые и новые защиты от блокировок. Например, некоторые связаны с использованием дефай систем. Как-то читал материал небезызвестного имхонера, где тот предлагал вариант со стейкингом стейблов в дефайях, чтобы защитить их от блокировок.
Насчёт гарантированного обнуления если и сказано, то не мной, я про гарантированную просадку биткойна только писал, про обнуление псевдостейблов я и написал про определённую вероятность. :) Потому что даже хотя на более дальнюю перспективу, по моим представлениям, эта вероятность сильно растёт, она всё равно не гарантирует, что любой отдельно взятый псевдостейбл обязательно сложится сильно раньше, чем прикажет жить долго по тем или иным причинам актив, в котором он номинирован. Может даже кто-то и пережить этот актив, но есть и вероятность, что все современные псевдостейблы обнулятся. Сложнопредсказуемо.
-
Единственно, в защиту стейблов, могу сказать, что криптаны всего мира постоянно придумывают новые и новые защиты от блокировок. Например, некоторые связаны с использованием дефай систем. Как-то читал материал небезызвестного имхонера, где тот предлагал вариант со стейкингом стейблов в дефайях, чтобы защитить их от блокировок.
Дык если найдут причину для блокировки — заблокируют все равно. Тут же все дело в адресе кошелька: если он был связан с другими адресами, из-за которых он попал в немилость, его участь печальна. На него уже запущенные в Дефи стейблы даже если и выведешь, то заблокируют сразу, а на другой не выведешь — смарт-контракт не даст. Тут уже нужно создавать миксеры для стейблов)
-
Дык если найдут причину для блокировки — заблокируют все равно. Тут же все дело в адресе кошелька: если он был связан с другими адресами, из-за которых он попал в немилость, его участь печальна. На него уже запущенные в Дефи стейблы даже если и выведешь, то заблокируют сразу, а на другой не выведешь — смарт-контракт не даст. Тут уже нужно создавать миксеры для стейблов)
Ага, читал как у одного паренька заблокировали - писал на почту самого тезера, потом чёт отправлял в доказательство того что не связан со схемами. А по итогу ответа не получил и средства не разблокировали) Вот такие стейблы, "надёжные" и децентрализованые. ;D
Если есть причина (по их мнению) - считайте что усьо - гг.
-
Тут уже нужно создавать миксеры для стейблов)
Миксеры для анонимности, с централизованными псевдостейблами это не пройдёт сразу. Оператор стейбла просто заморозит всё подряд и затребует кусь для разморозки, ему-то что терять?! Пользуйтесь децентрализованной криптой. ;)
-
Миксеры для анонимности, с централизованными псевдостейблами это не пройдёт сразу. Оператор стейбла просто заморозит всё подряд и затребует кусь для разморозки, ему-то что терять?! Пользуйтесь децентрализованной криптой. ;)
Почему никто не додумался еще создать анонимный стейблкони, к примеру, какой-нибудь ZSDT на основе Zcash. Хотя, что я говорю, чем же его обеспечивать??? Даже если самой монетой, то ее могут легко ушатать, значит и стейбл депегнится. Вообщем, попали мы по полной программе...
-
Почему никто не додумался еще создать анонимный стейблкони, к примеру, какой-нибудь ZSDT на основе Zcash. Хотя, что я говорю, чем же его обеспечивать??? Даже если самой монетой, то ее могут легко ушатать, значит и стейбл депегнится. Вообщем, попали мы по полной программе...
Ну почему же не додумался? Есть UUSD от Utopia. Есть USDT на Liquid, и как по мне это оптимальный вариант. Да, он не так широко распространен, но площадок хватает для работы.
Если из CEX, то на BTSE есть возможность вводить/выводить USDT (Liquid):
(https://www.talkimg.com/images/2025/03/13/0fkKo.png)
-
Тут уже нужно создавать миксеры для стейблов)
Миксеры для анонимности, с централизованными псевдостейблами это не пройдёт сразу. Оператор стейбла просто заморозит всё подряд и затребует кусь для разморозки, ему-то что терять?! Пользуйтесь децентрализованной криптой. ;)
Я помню, были российские решения по зеркальным стейблокойнам. Например, на платформе Минтер. Жаль. Минтер сейчас почти соскамлся. Но наверняка есть какие-то малоизвестные платформы со своими малоизвестными стейблами, в том числе отзеркалированными ЮСДТ. Можно просто малоизвестные стейблы, не имеющие отношения к ЮСДТ. Риски компенсируются распределением по разным стейблам.
-
Я помню, были российские решения по зеркальным стейблокойнам. Например, на платформе Минтер. Жаль. Минтер сейчас почти соскамлся. Но наверняка есть какие-то малоизвестные платформы со своими малоизвестными стейблами, в том числе отзеркалированными ЮСДТ. Можно просто малоизвестные стейблы, не имеющие отношения к ЮСДТ. Риски компенсируются распределением по разным стейблам.
Как вариант, но так как они малоизвестные, то доверия особого к ним нет, у меня оно даже меньше, чем к USDT. Тут наверное самый оптимальный вариант, использование USDT, но малыми суммами, раскидать так сказать, на кучу кошельков, чтобы эмитенту было даже лень блокировать эти копейки. Хотя, они могут и кошельки отследить. Хм, тогда даже не знаю, выхода нет, как пелось в одной известной песне)
-
Миксеры для анонимности, с централизованными псевдостейблами это не пройдёт сразу. Оператор стейбла просто заморозит всё подряд и затребует кусь для разморозки, ему-то что терять?! Пользуйтесь децентрализованной криптой. ;)
Почему никто не додумался еще создать анонимный стейблкони, к примеру, какой-нибудь ZSDT на основе Zcash. Хотя, что я говорю, чем же его обеспечивать??? Даже если самой монетой, то ее могут легко ушатать, значит и стейбл депегнится. Вообщем, попали мы по полной программе...
Почему попали? Можно пользоваться биткоином, ведь 1 BTC всегда равен 1 BTC. Все эти стейблкоины они от лукавого, ведь это не настоящие доллары США. До 2016 года все отлично пользовались биткоином и считали всё в биткоине. На криптовалютных биржах пары все тоже были к биткоину. Всё было очень удобно. Например, 0.01 BTC это 1 млн сатошей очень легко запомнить.
Зачем вообще с этим эрзацем иметь дело? Мне лично USDT всегда руки жег, всегда хотелось от него поскорее избавиться.
-
Риски компенсируются распределением по разным стейблам.
Вспоминаем Луну и ряд других обнулившихся мелких псевдостейблов, и оказывается, что снижение рисков за счёт диверсификации компенсируется возрастанием рисков за счёт ещё меньшей надёжности мелких псевдостейбликов. ???
-
Почему попали? Можно пользоваться биткоином, ведь 1 BTC всегда равен 1 BTC. Все эти стейблкоины они от лукавого, ведь это не настоящие доллары США. До 2016 года все отлично пользовались биткоином и считали всё в биткоине. На криптовалютных биржах пары все тоже были к биткоину. Всё было очень удобно. Например, 0.01 BTC это 1 млн сатошей очень легко запомнить.
Зачем вообще с этим эрзацем иметь дело? Мне лично USDT всегда руки жег, всегда хотелось от него поскорее избавиться.
Я полностью согласен с тем, что 1 биток всегда равен 1 битку. Но, мы же все равно оцениваем покупки и ценность битка в зависимости от его цены. Если месяц или два назад можно было отдать биток и купить авто за условные 100К баксов, то сейчас достанется только третья часть. Как ни крути, все исчисляется в баксах, неважно в каком они виде. Вот если бы баксы равняли к битку, тогда другое дело, может это случится, когда США наполнять свой резерв битками и уйдут от доллара? Да не, не верю :D
-
Почему попали? Можно пользоваться биткоином, ведь 1 BTC всегда равен 1 BTC. Все эти стейблкоины они от лукавого, ведь это не настоящие доллары США. До 2016 года все отлично пользовались биткоином и считали всё в биткоине. На криптовалютных биржах пары все тоже были к биткоину. Всё было очень удобно. Например, 0.01 BTC это 1 млн сатошей очень легко запомнить.
Зачем вообще с этим эрзацем иметь дело? Мне лично USDT всегда руки жег, всегда хотелось от него поскорее избавиться.
Я полностью согласен с тем, что 1 биток всегда равен 1 битку. Но, мы же все равно оцениваем покупки и ценность битка в зависимости от его цены. Если месяц или два назад можно было отдать биток и купить авто за условные 100К баксов, то сейчас достанется только третья часть. Как ни крути, все исчисляется в баксах, неважно в каком они виде. Вот если бы баксы равняли к битку, тогда другое дело, может это случится, когда США наполнять свой резерв битками и уйдут от доллара? Да не, не верю :D
Это один из самых тонких нюансов - как бы все не любили доллар - но большинство всегда считает цену в долларе, ибо это универсальное (на данный момент) мерило и сопоставления цены. Когдато это было золото и серебро, не спросто так писали сколько монета содержит металла, и по сути номиналы монет, были только для удобства перевода граммов/унций в денежную счетную единицу.
А вот как только мы будем считать все, например в сатоши - то это и будет означать приход эры криптовалюты.. Бо сейчас мы даже в криптомире считаем цену всех монет/токенов в долларе а не биткоине...
-
Это один из самых тонких нюансов - как бы все не любили доллар - но большинство всегда считает цену в долларе, ибо это универсальное (на данный момент) мерило и сопоставления цены. Когдато это было золото и серебро, не спросто так писали сколько монета содержит металла, и по сути номиналы монет, были только для удобства перевода граммов/унций в денежную счетную единицу.
А вот как только мы будем считать все, например в сатоши - то это и будет означать приход эры криптовалюты..
Это станет возможным где-то в 2035-му году, плюс-минус. (Майкл Сэйлор утверждает (https://x.com/saylor/status/1840024420447895619), что 99% биткоинов будет добыто к 2035 году).
К тому времени бОльшая часть биткоина ляжет в замороженном виде в различные фонды, правительственные, государственные, частные и гибридные, и в свободном обороте на базовом уровне L1 останется очень небольшая часть реально живого битка, без учета того, что на выморочных адресах или с потерянными приватниками. Это приведет к тому, что биткоин станет своего рода стейблом, только обеспечен он будет сам собой, точнее доверием к тем структурам, которые ту самую замороженную часть битка будут хранить - по аналогии с фиатом, стабильность которого обеспечена именно доверием к нацбанкам и правительствам.
Другими словами, биткоин станет фиатом (по сути) и возможно станет заменой доллару как универсальное мерило. И все валюты и цены в международных, межбанковских и в криптомире будут считать к сатошам, а не к доллару. И вместо нефтедолларов будут нефтесатоши. 8)
Произойдет это не одномоментно, будет переходный период, когда и доллары, и сатоши будут иметь одновременное хождение в качестве универсального мерила, возможно даже этот период продлится несколько десятилетий, поскольку международные финансовые системы очень инертны (вспомним, сколько продлилась отмена золотого стандарта и переход на доллар).
Да, у биткойна будет потребительская инфляция и колебания курса, как есть они у того же доллара, но они будут незначительные - и чем больше будет заморожено, тем меньше будет инфляция и колебания курса к другим "мерилам". ))
-
Это один из самых тонких нюансов - как бы все не любили доллар - но большинство всегда считает цену в долларе, ибо это универсальное (на данный момент) мерило и сопоставления цены. Когдато это было золото и серебро, не спросто так писали сколько монета содержит металла, и по сути номиналы монет, были только для удобства перевода граммов/унций в денежную счетную единицу.
А вот как только мы будем считать все, например в сатоши - то это и будет означать приход эры криптовалюты.. Бо сейчас мы даже в криптомире считаем цену всех монет/токенов в долларе а не биткоине...
Это неудивительно, так как все сегодня оценивается в долларах, даже страны с другой национальной валютой, все равно в международном формате торгуют долларами. Поэтому пока доллар так высоко ценим на мировом пространстве, все будет в нем измеряться. Насчет битка возникает вопрос: а додержим ли мы свои накопления до того момента, когда биток будет ценится выше бакса?
-
Это один из самых тонких нюансов - как бы все не любили доллар - но большинство всегда считает цену в долларе, ибо это универсальное (на данный момент) мерило и сопоставления цены. Когдато это было золото и серебро, не спросто так писали сколько монета содержит металла, и по сути номиналы монет, были только для удобства перевода граммов/унций в денежную счетную единицу.
А вот как только мы будем считать все, например в сатоши - то это и будет означать приход эры криптовалюты.. Бо сейчас мы даже в криптомире считаем цену всех монет/токенов в долларе а не биткоине...
Это неудивительно, так как все сегодня оценивается в долларах, даже страны с другой национальной валютой, все равно в международном формате торгуют долларами. Поэтому пока доллар так высоко ценим на мировом пространстве, все будет в нем измеряться. Насчет битка возникает вопрос: а додержим ли мы свои накопления до того момента, когда биток будет ценится выше бакса?
На мой взгляд, биткойн никогда не будет настолько неволатильным, как доллар. В качестве прримера можно посмотреть на золото. Оно чем-то похоже на биткойн по ряду свойтсв. Тем не менее золото не стало мерилом стоимости всех вещей, хотя в средневековье и раньше это присутствовало. Как ни крути, для государств фиат тупо удобнее. Просто потому, что его можно при желании напечатать сколько угодно.
-
Это один из самых тонких нюансов - как бы все не любили доллар - но большинство всегда считает цену в долларе, ибо это универсальное (на данный момент) мерило и сопоставления цены. Когдато это было золото и серебро, не спросто так писали сколько монета содержит металла, и по сути номиналы монет, были только для удобства перевода граммов/унций в денежную счетную единицу.
А вот как только мы будем считать все, например в сатоши - то это и будет означать приход эры криптовалюты.. Бо сейчас мы даже в криптомире считаем цену всех монет/токенов в долларе а не биткоине...
Это неудивительно, так как все сегодня оценивается в долларах, даже страны с другой национальной валютой, все равно в международном формате торгуют долларами. Поэтому пока доллар так высоко ценим на мировом пространстве, все будет в нем измеряться. Насчет битка возникает вопрос: а додержим ли мы свои накопления до того момента, когда биток будет ценится выше бакса?
И тут дело в том что унифицированный актив для оценки других активов- это МЕГАУДОБНО !
Собственно сами деньги появились именно как универсальное средство оценки стоимости различных товаров, а доллар, в определенный момент, стал наиболее удобным для этого. И если чуть отойти в сторону, проблема дедолларизации в простом вопросе - а что вместо доллара ? И ответы вроде есть, но когда начинаешь уточнять нюансы, сторонники (не фанатично ненавидящие доллар) альтернатив, начинают чесать затылок и говорить "ну да, хрень какая то получается". Поэтому и нет стейблов типа CNYT, ILST, или UAHT... Да мы слышали про EURT - но кто из здесь присутствующих его держит и м часто пользуется !?
"когда биток будет ценится выше бакса?" - он и так дороже :) Но тут дело не в цене а в восприятии его стабильным активом для оценки других, удобным для ежедневной эксплуатации, и само собой ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШЕННЫМ везде ! О как :)
-
Насчет битка возникает вопрос: а додержим ли мы свои накопления до того момента, когда биток будет ценится выше бакса?
Додержат самые стойкие. У всех прочих его выманят разными шулерскими способами, например заманивая положить свой биток в ETF и прочие фонды, которых возникнет огромное множество. Заманивать отдать свой биток будут, обещая огромные проценты и стабильный пассивный доход - и многие на это поведутся, поскольку первое время и пассивный доход, и проценты будут выплачивать исправно - надо же всех лохов в ловушку заманить. А вот когда основная часть перейдет в руки фондов - проценты обрежут до микроскопических, и забрать свой биток ты уже не сможешь никогда у них... а потому что надо было внимательно читать 287-ю страницу договора, строку в самом низу, пятым кеглем напечатанную, вот почему. ))
-
Насчет битка возникает вопрос: а додержим ли мы свои накопления до того момента, когда биток будет ценится выше бакса?
Додержат самые стойкие. У всех прочих его выманят разными шулерскими способами, например заманивая положить свой биток в ETF и прочие фонды, которых возникнет огромное множество. Заманивать отдать свой биток будут, обещая огромные проценты и стабильный пассивный доход - и многие на это поведутся, поскольку первое время и пассивный доход, и проценты будут выплачивать исправно - надо же всех лохов в ловушку заманить. А вот когда основная часть перейдет в руки фондов - проценты обрежут до микроскопических, и забрать свой биток ты уже не сможешь никогда у них... а потому что надо было внимательно читать 287-ю страницу договора, строку в самом низу, пятым кеглем напечатанную, вот почему. ))
Справедливости ради нужно сказать, что если ваша цель просто торговать битком и делать это без геморра с выводом, то часть битка можно и легализовать и платить с него налоги с конвертации в фиат. Если хочется совсем уж быть свободным тру-криптаном, то оставить часть в нативном битке. Но если у вас много денях, то в нативе лержать может быть проблемно. Если вы планируете, конечно, существенную часть дохода время от времени выводить на жизнь.
Если денях не много, то можно всё оставить в нативе.
-
На мой взгляд, биткойн никогда не будет настолько неволатильным, как доллар.
Опять же, вы его сравниваете с долларом, от которого все хотят отвязаться, а так 1 btc=1 btc и пофиг на доллар... При условии, как сказал DrBeer: Но тут дело не в цене а в восприятии его стабильным активом для оценки других, удобным для ежедневной эксплуатации, и само собой ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШЕННЫМ везде ! О как :)
Додержат самые стойкие. У всех прочих его выманят разными шулерскими способами, например заманивая положить свой биток в ETF и прочие фонды, которых возникнет огромное множество. Заманивать отдать свой биток будут, обещая огромные проценты и стабильный пассивный доход - и многие на это поведутся, поскольку первое время и пассивный доход, и проценты будут выплачивать исправно - надо же всех лохов в ловушку заманить. А вот когда основная часть перейдет в руки фондов - проценты обрежут до микроскопических, и забрать свой биток ты уже не сможешь никогда у них... а потому что надо было внимательно читать 287-ю страницу договора, строку в самом низу, пятым кеглем напечатанную, вот почему. ))
Тут конечно согласен. Но у меня вопрос насчет отбора битка и урезания процентов. Знаю, есть блогер, любитель дефай, который биток туда засовывает, причем как нативный, так и обернутый, и он утверждает, что его с тех протоколов может вытянуть только он, но чтобы заморозить биток там - никогда. Так значит можно сохранить биток у себя, причем зарабатывая на нем или нет?
-
Тут конечно согласен. Но у меня вопрос насчет отбора битка и урезания процентов. Знаю, есть блогер, любитель дефай, который биток туда засовывает, причем как нативный, так и обернутый, и он утверждает, что его с тех протоколов может вытянуть только он, но чтобы заморозить биток там - никогда. Так значит можно сохранить биток у себя, причем зарабатывая на нем или нет?
Это будет зависеть от протокола и от условий того фонда, в который вы свой нативный биток положите. Ведь необязательно это будет дефай-протокол с возможностью возврата себе своей крипты в любой момент. Даже в дефай в смартконтрактах зачастую прописан срок заморозки ваших средств, раньше которого вы ничего оттуда не вытащите.
А в фондах будущего, которые будут выманивать весь нативный биток у холдеров, протоколы могут быть еще хитрее. Ведь в этом же и смысл - выманить весь живой биток у мелких и средних холдеров путем "законного обмана невнимательных" (для этого можно придумать кучу хитростей и прописать их мелким шрифтом на 287-й странице пдф-файла, который почти никто внимательно до конца читать не будет): подписал оферту, не вчитавшись в каждую букву - сам виноват, любой суд будет на стороне фондов, да и адвокаты у них в сто раз получше будут, чем у холдера с его 0,01 btc. ))
-
Опять же, вы его сравниваете с долларом, от которого все хотят отвязаться, а так 1 btc=1 btc и пофиг на доллар... При условии, как сказал DrBeer: Но тут дело не в цене а в восприятии его стабильным активом для оценки других, удобным для ежедневной эксплуатации, и само собой ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШЕННЫМ везде ! О как
Никогда не слышал более глупой фразы, чем "1 btc=1 btc". Ведь такое можно сказать по отношению к любому активу. 1 рубль = 1 рублю, 1 гривня = 1 гривне. 1 тугрик равен 1 тугрику и так далее. ;D По почему-то про такое равенство только держатели битка бубнят.
Про то, что от доллара все хотят отказаться ... пока не сильно слышал. Ты наверное "советских газет" перечитал. Рано или поздно, конечно, от даллара откажутся, но рано или поздно человечество от всего откажется, в том числе и от биткойна.
-
Никогда не слышал более глупой фразы, чем "1 btc=1 btc". Ведь такое можно сказать по отношению к любому активу. 1 рубль = 1 рублю, 1 гривня = 1 гривне. 1 тугрик равен 1 тугрику и так далее. ;D По почему-то про такое равенство только держатели битка бубнят.
А разве это не так? Можете как-то опровергнуть эту аксиому? И вообще, деньги — это зло, а биток - это волшебство ;D
Про то, что от доллара все хотят отказаться ... пока не сильно слышал. Ты наверное "советских газет" перечитал. Рано или поздно, конечно, от даллара откажутся, но рано или поздно человечество от всего откажется, в том числе и от биткойна.
Не читаю газеты, но кое-какие страны уже торгуют в обход бакса. Да, может виной тому санкции, но получается же. Да и не просто так Трамп вносит Биток в резерв, видимо не дает ему покоя госдолг в баксах ;)
-
Опять же, вы его сравниваете с долларом, от которого все хотят отвязаться, а так 1 btc=1 btc и пофиг на доллар... При условии, как сказал DrBeer: Но тут дело не в цене а в восприятии его стабильным активом для оценки других, удобным для ежедневной эксплуатации, и само собой ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШЕННЫМ везде ! О как
Никогда не слышал более глупой фразы, чем "1 btc=1 btc". Ведь такое можно сказать по отношению к любому активу. 1 рубль = 1 рублю, 1 гривня = 1 гривне. 1 тугрик равен 1 тугрику и так далее. ;D По почему-то про такое равенство только держатели битка бубнят.
Про то, что от доллара все хотят отказаться ... пока не сильно слышал. Ты наверное "советских газет" перечитал. Рано или поздно, конечно, от даллара откажутся, но рано или поздно человечество от всего откажется, в том числе и от биткойна.
Не бубнят, а громогласно заявляют! Тут же всё просто - Биткоин это и есть настоящие честные деньги, основанные на энергии. Потому что на чём ещё основывать деньги, как не на потреблённой энергии? 1 BTC равен 1 BTC это основа, азы, не осознав этого (на мой взгляд) вообще не имеет смысла криптой заниматься. Потому что тогда не понятно вообще ничего... Ориентиров никаких нет .... Почему Биткоин дорожает с течением времени? Почему Дональд Трамп создаёт Биткоин - резерв? Как вы ответите на эти вопросы, если не осознает, что 1 BTC равен 1 BTC? Потому что фиат это фикция, и даже дело не в том, что эти денежные средства дешёвеют с течением времени. В отношении них меняют правила игры, вот CBDC придумали, а что это такое? А это полностью отчуждённые деньги от пользователя. А почему не менять правила игры, если ты сам эти деньги создаёшь? А развитие технологий позволяет эти правила менять? Вот поэтому 1 BTC равен 1 BTC.
-
Не бубнят, а громогласно заявляют! Тут же всё просто - Биткоин это и есть настоящие честные деньги, основанные на энергии. Потому что на чём ещё основывать деньги, как не на потреблённой энергии? 1 BTC равен 1 BTC это основа, азы, не осознав этого (на мой взгляд) вообще не имеет смысла криптой заниматься. Потому что тогда не понятно вообще ничего... Ориентиров никаких нет .... Почему Биткоин дорожает с течением времени? Почему Дональд Трамп создаёт Биткоин - резерв? Как вы ответите на эти вопросы, если не осознает, что 1 BTC равен 1 BTC? Потому что фиат это фикция, и даже дело не в том, что эти денежные средства дешёвеют с течением времени. В отношении них меняют правила игры, вот CBDC придумали, а что это такое? А это полностью отчуждённые деньги от пользователя. А почему не менять правила игры, если ты сам эти деньги создаёшь? А развитие технологий позволяет эти правила менять? Вот поэтому 1 BTC равен 1 BTC.
Именно так и есть. Биткойн это чистая магия. Магическая энергия, полученная путем честного сжигания электричества в специальных магических устройствах. В отличие от фиата, который мошенническим образом появляется в компьютерах ФРС и в компьютерах центробанков различных стран. )
-
Никогда не слышал более глупой фразы, чем "1 btc=1 btc". Ведь такое можно сказать по отношению к любому активу. 1 рубль = 1 рублю, 1 гривня = 1 гривне. 1 тугрик равен 1 тугрику и так далее. ;D По почему-то про такое равенство только держатели битка бубнят.
Про то, что от доллара все хотят отказаться ... пока не сильно слышал. Ты наверное "советских газет" перечитал. Рано или поздно, конечно, от даллара откажутся, но рано или поздно человечество от всего откажется, в том числе и от биткойна.
Не видели как CZ и ещё другие популярные личности в Х подобное писали? На удивление, это писали как раз те, у кого не только есть колоссальное состояние в крипте (но и не только). ;D
Им лишь бы вкинуть вброс, что бы пользователи как можно больше обсуждали и т.к. Проще говоря, можно это не воспринимать как либо, пишут лишь бы написать. Учитывая какой Сизый хитрый Китаец (Канадец), он и не такое ещё напишет. ;D
-
Опять же, вы его сравниваете с долларом, от которого все хотят отвязаться, а так 1 btc=1 btc и пофиг на доллар... При условии, как сказал DrBeer: Но тут дело не в цене а в восприятии его стабильным активом для оценки других, удобным для ежедневной эксплуатации, и само собой ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШЕННЫМ везде ! О как
Никогда не слышал более глупой фразы, чем "1 btc=1 btc". Ведь такое можно сказать по отношению к любому активу. 1 рубль = 1 рублю, 1 гривня = 1 гривне. 1 тугрик равен 1 тугрику и так далее. ;D По почему-то про такое равенство только держатели битка бубнят.
Про то, что от доллара все хотят отказаться ... пока не сильно слышал. Ты наверное "советских газет" перечитал. Рано или поздно, конечно, от даллара откажутся, но рано или поздно человечество от всего откажется, в том числе и от биткойна.
Не бубнят, а громогласно заявляют! Тут же всё просто - Биткоин это и есть настоящие честные деньги, основанные на энергии. Потому что на чём ещё основывать деньги, как не на потреблённой энергии? 1 BTC равен 1 BTC это основа, азы, не осознав этого (на мой взгляд) вообще не имеет смысла криптой заниматься. Потому что тогда не понятно вообще ничего... Ориентиров никаких нет .... Почему Биткоин дорожает с течением времени? Почему Дональд Трамп создаёт Биткоин - резерв? Как вы ответите на эти вопросы, если не осознает, что 1 BTC равен 1 BTC? Потому что фиат это фикция, и даже дело не в том, что эти денежные средства дешёвеют с течением времени. В отношении них меняют правила игры, вот CBDC придумали, а что это такое? А это полностью отчуждённые деньги от пользователя. А почему не менять правила игры, если ты сам эти деньги создаёшь? А развитие технологий позволяет эти правила менять? Вот поэтому 1 BTC равен 1 BTC.
Биткойн дорожает только к фиату, да и то только 15 лет. И это не означает, что следующие 15-30-50 лет он тоже будет дорожать. Кроме того, к эфиру, например, он на долгосроке не дорожает. Получается 1 биткойн не равен 1 биткойну.))) Да и вообще есть много криптоактивов, к которым биткойн не дорожает, а наоборот дешевеет.
С другой стороны, прошлое поведение не предопределяет будущее так однозначно, как этого хотят биткойнеры.
-
Биткойн дорожает только к фиату, да и то только 15 лет. И это не означает, что следующие 15-30-50 лет он тоже будет дорожать. Кроме того, к эфиру, например, он на долгосроке не дорожает. Получается 1 биткойн не равен 1 биткойну.))) Да и вообще есть много криптоактивов, к которым биткойн не дорожает, а наоборот дешевеет.
С другой стороны, прошлое поведение не предопределяет будущее так однозначно, как этого хотят биткойнеры.
Хорошо, объясните мне вот что: если 1 биткоин не равен 1 биткоину (по вашему мнению), то например, мой биткоин дороже того, который на кошельке у heyod hewow??? Хорошо, пример с Эфириумом: вы говорите, что Биток не дорожает на долгосроке, а дешевеет. Я взял рандомную дату, сравнил цену тогда и сейчас, и что я выяснил? Биток подорожал относительно Эфира. Возможно, это случайность, так как проверять чаще лень, но все же. А то, что Биток дешевет относительно других активов, так это на время, причем очень короткое. Пройдет время, и этих активов не станет совсем, а биток будет. Нет, вы не подумайте, я прям не топлю за биток, но рассуждают из тех знаний, которые имею.
-
Прошлые события действительно не определяют ни настоящие события, ни будущие события... Однако фундаментал, базовые вещи вполне определяют.
Фундаментал Биткоина состоит в том, что это децентрализованные, цифровые, дефляционные деньги.
Если сравнивать фиатные деньги и Bitcoin, то какие основания говорить о том, что в следующие 15, 20 и 30 лет цена биткоина не будет расти относительно фиатных денег? Неужели, эмиссия фиатных денежных средств будет остановлена? Да, нет конечно! Наоборот, мы видим тренды постоянного наращивания денежной массы. В Европе милитаризация, в Турции инфляция, в США производственная революция, всё это требует безостановочной эмиссии денежных средств. То есть, денежные средства будут продолжать печататься грубо говоря.
А цена Биткоина продолжит расти. Насчёт Эфира тоже всё верно, в прошлый бычий рынок он реально рос в отношении Биткоина, в этот бычий рынок он падал.
И так происходит с любым другим криптовалютным активом, даже Рипплом там. В определённые промежутки времени, он растёт относительно первой криптовалюты, а в другие падает. А Bitcoin стабильно растёт всегда. Потому что это Биткоин, чемпион можно сказать. Первому достаётся всё.
-
Прошлые события действительно не определяют ни настоящие события, ни будущие события... Однако фундаментал, базовые вещи вполне определяют.
Фундаментал Биткоина состоит в том, что это децентрализованные, цифровые, дефляционные деньги.
Если сравнивать фиатные деньги и Bitcoin, то какие основания говорить о том, что в следующие 15, 20 и 30 лет цена биткоина не будет расти относительно фиатных денег? Неужели, эмиссия фиатных денежных средств будет остановлена? Да, нет конечно! Наоборот, мы видим тренды постоянного наращивания денежной массы. В Европе милитаризация, в Турции инфляция, в США производственная революция, всё это требует безостановочной эмиссии денежных средств. То есть, денежные средства будут продолжать печататься грубо говоря.
А цена Биткоина продолжит расти. Насчёт Эфира тоже всё верно, в прошлый бычий рынок он реально рос в отношении Биткоина, в этот бычий рынок он падал.
И так происходит с любым другим криптовалютным активом, даже Рипплом там. В определённые промежутки времени, он растёт относительно первой криптовалюты, а в другие падает. А Bitcoin стабильно растёт всегда. Потому что это Биткоин, чемпион можно сказать. Первому достаётся всё.
Всё же периодически происходит рост ставок и борьба с инфляцией. Сейчас, это, конечно, нестабильное равновесие и оно вот-вот рухнет, но в целом бывают очень длительные периоды борьбы с инфляцией. Как в США в 80-е годы.
Касаемо Риппла и Эфира - они не то чтобы падали, они просто проходили стадию накопления по отношению к биткойну. Это такой длительный размашистый боковик, после которого идёт ещё одна фаза роста к биткойну.
-
Это один из самых тонких нюансов - как бы все не любили доллар - но большинство всегда считает цену в долларе, ибо это универсальное (на данный момент) мерило и сопоставления цены. Когдато это было золото и серебро, не спросто так писали сколько монета содержит металла, и по сути номиналы монет, были только для удобства перевода граммов/унций в денежную счетную единицу.
А вот как только мы будем считать все, например в сатоши - то это и будет означать приход эры криптовалюты..
Это станет возможным где-то в 2035-му году, плюс-минус. (Майкл Сэйлор утверждает (https://x.com/saylor/status/1840024420447895619), что 99% биткоинов будет добыто к 2035 году).
К тому времени бОльшая часть биткоина ляжет в замороженном виде в различные фонды, правительственные, государственные, частные и гибридные, и в свободном обороте на базовом уровне L1 останется очень небольшая часть реально живого битка, без учета того, что на выморочных адресах или с потерянными приватниками. Это приведет к тому, что биткоин станет своего рода стейблом, только обеспечен он будет сам собой, точнее доверием к тем структурам, которые ту самую замороженную часть битка будут хранить - по аналогии с фиатом, стабильность которого обеспечена именно доверием к нацбанкам и правительствам.
Другими словами, биткоин станет фиатом (по сути) и возможно станет заменой доллару как универсальное мерило. И все валюты и цены в международных, межбанковских и в криптомире будут считать к сатошам, а не к доллару. И вместо нефтедолларов будут нефтесатоши. 8)
Произойдет это не одномоментно, будет переходный период, когда и доллары, и сатоши будут иметь одновременное хождение в качестве универсального мерила, возможно даже этот период продлится несколько десятилетий, поскольку международные финансовые системы очень инертны (вспомним, сколько продлилась отмена золотого стандарта и переход на доллар).
Да, у биткойна будет потребительская инфляция и колебания курса, как есть они у того же доллара, но они будут незначительные - и чем больше будет заморожено, тем меньше будет инфляция и колебания курса к другим "мерилам". ))
Алгоритмически, ПРИМЕРНО так и будет, тут не спорим, и обсуждать особого смысла нет .. .Ну кроме случая когда будет взломаны базовые криптоалгоритмы, или придумают квантовый майнер в формате асика :)
Теперь к реальности вернемся. Вот для меня есть простая но сложная задача. Предположит биток стоит 100к баксов. В 1 битке всего 100 миллионов сатоши.
Считаем минимальную "стоимость" которую можно оплатить ?
100к баксов, это 100.000 * 100 (центов) = 10.000.000 ЦЕНТОВ в 1 битке. Или в 100.000.000 сатош. Итого 1 сатоши = 0.1 цент. Или 10 сатоши = 1 цент, или 100 сатоши = 10 центов, или 1000 сатоши = 1 бакс.
И тут возникает пару прикольных вопросов, для массового признания и само собой использования, ибо признание валюты без использования не бывает (мое мнение, не настаиваю :) ) :
- как быть с продуктами стоимость которых меньше или соизмерима комиссии за транзакцию ? Да, например в США или "старой Европе" это не проблема, но есть еще 90% остального мира..
- как быть с технической реализацией биткоин кошельков "ДЛЯ ВСЕХ" ?
-
И тут возникает пару прикольных вопросов, для массового признания и само собой использования, ибо признание валюты без использования не бывает (мое мнение, не настаиваю :) ) :
- как быть с продуктами стоимость которых меньше или соизмерима комиссии за транзакцию ? Да, например в США или "старой Европе" это не проблема, но есть еще 90% остального мира..
- как быть с технической реализацией биткоин кошельков "ДЛЯ ВСЕХ" ?
Это проблема, которую не имеет смысла решать до решения трилеммы блокчейна, а она в явном виде нерешаема. Соответственно, нужен какой-то принципиально неожиданный вариант решения проблемы масштабируемости, чтобы не затрагивать уровень децентрализованности и безопасности, а без этого всё равно настолько массовым биткойн не будет, чтобы платить им напрямую за копеечные товары.
-
Это проблема, которую не имеет смысла решать до решения трилеммы блокчейна, а она в явном виде нерешаема. Соответственно, нужен какой-то принципиально неожиданный вариант решения проблемы масштабируемости, чтобы не затрагивать уровень децентрализованности и безопасности, а без этого всё равно настолько массовым биткойн не будет, чтобы платить им напрямую за копеечные товары.
Биткоин для всех, я считаю, не подразумевает под собой владение большим процентом населения нашей планеты, тем более, оплатой копеечных товаров. У нас не все владеют золотом, именно как активом, поэтому если биток — это золото, то и расплачиваться им мало кто захочет. Для этого будут всякие рипплы, троны и прочие монеты, и да, цифровые валюты тоже.
-
Мне кажется, что стейблкоины или CBDC, или цифровые фиатные деньги наиболее лучше подходят для оплаты товаров, работ и услуг. Что касается Биткоина, то он совсем не уже не про это.
Биткоин это вообще не деньги, Биткоин - это банк. Ну то есть, это настолько настоящие дефляционные деньги, что их можно сравнить скорее именно с деятельностью центрального банка, который осуществляет эмиссию денежных средств.
Bitcoin тоже в какой-то мере осуществляет эмиссию денежных средств, как раз за счет того что он постоянно растет в цене. То есть у владельца биткоина сатошей может быть и не становится больше с течением времени, зато ценность каждого сатошика с течением времени увеличивается.
Кроме того, так же как и центральный банк, холдеры не подвластны регуляции со стороны какой-то сторонней силы, стороннего лица. Всё подчиняется давно написанному алгоритму.
А фиатные деньги они же фактически не принадлежат их владельцам, их могут заблокировать в любую минуту.
А трансграничные платежи! Чтобы перевести денежные средства в фиатной валюте за границу, нужно убедить коммерческий банк и тех, кто за ним стоит, чтобы он дал разрешение на такую операцию.
А с биткоином ты сам центральный банк, берёшь и переводишь за рубеж сколько хочешь и не перед кем не отчитываешься. И внутри страны можешь сколько угодно переводить, тоже без всяких отчетов, и без просьб разрешить это тебе делать. Вот в чём суть биткоина.
-
Мне кажется, что стейблкоины или CBDC, или цифровые фиатные деньги наиболее лучше подходят для оплаты товаров, работ и услуг. Что касается Биткоина, то он совсем не уже не про это.
Биткоин это вообще не деньги, Биткоин - это банк. Ну то есть, это настолько настоящие дефляционные деньги, что их можно сравнить скорее именно с деятельностью центрального банка, который осуществляет эмиссию денежных средств.
Bitcoin тоже в какой-то мере осуществляет эмиссию денежных средств, как раз за счет того что он постоянно растет в цене. То есть у владельца биткоина сатошей может быть и не становится больше с течением времени, зато ценность каждого сатошика с течением времени увеличивается.
Кроме того, так же как и центральный банк, холдеры не подвластны регуляции со стороны какой-то сторонней силы, стороннего лица. Всё подчиняется давно написанному алгоритму.
А фиатные деньги они же фактически не принадлежат их владельцам, их могут заблокировать в любую минуту.
А трансграничные платежи! Чтобы перевести денежные средства в фиатной валюте за границу, нужно убедить коммерческий банк и тех, кто за ним стоит, чтобы он дал разрешение на такую операцию.
А с биткоином ты сам центральный банк, берёшь и переводишь за рубеж сколько хочешь и не перед кем не отчитываешься. И внутри страны можешь сколько угодно переводить, тоже без всяких отчетов, и без просьб разрешить это тебе делать. Вот в чём суть биткоина.
Так такие свойства уже давно не только биткойн имеет. А ты пишешь так, как будто в ноябре 2009 года находишься. И дефляционных монет много и на ПОВ и трансграничные платежи все уже давно умеют делать. Более тог, многие умеют уже давно то, на что биткойн не способен и вряд ли когда будет способен. А именно - обмен на другие криптовалюты и даже стейблы без централизованного посредника.
Биткойн без централизованного посредника обменять практически нельзя. А почти все крупные альты уже давно можно.
-
Прошлые события действительно не определяют ни настоящие события, ни будущие события... Однако фундаментал, базовые вещи вполне определяют.
Фундаментал Биткоина состоит в том, что это децентрализованные, цифровые, дефляционные деньги.
Если сравнивать фиатные деньги и Bitcoin, то какие основания говорить о том, что в следующие 15, 20 и 30 лет цена биткоина не будет расти относительно фиатных денег? Неужели, эмиссия фиатных денежных средств будет остановлена? Да, нет конечно! Наоборот, мы видим тренды постоянного наращивания денежной массы. В Европе милитаризация, в Турции инфляция, в США производственная революция, всё это требует безостановочной эмиссии денежных средств. То есть, денежные средства будут продолжать печататься грубо говоря.
А цена Биткоина продолжит расти. Насчёт Эфира тоже всё верно, в прошлый бычий рынок он реально рос в отношении Биткоина, в этот бычий рынок он падал.
И так происходит с любым другим криптовалютным активом, даже Рипплом там. В определённые промежутки времени, он растёт относительно первой криптовалюты, а в другие падает. А Bitcoin стабильно растёт всегда. Потому что это Биткоин, чемпион можно сказать. Первому достаётся всё.
Всё же периодически происходит рост ставок и борьба с инфляцией. Сейчас, это, конечно, нестабильное равновесие и оно вот-вот рухнет, но в целом бывают очень длительные периоды борьбы с инфляцией. Как в США в 80-е годы.
Касаемо Риппла и Эфира - они не то чтобы падали, они просто проходили стадию накопления по отношению к биткойну. Это такой длительный размашистый боковик, после которого идёт ещё одна фаза роста к биткойну.
В теории конечно - да. Однако ситуация в восьмидесятых годах прошлого столетия в США была совсем другой, чем сейчас. Тогда был СССР, но он фактически был выключен из мировой экономической капиталистической системы. Отделились тогда Советы от всех и строили свою экономику изолировано. А западная экономика тогда была невероятно едина и монолитна. Китай тогда тихо сидел. Другие страны тоже особо не рыпались и ходили в кильваторе экономической политики США. Поэтому, тогда и можно было бороться с инфляцией.
А сейчас, мы имеем дело с абсолютно разъединённым миром, где никто никому не доверяет и вынужден усиливать себя по всякому. А для усиления нужны деньги. Для милитаризации Европы деньги нужны, для построения новой Турецкой империи, деньги нужны, для России деньги нужны, для Китая, у которого всё что-то не очень хорошо с экономикой, ему тоже деньги нужны. Для США они просто обязательны, потому что США планируют у себя промышленную революцию строить.
В такой ситуации, я не очень верю, что в ближайшее время кто-то будет бороться с инфляцией. Поэтому, зелёный сигнал росту цены Биткоина открыт. А так, в теории, если весь мир объединится и начнёт бороться с инфляцией - то, да конечно. Только этого не будет.
-
Биткойн без централизованного посредника обменять практически нельзя. А почти все крупные альты уже давно можно.
А можно подробнее, как обменять эти альты без централизованного посредника?
такие свойства уже давно не только биткойн имеет. А ты пишешь так, как будто в ноябре 2009 года находишься. И дефляционных монет много и на ПОВ и трансграничные платежи все уже давно умеют делать.
Здесь тоже интересно: насколько вы доверяете этим активам? Какой срок жизни у них? Хотелось бы примеров. Я понимаю, ваше отношение к Битку, у меня такое же отношение к этим самым альтам, которые умеют делать больше, чем биток ;)
-
Биткоин для всех, я считаю, не подразумевает под собой владение большим процентом населения нашей планеты, тем более, оплатой копеечных товаров. У нас не все владеют золотом, именно как активом, поэтому если биток — это золото, то и расплачиваться им мало кто захочет. Для этого будут всякие рипплы, троны и прочие монеты, и да, цифровые валюты тоже.
В условиях невозможности для биткойна быть массовой платёжной системой, да, так и есть. Но человеческая мысль не стоит на месте, есть вероятность разработки концепции распределённого реестра в таком виде, какой сможет обеспечить и децентрализацию, и массовость и при этом не снизить уровень безопасности. Если такое придумают, тогда ситуация может и поменяться, а пока да, есть другие варианты. :)
-
Биткоин для всех, я считаю, не подразумевает под собой владение большим процентом населения нашей планеты, тем более, оплатой копеечных товаров. У нас не все владеют золотом, именно как активом, поэтому если биток — это золото, то и расплачиваться им мало кто захочет. Для этого будут всякие рипплы, троны и прочие монеты, и да, цифровые валюты тоже.
В условиях невозможности для биткойна быть массовой платёжной системой, да, так и есть. Но человеческая мысль не стоит на месте, есть вероятность разработки концепции распределённого реестра в таком виде, какой сможет обеспечить и децентрализацию, и массовость и при этом не снизить уровень безопасности. Если такое придумают, тогда ситуация может и поменяться, а пока да, есть другие варианты. :)
Главный вопрос - зачем? Зачем массовость и большое количество транзакций активу, который хотят использовать, как основу для государственного реестра и панацею против роста государственного долга?
Я сегодня не смотрел на размер комиссий майнеров, но вообще длительное время там все в районе 1 сатошика. А иногда блоки вообще нечем заполнить.
То есть никакой необходимости в увеличении количества транзакций вроде и нет. А вот у стейблкоинов такая потребность есть.
-
В условиях невозможности для биткойна быть массовой платёжной системой, да, так и есть. Но человеческая мысль не стоит на месте, есть вероятность разработки концепции распределённого реестра в таком виде, какой сможет обеспечить и децентрализацию, и массовость и при этом не снизить уровень безопасности. Если такое придумают, тогда ситуация может и поменяться, а пока да, есть другие варианты. :)
Опять же, распределенный реестр. Это сначала он будет распределенный, а потом его начнут так "распределять", что у кого-то станет чего-то больше, у другого меньше, в итоге он превратится в банк. Примерно то же сейчас происходит с битком, когда его богатые и сильные руки накапливают, а слабые сливают. Как бы все повторяется, и ничему нас держателей не учит ;)
-
Главный вопрос - зачем? Зачем массовость и большое количество транзакций активу, который хотят использовать, как основу для государственного реестра и панацею против роста государственного долга?
Зачем свобода человеку, которого хотят использовать в качестве раба? Ну, мало ли, кто там чего хочет, а у других сторон могут быть другие интересы. Если технически станет реализуемо подобное массовое решение для биткойна, то наличие на его части гос. резервом не особо-то и помешает.
Опять же, распределенный реестр. Это сначала он будет распределенный, а потом его начнут так "распределять", что у кого-то станет чего-то больше, у другого меньше, в итоге он превратится в банк. Примерно то же сейчас происходит с битком, когда его богатые и сильные руки накапливают, а слабые сливают. Как бы все повторяется, и ничему нас держателей не учит ;)
В данном случае вопрос распределённости реестра обеспечивает децентрализацию на уровне поддержания сети, децентрализовать эмиссию принудительно фактически невозможно, потому что всегда найдутся обходные пути, в том числе через дробление. Поэтому я говорю только о той стороне, которая обеспечивает техническую работу сети.
-
В данном случае вопрос распределённости реестра обеспечивает децентрализацию на уровне поддержания сети, децентрализовать эмиссию принудительно фактически невозможно, потому что всегда найдутся обходные пути, в том числе через дробление. Поэтому я говорю только о той стороне, которая обеспечивает техническую работу сети.
Здесь тоже не все так гладко. По замыслу Сатоши каждый отдельный компьютер мог майнить биток, а что сейчас? Только отдав мощности в пул, можно что-то добыть, то есть речи о распределенности стороны, которая поддерживает работу сети уже не идет, так как большая часть мощностей скоплена в чьих-то руках. Что мешает этим рукам взять под контроль сеть? Да, возможно разработчики следят за этой ситуацией и как-то недопускают таких движений, но вероятность все же есть. И это речь о децентрализованном битке, а что говорить за тот же эфир или Риппл, где вообще непонятно, откуда монеты берутся :D
-
Что мешает этим рукам взять под контроль сеть? Да, возможно разработчики следят за этой ситуацией и как-то недопускают таких движений, но вероятность все же есть.
Дело не в разработчиках, вопрос в выгодности: пока майнеры полагают, что им выгоднее держать несущую золотые яйца курицу, они не будут ломать систему. Если же они решат, что им выгоднее разово сорвать куш... никакие разработчики ничего не удержат. И этот баланс интересов, это как раз то, что Накамото изначально закладывал в биткойн, это один из аспектов децентрализации.
-
В данном случае вопрос распределённости реестра обеспечивает децентрализацию на уровне поддержания сети, децентрализовать эмиссию принудительно фактически невозможно, потому что всегда найдутся обходные пути, в том числе через дробление. Поэтому я говорю только о той стороне, которая обеспечивает техническую работу сети.
Здесь тоже не все так гладко. По замыслу Сатоши каждый отдельный компьютер мог майнить биток, а что сейчас? Только отдав мощности в пул, можно что-то добыть, то есть речи о распределенности стороны, которая поддерживает работу сети уже не идет, так как большая часть мощностей скоплена в чьих-то руках. Что мешает этим рукам взять под контроль сеть? Да, возможно разработчики следят за этой ситуацией и как-то недопускают таких движений, но вероятность все же есть. И это речь о децентрализованном битке, а что говорить за тот же эфир или Риппл, где вообще непонятно, откуда монеты берутся :D
Я на соседнем форуме читал посты Сатоши Накамото. Он не считал, что в будущем каждый человек будет держать полную ноду и майнить биткоин. Он понимал, что сложность добычи биткоина будет постоянно расти и со временем количество полных нод будет ограниченным. Он в своих постах даже предсказывал появление лёгких клиентов, вроде Electrum.
Относительно пулов, конечно есть те пулы, которые не принимают к себе новичков. Например, таким пулом является американская майнинговая компания Mara. Однако большинство пулов включает в себя независимых майнеров из разных стран, если пул начнёт беспредельничать, то такие майнеры начнут его покидать. И переходить в другие пулы. Им то зачем гробить Биткоин?
-
Дело не в разработчиках, вопрос в выгодности: пока майнеры полагают, что им выгоднее держать несущую золотые яйца курицу, они не будут ломать систему. Если же они решат, что им выгоднее разово сорвать куш... никакие разработчики ничего не удержат. И этот баланс интересов, это как раз то, что Накамото изначально закладывал в биткойн, это один из аспектов децентрализации.
Все может быть, но я не верю, что майнеры сразу все или хотя бы большинство начнут продавать. Пока нас их питают надеждой о битке в миллион баксов, большинство будет ждать. Особенно, учитывая как более ранние держатели избавлялись от монет по 100, потом по 1000, даже по 10000 долларов)Я на соседнем форуме читал посты Сатоши Накамото. Он не считал, что в будущем каждый человек будет держать полную ноду и майнить биткоин. Он понимал, что сложность добычи биткоина будет постоянно расти и со временем количество полных нод будет ограниченным. Он в своих постах даже предсказывал появление лёгких клиентов, вроде Electrum.
Относительно пулов, конечно есть те пулы, которые не принимают к себе новичков. Например, таким пулом является американская майнинговая компания Mara. Однако большинство пулов включает в себя независимых майнеров из разных стран, если пул начнёт беспредельничать, то такие майнеры начнут его покидать. И переходить в другие пулы. Им то зачем гробить Биткоин?
Я не майнер, и не мне судить, но выскажу чисто свое гипотетическое мнение. Не каждый майнер пристально следит за деятельностью пула, в котором он находится. Главная задача - чтобы капала копеечка, вот когда прибыль уменьшится, тогда для него будет звоночек. А то, что пул как-то мутит, не каждый поймет.
-
В данном случае вопрос распределённости реестра обеспечивает децентрализацию на уровне поддержания сети, децентрализовать эмиссию принудительно фактически невозможно, потому что всегда найдутся обходные пути, в том числе через дробление. Поэтому я говорю только о той стороне, которая обеспечивает техническую работу сети.
Здесь тоже не все так гладко. По замыслу Сатоши каждый отдельный компьютер мог майнить биток, а что сейчас? Только отдав мощности в пул, можно что-то добыть, то есть речи о распределенности стороны, которая поддерживает работу сети уже не идет, так как большая часть мощностей скоплена в чьих-то руках. Что мешает этим рукам взять под контроль сеть? Да, возможно разработчики следят за этой ситуацией и как-то недопускают таких движений, но вероятность все же есть. И это речь о децентрализованном битке, а что говорить за тот же эфир или Риппл, где вообще непонятно, откуда монеты берутся :D
Я на соседнем форуме читал посты Сатоши Накамото. Он не считал, что в будущем каждый человек будет держать полную ноду и майнить биткоин. Он понимал, что сложность добычи биткоина будет постоянно расти и со временем количество полных нод будет ограниченным. Он в своих постах даже предсказывал появление лёгких клиентов, вроде Electrum.
Относительно пулов, конечно есть те пулы, которые не принимают к себе новичков. Например, таким пулом является американская майнинговая компания Mara. Однако большинство пулов включает в себя независимых майнеров из разных стран, если пул начнёт беспредельничать, то такие майнеры начнут его покидать. И переходить в другие пулы. Им то зачем гробить Биткоин?
Со временем любой ПОВ-актив (а, возможно, и ПОС) станет суперцентрализованным. По простым экономическим причинам. Ноду держать очень хлопотно, очень дорого, а со временем и субсидий за блок не будет, останутся только сборы по комиссиям. Кроме того, постоянный рост базы транзакций, которая уже и сейчас не то чтобы маленькая. А со временем она настолько чудовищно распухнет, что оперировать с ней смогут ллишь деяток пулов. Это неизбежное будущее битка.
-
Со временем любой ПОВ-актив (а, возможно, и ПОС) станет суперцентрализованным. По простым экономическим причинам. Ноду держать очень хлопотно, очень дорого, а со временем и субсидий за блок не будет, останутся только сборы по комиссиям. Кроме того, постоянный рост базы транзакций, которая уже и сейчас не то чтобы маленькая. А со временем она настолько чудовищно распухнет, что оперировать с ней смогут ллишь деяток пулов. Это неизбежное будущее битка.
Да, такое развитие событий вполне даже реалистичное. Но если мне не изменяет память, то у некоторых проектов, кажется на Космос, прописано, что валидаторов, то есть тех, кто поддерживает работу сети, должно быть определенное количество, не ниже какой-то там цифры. И если она становится ниже, то сеть находится под угрозой. И тут возникает вопрос: как обходить эти ограничения? Менять правила?
-
Что касается PoS проектов, то они по определению секта. Никакой децентрализации в таких проектов быть не может, а в процессе существования проекта правила будут переписываться не раз, иначе никак нельзя.
PoW это гораздо более органический проект, хотя и для него есть определенные угрозы. В отношении Биткоина думаю 10 полных нод ему точно не грозят, заинтересованных в его существовании лиц может быть гораздо больше.
Давайте посчитаем, всего в мире 200 государств, крупных корпораций, которые тоже могут быть заинтересованы в первой криптовалюте, тоже предположим 400, независимых миллиардеров, тоже, думаю 200 наберётся, плюс старые холдеры, убеждённые сторонники биткоина. То есть 1.000 полных нод скорее всего будет всегда.
-
И тут возникает пару прикольных вопросов, для массового признания и само собой использования, ибо признание валюты без использования не бывает (мое мнение, не настаиваю :) ) :
- как быть с продуктами стоимость которых меньше или соизмерима комиссии за транзакцию ? Да, например в США или "старой Европе" это не проблема, но есть еще 90% остального мира..
- как быть с технической реализацией биткоин кошельков "ДЛЯ ВСЕХ" ?
Это проблема, которую не имеет смысла решать до решения трилеммы блокчейна, а она в явном виде нерешаема. Соответственно, нужен какой-то принципиально неожиданный вариант решения проблемы масштабируемости, чтобы не затрагивать уровень децентрализованности и безопасности, а без этого всё равно настолько массовым биткойн не будет, чтобы платить им напрямую за копеечные товары.
Боюсь Предположу что адекватных решений не будет, скорее всего решением может быть построение дополнительного слоя неких токенов, которые будут являться неким аналогом бумажных денег обеспеченных, но не золотом как ранее, а биткоином, из сери "1 цифровой фунтъ содержитъ 11,87 чистаго сатоши, и подлежит обмену в Государевом банке" :)
С самим биткоином кина не будет, т.е. не получится реализовать схему "всемирной валюты для всех", по выше перечисленным причинам.
-
Боюсь Предположу что адекватных решений не будет, скорее всего решением может быть построение дополнительного слоя неких токенов, которые будут являться неким аналогом бумажных денег обеспеченных, но не золотом как ранее, а биткоином, из сери "1 цифровой фунтъ содержитъ 11,87 чистаго сатоши, и подлежит обмену в Государевом банке" :)
С самим биткоином кина не будет, т.е. не получится реализовать схему "всемирной валюты для всех", по выше перечисленным причинам.
Возможно. Тут предположить, что не будет решения того, у чего сейчас нет очевидного решения, вполне рационально. Я просто исхожу из того предположения, что некоторые проблемы, которые влоб не могут иметь решения, потом оказываются решёнными прыжком в сторону, в совершенно другой плоскости. Поэтому я оставляю вероятность решения такой задачи, если этот прыжок в сторону найдётся. Но, разумеется, может и не найтись.
-
Давайте посчитаем, всего в мире 200 государств, крупных корпораций, которые тоже могут быть заинтересованы в первой криптовалюте, тоже предположим 400, независимых миллиардеров, тоже, думаю 200 наберётся, плюс старые холдеры, убеждённые сторонники биткоина. То есть 1.000 полных нод скорее всего будет всегда.
Думаю, что много больше полных нод будет, особенно когда биткойн станет настоящей резервной валютой... я пока не говорю о полной замене, но он может иметь параллельное хождение с долларом ФРС хоть сто лет еще. Gemini утверждает, что на данный момент есть около 16000 полных нод биткойна. Ничего не мешает этому числу вырасти в разы, особенно с повышением "резервной ценности" биткойна, содержать полную ноду - это не атомный реактор на заднем дворе построить, всяко проще ее содержать.
С самим биткоином кина не будет, т.е. не получится реализовать схему "всемирной валюты для всех", по выше перечисленным причинам.
Получится, если трилемму биткойна решать не в лоб, а скачками в сторону - т.е. деривативами и решениями L2, L3. Почему рухнул золотой стандарт? Из-за подобных же проблем, точнее найден был обходной путь в виде долларового фиата (не будем сейчас обсуждать, к каким косякам это привело по итогу ::)).
А для биткойна это решение будет еще проще и надежнее - практически весь нативный биток замораживается в фондах и в стратегических резервах правительств (плюс накопления биткойн-миллиардеров), т.е. нативный биток не движется вообще по базовой сети, он является базовым залоговым активом, а оборот и "передачу ценности" будут иметь только производные от биткойна финансовые инструменты - ценные бумаги, деривативы, бонды, трежерис и т.д.
Это одним махом убивает сразу двух зайцов решает две проблемы из пресловутой трилеммы - безопасность и производительность. Остается третья - децентрализация... ну тут уж извините, как говорят в одном приморском городе: "нельзя иметь все сразу - и море, и по колено"!
-
Получится, если трилемму биткойна решать не в лоб, а скачками в сторону - т.е. деривативами и решениями L2, L3. Почему рухнул золотой стандарт? Из-за подобных же проблем, точнее найден был обходной путь в виде долларового фиата (не будем сейчас обсуждать, к каким косякам это привело по итогу
Там по факту даже не трилемма, а пенталемма или выше. То есть актив должен быть и децентрализованным и производительным и безоапасным и
- с хорошим маркетингом и долгосрочно-устойчивым и с вечно дешёвой комсой и вечно дорожающим базовым токеном-монетой и не иметь бесконечно распухающего блокчейна...
А деривативы и л2-3-4 решения - это фактически другой койн, а не решение.
-
Дочерняя контора Tether сегодня заморозила (https://tether.io/news/t3-fcu-freezes-nearly-9-million-linked-to-record-breaking-bybit-hack-bringing-crime-units-total-to-over-150-million/) 9 000 000 USDT, связанных со взломом Bybit.
За последние пол года Tether заблокировали $150 000 000 «преступных средств».
-
Дочерняя контора Tether сегодня заморозила (https://tether.io/news/t3-fcu-freezes-nearly-9-million-linked-to-record-breaking-bybit-hack-bringing-crime-units-total-to-over-150-million/) 9 000 000 USDT, связанных со взломом Bybit.
За последние пол года Tether заблокировали $150 000 000 «преступных средств».
Это получается, Лазарусы не успели ничего сделать с этими 9 мультами? Что-то мало верится. А вообще, так и хочется сказать: "Крипта, которую мы заслужили". Вот так бы взять, собраться всем, и нафиг слить все эти ЮСДТ, чтобы тогда эта контора запела? Та не, не может быть такого, что-то я не то сморозил, разве только во сне ;D
-
Это получается, Лазарусы не успели ничего сделать с этими 9 мультами? Что-то мало верится. А вообще, так и хочется сказать: "Крипта, которую мы заслужили". Вот так бы взять, собраться всем, и нафиг слить все эти ЮСДТ, чтобы тогда эта контора запела? Та не, не может быть такого, что-то я не то сморозил, разве только во сне ;D
Просто T3 FCU набивает себе репу, чтобы и дальше отстегивать самой себе же бабла ;)
Вот так бы взять, собраться всем, и нафиг слить все эти ЮСДТ, чтобы тогда эта контора запела? Та не, не может быть такого, что-то я не то сморозил, разве только во сне ;D
Tether напротив всеми силами усиливает свое влияние на рынке стейблов)
Сольют после отвязки к баксу;D Тогда и увидим настоящий красный рынок. За счет стейблов считай и держится вся текущая ликвидность.
-
Tether напротив всеми силами усиливает свое влияние на рынке стейблов)
Сольют после отвязки к баксу;D Тогда и увидим настоящий красный рынок. За счет стейблов считай и держится вся текущая ликвидность.
Сольют после отвязки к баксу — речь ведется именно о привязке к цене, то есть к дипегу? Не думаю, что эмитент ЮСДТ согласится с отвязкой, будут всеми силами будут пытаться оставаться на плаву, слишком уж много завязано на ЮСДТ. Но даже если это произойдет, тогда видимо вся ликвидность уйдет к ЮСДЦ? Вот уж где будут рады, а эта контора ничем не отличается от ЮСДТ. Выход один - DAI? :o
-
Tether напротив всеми силами усиливает свое влияние на рынке стейблов)
Сольют после отвязки к баксу;D Тогда и увидим настоящий красный рынок. За счет стейблов считай и держится вся текущая ликвидность.
Сольют после отвязки к баксу — речь ведется именно о привязке к цене, то есть к дипегу? Не думаю, что эмитент ЮСДТ согласится с отвязкой, будут всеми силами будут пытаться оставаться на плаву, слишком уж много завязано на ЮСДТ. Но даже если это произойдет, тогда видимо вся ликвидность уйдет к ЮСДЦ? Вот уж где будут рады, а эта контора ничем не отличается от ЮСДТ. Выход один - DAI? :o
хаос в политике и в подходах а решению проблем, даже в финансовом мире, особенно в рядах тех, кто имеет непосредственное влияние на рынки, я имею ввиду адм Трампа, не сулит ничего хорошего. Мы должны быть готовы к резкому повороту событий.
-
хаос в политике и в подходах а решению проблем, даже в финансовом мире, особенно в рядах тех, кто имеет непосредственное влияние на рынки, я имею ввиду адм Трампа, не сулит ничего хорошего. Мы должны быть готовы к резкому повороту событий.
Не знаю, можно ли в крипте быть к чему-то готовому? Сейчас это настолько все непредсказуемо, что даже самые опытные криптаны ошибаются, теряют крупные суммы. А если к этому добавить приход политиков, то крипта становится вообще сферой, где предугадать движение или крах какого-нибудь значимого для индустрии проекта вообще невозможно. Ну, это чисто мое мнение, может кто-то более пристально следит за всей движухой, поэтому понимает, что к чему идет ;)
-
Можно предположить, что самыми перспективными активами сейчас являются американские стейблкоины, Bitcoin и XRP. Я думаю, что вот именно эти три актива в будущем получат большое развитие. Но стейблкоин стейблкоина рознь. Будет ли по прежнему успешен USDT, Я, если честно, не знаю. Скорее всего в этом классе активов будет огромная конкуренция. Кроме того, эти активы относятся к северо-американскому Технату. Мы ещё вроде не видели массовых блокировок по региональному признаку. Однако, почему бы не предположить, что такие блокировки в будущем будут. К XRP это тоже относится. С этой точки зрения, самый безопасный актив это Bitcoin. Вообще, крипта ещё выстрелит, ещё не вечер.
-
Можно предположить, что самыми перспективными активами сейчас являются американские стейблкоины, Bitcoin и XRP. Я думаю, что вот именно эти три актива в будущем получат большое развитие. Но стейблкоин стейблкоина рознь. Будет ли по прежнему успешен USDT, Я, если честно, не знаю. Скорее всего в этом классе активов будет огромная конкуренция. Кроме того, эти активы относятся к северо-американскому Технату. Мы ещё вроде не видели массовых блокировок по региональному признаку. Однако, почему бы не предположить, что такие блокировки в будущем будут. К XRP это тоже относится. С этой точки зрения, самый безопасный актив это Bitcoin. Вообще, крипта ещё выстрелит, ещё не вечер.
Из стейблокойнов я сейчас поглядываю на RLusd от Риппл. Интересный стейблкойн и , думаю, за ним будущее. Кстати, это будет дополнительная конкуренция тезеру и ЮСДС. Постепенно проникает на биржи, расходится и, возможно, именно на этот стейблкойн в значительной степени будет выкупаться Xrp.
Xrp, кстати, неблокируемый актив и в истории не было ни единого случая его блокировок. И это, естественно, не стейблкойн.
-
Xrp, кстати, неблокируемый актив и в истории не было ни единого случая его блокировок. И это, естественно, не стейблкойн.
Неблокируемый и пока ещё ни разу не блокировавший это не одно и то же. С учётом того, что верифицирующие ноды назначаются централизованно, Риппл это суперцентрализованный для крипты проект, и вопрос блокировок всегда остаётся открытым, что бы девы и прочие руководители проекта ни говорили.
-
Неблокируемый и пока ещё ни разу не блокировавший это не одно и то же. С учётом того, что верифицирующие ноды назначаются централизованно, Риппл это суперцентрализованный для крипты проект, и вопрос блокировок всегда остаётся открытым, что бы девы и прочие руководители проекта ни говорили.
Согласен, к тому же, если они покажут, что токены их системы можно блокировать, кто его сейчас будет покупать? А вот это как раз то, к чему они стремятся, так как Риппл - это пока что очень даже рисковый актив из-за долгих тяжб с СЕК. И вот если они покажут, что у них все хорошо, может даже прозрачно, как для централизованного актива, вот тогда видимо начнется массовая скупка актива, его цена полетит вверх. И вот после всего этого, его стейблкоин сможет конкурировать с ЮСДТ, но здесь есть много подводных камней...
-
Xrp, кстати, неблокируемый актив и в истории не было ни единого случая его блокировок. И это, естественно, не стейблкойн.
Неблокируемый и пока ещё ни разу не блокировавший это не одно и то же.
Какой у тебя космический уровень предвзятости! Такое можно сказать про любой реестр.)
С учётом того, что верифицирующие ноды назначаются централизованно, Риппл это суперцентрализованный для крипты проект, и вопрос блокировок всегда остаётся открытым, что бы девы и прочие руководители проекта ни говорили.
Откуда ты это взял, что "верифицирующие ноды назначаются централизованно"? Там просто чуть более сложная система достижения консенсуса, чем у биткойна. Есть специализация нод. Ноды- биржевые, ноды-валидаторы и ноды-концентраторы. Это система сбивает с толку народ, привыкший к более простоым сетям. Плюс у каждой ноды есть уникальный список доверенных нод, и она сама их корректирует по своему усмотрению. Это чем-то похоже на трастовую систему у Биткойнтолк. Да и сами трастлайны тоже на это похожи.
А так, даже ты можешь понять ноду XRP и тебе не нужно для этого получать разрешение у Риппл Лабс.)
Строго говоря, Риппл Лабс имеет очень косвенное отношение к XRP. Это просто надстройка над сетью. Сама сеть XRP никак от Риппл Лабс не зависит.
-------
Вот чуть более подробно и коротко:
https://www.youtube.com/watch?v=C0dUhDeoDr0
(https://www.youtube.com/watch?v=C0dUhDeoDr0)
-
Плюс у каждой ноды есть уникальный список доверенных нод, и она сама их корректирует по своему усмотрению.
В теории этот Unique Node List (UNL) может и звучать так, но даже разъяснение (https://xrpl.org/docs/concepts/consensus-protocol/unl) о том, что эта функция создана для того, чтобы не дать зловредным нодам сговориться с нехорошими целями намекает, что будут те, кто решает, как оно правильно, и все остальные. В теории UNL каждая нода может формировать самостоятельно, но по факту кто определяет, какие монетки действительны к хождению, тот и задаёт общий тон.
-
Xrp, кстати, неблокируемый актив и в истории не было ни единого случая его блокировок. И это, естественно, не стейблкойн.
Неблокируемый и пока ещё ни разу не блокировавший это не одно и то же. С учётом того, что верифицирующие ноды назначаются централизованно, Риппл это суперцентрализованный для крипты проект, и вопрос блокировок всегда остаётся открытым, что бы девы и прочие руководители проекта ни говорили.
Ну за XRP - и децентрализацию...это отдельная шутка ;D
У них кстати свой стейбл есть RLUSD (вроде так?). Думаю при Трампе они его очень сильно качнут, может в ТОП-3 залететь, особенно актуально будет для американского рынка.
Если говорим про компанию Ripple в целом, то она изначально создавалась как "крипта\блокчейн для банков", т.е. никто и не скрывал что абсолютно все максимально централизованно.
-
Если говорим про компанию Ripple в целом, то она изначально создавалась как "крипта\блокчейн для банков", т.е. никто и не скрывал что абсолютно все максимально централизованно.
Во-во, тут как раз намедни Гарлинхауз намекал, что нынешняя система перевода денег морально и технически устарела. Естественно, он не мог не упомянуть свое детище, как лучший вариант замены Свифту. Поэтому при Трампе этот американский актив будет яростно продвигаться. Интересно, не лучшее ли сейчас время, чтобы прикупить? ;)
-
Плюс у каждой ноды есть уникальный список доверенных нод, и она сама их корректирует по своему усмотрению.
В теории этот Unique Node List (UNL) может и звучать так, но даже разъяснение (https://xrpl.org/docs/concepts/consensus-protocol/unl) о том, что эта функция создана для того, чтобы не дать зловредным нодам сговориться с нехорошими целями намекает, что будут те, кто решает, как оно правильно, и все остальные. В теории UNL каждая нода может формировать самостоятельно, но по факту кто определяет, какие монетки действительны к хождению, тот и задаёт общий тон.
Ну а кто это определяет? Сами ноды в целом и определяют. Или ты считаешь, что в компании Риппл сидят великие и ужасные манипуляторы, которые нодоводам XRP создают программу действий? Если доходить до такой конспирологии, то и в Битке и Эфире есть майнеры, которые пытаются цензурировать транзакции. Но поскольку есть нецензурирующие майнеры-ноды-пулы, то в целом такая деятельность плюс-минус бессмысленна.
-
Но поскольку есть нецензурирующие майнеры-ноды-пулы, то в целом такая деятельность плюс-минус бессмысленна.
В блокчейнах с верифицирующими нодами это не так работает: если есть консенсус относительно чего-либо, то неугодные ноды будут просто отключены, а их блоки станут орфанными. Поскольку всё решает в любом случае большинство, то у кого изначально большинство верифицирующих нод, тот и определяет дальнейшее развитие. А если кто-то попробует побороть, то орфанные ветки будут иметь нулевую ценность.
-
Ну а кто это определяет? Сами ноды в целом и определяют. Или ты считаешь, что в компании Риппл сидят великие и ужасные манипуляторы, которые нодоводам XRP создают программу действий? Если доходить до такой конспирологии, то и в Битке и Эфире есть майнеры, которые пытаются цензурировать транзакции. Но поскольку есть нецензурирующие майнеры-ноды-пулы, то в целом такая деятельность плюс-минус бессмысленна.
За Риппл не скажу, просто не знаю, как у них там происходит валидация, но вот Солана, которая по централизации недалеко ушла от Риппла, там была история. Один из валидаторов (небольшой по нынешним меркам), спонсировался из фонда Солана для поддержания "децентрализации". Но потом, руководители решили убрать мелких независимых валидаторов снизить децентрализацию, то есть убрать поддержку. В итоге все такие валидаторы покинули сеть, остались только свои. Разве в Риппле не может быть такого?
-
CEO Tether заявил (https://decrypt.co/313442/tether-usdt-us-laws-needs-new-stablecoin-ceo), что компания может запустить новый стейблкоин, если американские регуляторы вытеснят USDT.
Смело 8)
И другая инфа по стейблам в США:
Вчера SEC выпустила руководство, в котором заявляет, что стейблкоины с обеспечением не считаются ценными бумагами — при условии, что они НЕ приносят доход.
Ранее стало известно, что законодатели рассматривают стейблкоины именно как платёжную систему, а не инвестиционный продукт.
Это подтверждает общий вектор — регулировать сектор через призму финансовой инфраструктуры, а не ценных бумаг.
-
Смело 8)
Потенциально могут, если власти просто действительно будут теснить USDT, а не активно с ним бороться. Тогда под новые требования властей можно запускать и другой актив, так-то это же полностью централизованный актив, и с ним ещё и не такой финт ушами можно провернуть!
-
Но поскольку есть нецензурирующие майнеры-ноды-пулы, то в целом такая деятельность плюс-минус бессмысленна.
В блокчейнах с верифицирующими нодами это не так работает: если есть консенсус относительно чего-либо, то неугодные ноды будут просто отключены, а их блоки станут орфанными. Поскольку всё решает в любом случае большинство, то у кого изначально большинство верифицирующих нод, тот и определяет дальнейшее развитие. А если кто-то попробует побороть, то орфанные ветки будут иметь нулевую ценность.
Подожди - что значит отключены, кем отключены? Консенсус всегда достигается через большинство, но большинство не всегда - ноды одного хозяина. В принципе, это можно сказать про любую сеть. У кого большинство нод, тот и рулит. В xrp, насколько я знаю, нет такого, что "вот эти 10 нод - главные, к какому консенсусу они придут, то и окончательная истина. Кто с этим несогласен - будет отключен".
-
Подожди - что значит отключены, кем отключены? Консенсус всегда достигается через большинство, но большинство не всегда - ноды одного хозяина. В принципе, это можно сказать про любую сеть. У кого большинство нод, тот и рулит. В xrp, насколько я знаю, нет такого, что "вот эти 10 нод - главные, к какому консенсусу они придут, то и окончательная истина. Кто с этим несогласен - будет отключен".
Отключение это автоматическое решение, и да, речь идёт о большинстве верифицирующих нод. А у кого контроль за большинством верифицирующих нод по факту на текущий момент?
Да, схожие проблемы будут у практически любой сети с выделением отдельных верифицирующих нод.
-
Потенциально могут, если власти просто действительно будут теснить USDT, а не активно с ним бороться. Тогда под новые требования властей можно запускать и другой актив, так-то это же полностью централизованный актив, и с ним ещё и не такой финт ушами можно провернуть!
А какой смысл от нового стейбла, если он скорее всего будет копией ЮСДТ? Вряд ли эмитент придумает с обеспечением или прозрачностью что-то другое, да и если известно, что этот стейбл от того же эмитента, разве не будет гонений со стороны СЕК? Если и создавать, то здесь нужен новый подход или прогиб под СЕК, другого не дано)
-
А какой смысл от нового стейбла, если он скорее всего будет копией ЮСДТ? Вряд ли эмитент придумает с обеспечением или прозрачностью что-то другое, да и если известно, что этот стейбл от того же эмитента, разве не будет гонений со стороны СЕК? Если и создавать, то здесь нужен новый подход или прогиб под СЕК, другого не дано)
Если будут технические требования, которые получится удовлетворить только через создание нового стейбла, а целенаправленного именно гонения Тетхера не будет, то создать новый токен не проблема. А если будут именно гонения, то, конечно, это не решение проблемы.
-
CEO Tether заявил (https://decrypt.co/313442/tether-usdt-us-laws-needs-new-stablecoin-ceo), что компания может запустить новый стейблкоин, если американские регуляторы вытеснят USDT.
Смело 8)
И другая инфа по стейблам в США:
Вчера SEC выпустила руководство, в котором заявляет, что стейблкоины с обеспечением не считаются ценными бумагами — при условии, что они НЕ приносят доход.
Ранее стало известно, что законодатели рассматривают стейблкоины именно как платёжную систему, а не инвестиционный продукт.
Это подтверждает общий вектор — регулировать сектор через призму финансовой инфраструктуры, а не ценных бумаг.
Я думаю, что владельцы традиционного USDT очень сильно обрадуются той новости, что их стейблкоины это просто фантики на территории США и Европы, и в отношении торговли с США и Европой. А вместо них выпустили какой-то новый стейблкоин с обеспечением в виде трежерис. Я думаю это приведёт к тому, что традиционные usdt просто обесценятся и будут никому не нужны. А их владельцы будут просто кинуты. Между тем USDT - это очень распространённый стейблкоин, и в международной торговле он используется в большем масштабе, чем Биткоин.
И именно сейчас вся ситуация может измениться.
-
Я думаю, что владельцы традиционного USDT очень сильно обрадуются той новости, что их стейблкоины это просто фантики на территории США и Европы, и в отношении торговли с США и Европой. А вместо них выпустили какой-то новый стейблкоин с обеспечением в виде трежерис. Я думаю это приведёт к тому, что традиционные usdt просто обесценятся и будут никому не нужны. А их владельцы будут просто кинуты. Между тем USDT - это очень распространённый стейблкоин, и в международной торговле он используется в большем масштабе, чем Биткоин.
И именно сейчас вся ситуация может измениться.
Ничего плохого с "традиционным" USDT не случится. Да, запретят (уже, точнее) его в США и Европе, но это еще не весь мир, USDT активно используют в Евразии, Глобальном Юге и не только, а там совокупно народу в разы больше живет, чем в США и Европейской экономической зоне - там где-то 770 миллионов человек, что менее 10% мирового населения.
И опять же, даже в США и Европейской экономической зоне криптаны могут держать USDT в своих некастодиальных кошельках, свободно продавать и обменивать как внутри кошелька, так и через сторонние сервисы. Не могут только лишь заводить-выводить-торговать им на CEХ-биржах и держать на кастодиальных кошельках. Всего-то лишь.
-
Я думаю, что владельцы традиционного USDT очень сильно обрадуются той новости, что их стейблкоины это просто фантики на территории США и Европы, и в отношении торговли с США и Европой. А вместо них выпустили какой-то новый стейблкоин с обеспечением в виде трежерис. Я думаю это приведёт к тому, что традиционные usdt просто обесценятся и будут никому не нужны. А их владельцы будут просто кинуты. Между тем USDT - это очень распространённый стейблкоин, и в международной торговле он используется в большем масштабе, чем Биткоин.
И именно сейчас вся ситуация может измениться.
Ничего плохого с "традиционным" USDT не случится. Да, запретят (уже, точнее) его в США и Европе, но это еще не весь мир, USDT активно используют в Евразии, Глобальном Юге и не только, а там совокупно народу в разы больше живет, чем в США и Европейской экономической зоне - там где-то 770 миллионов человек, что менее 10% мирового населения.
И опять же, даже в США и Европейской экономической зоне криптаны могут держать USDT в своих некастодиальных кошельках, свободно продавать и обменивать как внутри кошелька, так и через сторонние сервисы. Не могут только лишь заводить-выводить-торговать им на CEХ-биржах и держать на кастодиальных кошельках. Всего-то лишь.
Возможно это не то, чего хотят владельцы USDT. У них же не будет возможности ничего легально покупать ни в США, ни в Европе - ни недвижимости, ни автомобилей, ни товаров. Там же USDT вне закона. Получается местечковая валюта, которую можно использовать только в странах третьего мира. А там есть и свои альтернативы. Ну и вообще, когда одна компания выпускает два вида стейблкоинов - один для белых людей, а другой для всех остальных. То это как -то странно. USDT реально был конкурентом Биткоину. Теперь вероятно уже не будет.
-
[
Если будут технические требования, которые получится удовлетворить только через создание нового стейбла, а целенаправленного именно гонения Тетхера не будет, то создать новый токен не проблема. А если будут именно гонения, то, конечно, это не решение проблемы.
Опять же вопрос: зачем выпускать что-то новое, если технические условия можно удовлетворить на ЮСДТ? Какой смысл прогибаться под регулятора с новым стейблом, если это можно сделать со старым или уже репутация не та?И опять же, даже в США и Европейской экономической зоне криптаны могут держать USDT в своих некастодиальных кошельках, свободно продавать и обменивать как внутри кошелька, так и через сторонние сервисы. Не могут только лишь заводить-выводить-торговать им на CEХ-биржах и держать на кастодиальных кошельках. Всего-то лишь.
Так то оно так, но здесь все зависит от того, останется ли привязка номинала стейбла к 1 доллару? Если да, то нам ничего не помешает его держать, если нет, тогда начнется массовый слив, никому не нужен будет стейбл с отвязкой от бакса, будет то же, что и с UST.
-
Возможно это не то, чего хотят владельцы USDT. У них же не будет возможности ничего легально покупать ни в США, ни в Европе - ни недвижимости, ни автомобилей, ни товаров. Там же USDT вне закона.
Так а раньше разве у жителей США и Европы (точнее лишь западной ее части, EEA) была возможность легально покупать недвижимость, автомобили и товары за USDT? Не было такого. Они могли лишь держать USDT на кастодиальных кошельках и на КУС-биржах, только и всего-то. Сейчас эту возможность у них отобрали, но они все так же могут держать USDT на некастодиальных кошельках, на биржах без КУС и продавать-покупать везде, где не требуется КУС-проверка - биржи без верификации, мосты, свопы, ОТС-торговля и т.д..
Получается местечковая валюта, которую можно использовать только в странах третьего мира.
Это как сказать, местечковая ли.. Запретили для 770 миллионов жителей из 8 миллиардов. Если так посмотреть, то 770 млн против 8 млрд это как раз таки местечковость. ))
USDT реально был конкурентом Биткоину. Теперь вероятно уже не будет.
Дык, не был USDT конкурентом Биткоину, они же совершенно для разных потребностей использовались и используются. Да, на биржах пересекаются, но по большому счету: биткоин - накопление, сбережение, инвестиция в рост; USDT - операционная деятельность на биржах (на всех биржах есть торговые пары к USDT для любой крипты), фиксация профита, фиксация стоимости, отсутствие волатильности (не беру в учет колебание USDT к фиату, в данном контексте оно несущественно).
-
Подожди - что значит отключены, кем отключены? Консенсус всегда достигается через большинство, но большинство не всегда - ноды одного хозяина. В принципе, это можно сказать про любую сеть. У кого большинство нод, тот и рулит. В xrp, насколько я знаю, нет такого, что "вот эти 10 нод - главные, к какому консенсусу они придут, то и окончательная истина. Кто с этим несогласен - будет отключен".
Отключение это автоматическое решение, и да, речь идёт о большинстве верифицирующих нод. А у кого контроль за большинством верифицирующих нод по факту на текущий момент?
Да, схожие проблемы будут у практически любой сети с выделением отдельных верифицирующих нод.
Так это везде работает. У биткойна, к примеру, все ноды "верифицирующие". Но ни в битке, ни в XRP, как пишут, ни у каких команд нет большинства.
Во всяком случае про Риппл Лабс не видел нигде доказательств, что им принадлежит большинство верифицирующих нод.
-
Так это везде работает. У биткойна, к примеру, все ноды "верифицирующие". Но ни в битке, ни в XRP, как пишут, ни у каких команд нет большинства.
Во всяком случае про Риппл Лабс не видел нигде доказательств, что им принадлежит большинство верифицирующих нод.
В том-то и дело, что у биткойна все ноды равны, и никакие ноды сами по себе сговориться не могут, не обладая достаточными вычислительными мощностями, а собрать и удерживать нужное число вычислительных мощностей сложнее, чем изначально иметь все ограниченного количества верифицирующие ноды без необходимости наращивания вычислительных мощностей и не допускать того, чтобы в их число не попадало слишком много нод со стороны.
-
Я иногда захожу на каналы всяких делюганов - складывается впечатление, что они оперируют все USDT, а не BTC. О чем бы речь не зашла - например, об оплате заказных компроматных статей, всё считается в USDT, а не в BTC. Опять таки а далёком 2018 году тоже мелькала инфа, что китайцы полюбили очень USDT, и активно использует её для международной торговли с США. И эти же делюганы, о которых я ранее писал, сейчас вроде разочаровываются в USDT, как раз после блокировок, запретов и т.д. А где там местечковость - мир конечно очень большой, но самый большой внутренний спрос и самое богатое население, как раз в США и Европе. Есть конечно вестернизированная Азия к примеру, есть и арабские страны, но они тоже могут уйти от USDT.
Если уже пошли ограничения, какие-то блокировки, зачем это нужно? Чем принципиально USDT лучше, например, LTC - только более низкой волатильностью?
-
Так это везде работает. У биткойна, к примеру, все ноды "верифицирующие". Но ни в битке, ни в XRP, как пишут, ни у каких команд нет большинства.
Во всяком случае про Риппл Лабс не видел нигде доказательств, что им принадлежит большинство верифицирующих нод.
В том-то и дело, что у биткойна все ноды равны, и никакие ноды сами по себе сговориться не могут, не обладая достаточными вычислительными мощностями, а собрать и удерживать нужное число вычислительных мощностей сложнее, чем изначально иметь все ограниченного количества верифицирующие ноды без необходимости наращивания вычислительных мощностей и не допускать того, чтобы в их число не попадало слишком много нод со стороны.
Ну а как кто-то может не допустить? Создай свой пул верифицирующих нод. И если их будет больше, ты будешь рулить консенсусом. Настрой свои списки так, чтобы верифицирующие ноды конкурентов туда не попадали. По сути разница с битком только в этих траст-списках. Но мы не знаем, злоупотребляет ли кто ими и есть ли практические примеры.
-
Я иногда захожу на каналы всяких делюганов - складывается впечатление, что они оперируют все USDT, а не BTC. О чем бы речь не зашла - например, об оплате заказных компроматных статей, всё считается в USDT, а не в BTC. Опять таки а далёком 2018 году тоже мелькала инфа, что китайцы полюбили очень USDT, и активно использует её для международной торговли с США. И эти же делюганы, о которых я ранее писал, сейчас вроде разочаровываются в USDT, как раз после блокировок, запретов и т.д. А где там местечковость - мир конечно очень большой, но самый большой внутренний спрос и самое богатое население, как раз в США и Европе. Есть конечно вестернизированная Азия к примеру, есть и арабские страны, но они тоже могут уйти от USDT.
Если уже пошли ограничения, какие-то блокировки, зачем это нужно? Чем принципиально USDT лучше, например, LTC - только более низкой волатильностью?
LTC по мне вообще недооцененный актив, у него из минусов, разве что отсутствие как таковой маркетинговой кампании, если бы она была с большим бюджетом, Лайткоин сейчас был бы намного популярней, и количество транзакций в сети поднялось бы на новый уровень. Насчет USDT, его эмитент сам себя загоняет в угол, отдавая преимущество USDC, но здесь стоит отдать должное регулятору, который вынудил это сделать.
-
Ну а как кто-то может не допустить? Создай свой пул верифицирующих нод. И если их будет больше, ты будешь рулить консенсусом. Настрой свои списки так, чтобы верифицирующие ноды конкурентов туда не попадали. По сути разница с битком только в этих траст-списках. Но мы не знаем, злоупотребляет ли кто ими и есть ли практические примеры.
А тут вопрос в том, какая из цепочек будет поддерживаться де факто биржами и прочими структурами, которые обеспечивают активу ценность. Можно попробовать перетянуть ноды на себя, только потом будет ли этот кластер иметь ценность в тех активах, которыми оперирует, или же этот орфанный форк просто сформирует новую сеть с 0 ценностью.
-
Я иногда захожу на каналы всяких делюганов - складывается впечатление, что они оперируют все USDT, а не BTC. О чем бы речь не зашла - например, об оплате заказных компроматных статей, всё считается в USDT, а не в BTC. Опять таки а далёком 2018 году тоже мелькала инфа, что китайцы полюбили очень USDT, и активно использует её для международной торговли с США. И эти же делюганы, о которых я ранее писал, сейчас вроде разочаровываются в USDT, как раз после блокировок, запретов и т.д. А где там местечковость - мир конечно очень большой, но самый большой внутренний спрос и самое богатое население, как раз в США и Европе. Есть конечно вестернизированная Азия к примеру, есть и арабские страны, но они тоже могут уйти от USDT.
Если уже пошли ограничения, какие-то блокировки, зачем это нужно? Чем принципиально USDT лучше, например, LTC - только более низкой волатильностью?
Одной из главных причин, почему USDT и другие стейблкоины так активно используются, является их стабильность — они привязаны к доллару и не подвержены высокой волатильности, как большинство криптовалют. Это делает их идеальным инструментом для повседневных расчетов и переводов в диапазоне условных 100–1000 долларов. Ведь такие мелкие кошельки никто не будет блокировать, можно смело продавать все, что угодно. Это создает огромную зону комфорта для любой мелкой и средней торговли — от оплаты услуг до продажи товаров.
Но, конечно, когда речь заходит о действительно крупных суммах, например, в миллионы долларов, тут уже вступают в игру другие риски — как блокировки, так и проблемы с ликвидностью. В таких случаях стейблкоины становятся менее удобными. Здесь на первый план выходит Bitcoin — по сути, единственный инструмент с глобальной ликвидностью и возможностью перемещения значительных капиталов без посредников.
Альткоины вроде Litecoin или Monero постепенно отходят на второй план именно из-за ограниченной ликвидности. Тот же Лайт в своё время был популярен благодаря скорости и дешевизне транзакций, но сейчас он стал "мелким" игроком, который не выдерживает конкуренции с более ликвидными и распространёнными активами. Монеро страдает от схожей проблемы: несмотря на высокий уровень приватности, его принимают всё реже, а обороты падают.
-
Одной из главных причин, почему USDT и другие стейблкоины так активно используются, является их стабильность — они привязаны к доллару и не подвержены высокой волатильности, как большинство криптовалют. Это делает их идеальным инструментом для повседневных расчетов и переводов в диапазоне условных 100–1000 долларов. Ведь такие мелкие кошельки никто не будет блокировать, можно смело продавать все, что угодно. Это создает огромную зону комфорта для любой мелкой и средней торговли — от оплаты услуг до продажи товаров.
++, ибо легко без головной боли можно перемещать куда нужно. Понятно иногда подкидывают негативные новости по типу: (скоро будет отвязка/скоро скам/вас заблокируют и т.к.). Имхо, если покупаешь на бирже/переводишь на кошельки - уже всё чисто и прозрачно. Согласитесь, просто так никто не станет ничего блокировать. ЮСТД сейчас самый топ, для перестановки средств, особенно если человек находиться очень далеко. Банки уже б заблокировали 10 раз и спросили за происхождения средств. ::)
P.S. Люди сами больше паники наводят и потом сами же, занимаються поиском ответов на свои же вопросы. ;D
-
++, ибо легко без головной боли можно перемещать куда нужно. Понятно иногда подкидывают негативные новости по типу: (скоро будет отвязка/скоро скам/вас заблокируют и т.к.). Имхо, если покупаешь на бирже/переводишь на кошельки - уже всё чисто и прозрачно. Согласитесь, просто так никто не станет ничего блокировать. ЮСТД сейчас самый топ, для перестановки средств, особенно если человек находиться очень далеко. Банки уже б заблокировали 10 раз и спросили за происхождения средств. ::)
P.S. Люди сами больше паники наводят и потом сами же, занимаються поиском ответов на свои же вопросы. ;D
Даже если будут отказывать от ЮСДТ, то происходить это должно постепенно, потому что кто и в чем будет заливать на рынок ту ликвидность, которую сейчас заливают те, кто печатает ЮСДТ? У ЮСДЦ пока таковой нет, поэтому либо рынок рухнет еще больше при отказе от ЮСДТ, либо же будут ждать нового стейбла с такой же ликвидностью для рынка. Не думаю, что его удастся так быстро создать, а затем раскрутить, учитывая какие подводные юридические камни ожидают эмитента.
-
Я думаю, что владельцы традиционного USDT очень сильно обрадуются той новости, что их стейблкоины это просто фантики на территории США и Европы, и в отношении торговли с США и Европой. А вместо них выпустили какой-то новый стейблкоин с обеспечением в виде трежерис. Я думаю это приведёт к тому, что традиционные usdt просто обесценятся и будут никому не нужны. А их владельцы будут просто кинуты. Между тем USDT - это очень распространённый стейблкоин, и в международной торговле он используется в большем масштабе, чем Биткоин.
И именно сейчас вся ситуация может измениться.
Ничего плохого с "традиционным" USDT не случится. Да, запретят (уже, точнее) его в США и Европе, но это еще не весь мир, USDT активно используют в Евразии, Глобальном Юге и не только, а там совокупно народу в разы больше живет, чем в США и Европейской экономической зоне - там где-то 770 миллионов человек, что менее 10% мирового населения.
И опять же, даже в США и Европейской экономической зоне криптаны могут держать USDT в своих некастодиальных кошельках, свободно продавать и обменивать как внутри кошелька, так и через сторонние сервисы. Не могут только лишь заводить-выводить-торговать им на CEХ-биржах и держать на кастодиальных кошельках. Всего-то лишь.
Возможно это не то, чего хотят владельцы USDT. У них же не будет возможности ничего легально покупать ни в США, ни в Европе - ни недвижимости, ни автомобилей, ни товаров. Там же USDT вне закона. Получается местечковая валюта, которую можно использовать только в странах третьего мира. А там есть и свои альтернативы. Ну и вообще, когда одна компания выпускает два вида стейблкоинов - один для белых людей, а другой для всех остальных. То это как -то странно. USDT реально был конкурентом Биткоину. Теперь вероятно уже не будет.
Ту может быть одна проблема: хоть Tether Limited и корнями из Гонконга, но обеспечение его - доллар, и тех самых США. А они могут легко и непринуждённо запретить для таких операций использование доллара, со всеми вытекающими. А это и блокировки счетов, включая партнеров компании, санкциии прочие "радости регулирования". Если этого не случится - то да, USDT врятли чтото "испортит погоду"
-
Даа уж. Походу пора сваливвть с usdt и перемахнуться на бит чтоли. Чёт стрёмно стало.
Пришёл Трамп, и всё перевернул.
-
Даа уж. Походу пора сваливвть с usdt и перемахнуться на бит чтоли. Чёт стрёмно стало.
Пришёл Трамп, и всё перевернул.
Думаю ничего критически плохого он USDT не сделает, возможно немного "придавит", но не больше. Да, компания Трампа запустила собственный стейбл (USD1, или что-то такое), однако на рынке уже работают огромные мастодонты, такие как Tether и Circle, которых выбить будет очень тяжело - даже если ты президент США. Стоит отметить, что Tether уже прошли кучу аудитов: они держат бонды, Биток, а также владеют % в разных компаниях. Все будет гуд.
Но про блокировки не забываем 8)
-
Думаю ничего критически плохого он USDT не сделает, возможно немного "придавит", но не больше. Да, компания Трампа запустила собственный стейбл (USD1, или что-то такое), однако на рынке уже работают огромные мастодонты, такие как Tether и Circle, которых выбить будет очень тяжело - даже если ты президент США. Стоит отметить, что Tether уже прошли кучу аудитов: они держат бонды, Биток, а также владеют % в разных компаниях. Все будет гуд.
Но про блокировки не забываем 8)
Я скептически отношусь ко всем новым стейблкоинам, для меня они должны завоевать доверие, чтобы в них заходить. А вот то, что новый стейбл выпустила компания Трампа, так это для меня вообще красный флаг, потому что Трамп уже себя зарекомендовал на криптовалютном рынке, как спекулянт и обманщик со своими мем-токенами. Не думаю, что USD1 - это прямо какой-то серьезный проект, который его компания будет поддерживать. Как бы они и на этом не нагрелись...