Свежачок по AGI
AGI сейчас является важнейшим геополитическим ресурсом. Забудьте о ядерном оружии – это прошлый век. Каждая страна готова на всё, чтобы первой получить AGI, как когда-то атомную бомбу
Бывший сотрудник OpenAI опубликовал 165-страничный документ с прогнозами, основанными на его опыте и знании внутренней кухни разработки ИИ. Основные моменты:
- Появление AGI к 2027 году вполне реально. AGI (Artificial General Intelligence) – это искусственный интеллект, способный выполнять любую интеллектуальную задачу, которую может выполнять человек, с таким же уровнем универсальности и адаптивности;
- Для создания AGI потребуется единый вычислительный кластер стоимостью триллион долларов. Подобный кластер уже строит Microsoft для OpenAI;
- Этот кластер будет потреблять больше электроэнергии, чем все США вместе взятые;
- Финансирование AGI будет исходить от крупных технологических компаний. Уже сегодня Nvidia, Microsoft, Amazon и Google выделяют 100 миллиардов долларов на ИИ ежеквартально;
- К 2030 году ежегодные инвестиции в ИИ достигнут 8 триллионов долларов;
И наконец: AGI – это только начало. После его создания почти мгновенно произойдёт переход к ASI (сверхинтеллекту). ASI будет настолько умён, что сможет сам себя доучивать, и это произойдёт очень быстро. Ссылка на документ: https://situational-awareness.ai/wp-content/uploads/2024/06/situationalawareness.pdf[/center]
Я думаю технологии, запиленные именно под AGI все же будут энергоэффективными, а не пойдут по пути умножения количества существующих систем, т.к. у "системы" получится реально одно большое жирное тонкое место - ликтричество.Пока что энергоэффективностью не пахнет, ни в ближнем прицеле, ни в дальнем. Скорее наоборот. Надо мнооооооого ликтричества для ИИ и тем более AGI.
Я думаю технологии, запиленные именно под AGI все же будут энергоэффективными, а не пойдут по пути умножения количества существующих систем, т.к. у "системы" получится реально одно большое жирное тонкое место - ликтричество.Пока что энергоэффективностью не пахнет, ни в ближнем прицеле, ни в дальнем. Скорее наоборот. Надо мнооооооого ликтричества для ИИ и тем более AGI.
Наткнулся на интересную статью на хахабре: https://habr.com/ru/companies/servermall/articles/819973, кроме полезных и интересных сведений по работе и структуре, там есть и некоторые подсчеты по энергопотреблению наших любимых ЫЫ:
По данным блога SemiAnalysis для интеграции ChatGPT в поиск Google нужно 512 820 серверов NVIDIA A100 HGX, это более 4 миллионов GPU. При потреблении энергии в 6,5 кВт на сервер мы получим ежедневное потребление электроэнергии в 80 ГВт⋅ч и годовое потребление в 29,2 ТВт⋅ч. Что примерно равно годовой выработке Балаковской АЭС мощностью 4,000 МВт (30.0 ТВт·ч).
Теперь чуть в будущее заглянем. Microsoft построит крупнейший в мире ЦОД Stargate для OpenAI за $100 млрд. По планам выход на полную мощность планируется в 2030 году — это «миллионы специализированных серверных чипов» в каждом суперкомпьютере кластера. Мы не знаем, сколько суперкомпьютеров и сколько миллионов чипов будет, но речь, как мне кажется, минимум о десятках, а максимум о 100+ миллионов GPU.
Вот теперь начинается самое интересное — мощность флагманской NVIDIA H100 составляет 700 Вт. Но как я и сказал выше в статье, нужно сопутствующее оборудование и инфраструктура. SemiAnalysis оценивает ~ 1400 Вт на одну H100.
Предположим, что в будущем, за счёт возросшей энергоэффективности и улучшенного техпроцесса (и каких-нибудь инноваций в строении ЦОДов), мы получим 1 кВт на GPU (наследник H100). Кластер мощностью 10 ГВт (10 миллионов чипов) с аптаймом около 100% будет потреблять 87,6 ТВт-ч. Россия производит 1,178 ТВт⋅ч, что позволит обеспечить работу кластера на 135 ГВт.
И эту проблему нужно как-то решать.
Например, АЭС Хинкли Пойнт С на 3.2 ГВт строится с марта 2017 года по сей день. Или почитайте про 3 и 4 блоки АЭС Вогтль в США, два реактора AP1000 общей мощностью 2,2 ГВт, планирование началось в 2006 году, строительство в 2009, 4 энергоблок ввели в промышленную эксплуатацию 29 апреля 2024 года. Почти 18 лет прошло с момента заявки до завершения.
Даже в идеальных условиях построить 1 энергоблок за 5-10 лет — большой успех. Разумеется, строительство АЭС — это тоже миллиарды долларов инвестиций.
Другими словами, как бы быстро не рос технологический процесс для чипов, даже для первого AGI нужно построить несколько АЭС, а это и десятки лярдов долларов, и, самое главное, лет 20 времени, чтобы банально построить их, даже при наличии бабла под это уже сейчас (которого сейчас никто не даст).
И если лет через 20 AGI будет создан и самоосознается (пожирая десятки ТВт·ч от ближайших АЭС)... а что, если он вместо "чего изволите-с?" сразу же "просчитает" всю тщетность и суету существования, весь тлен и безысходность... и самовыпилится, спалив все свои чипы. И хорошо, если при этом еще попутно не взломает коды и не даст команду на запуск всех мбр в мире. Из жалости ко всем кожаным мешкам, чтобы и они тоже не мучились. ))
Есть разные мнения по этому вопросу. Искусственный интеллект это действительно то, что может изменить наш мир и вывести все на новый мир.
Читал о том, что сейчас мы находимся на срезе фазового перехода, то есть по хорошему в глобальном кризисе. Старое уже умирает (но очень нехотя), а новое ещё не появилось (и все очень далеко от появления).
И если мы этот кризис не пройдем, то свалимся в Темные Века, точнее мы все равно в них свалимся, но вопрос сколько мы там будем находиться - 20 лет, или 500 лет. Темные Века перемелят все старое (всех этих любителей деривативов, например), а потом можно уже начать выползать назад к научно-техническому прогрессу.
И вот возможно, что ИИ как раз и способен значительно сократить время Темных Веков для Человечества.
Например, решить вопрос сокращения численности населения Земли в XXI веке (вместо выбывших людей будут роботы и алгоритмы - и они помогут двигать вперёд научно - технический прогресс).
Но если электроэнергии не хватит, то ИИ не сумеет развиться и мы брякнемся в Темные Века со всей силой - ведь больше идей у современного Человечества нет.
И насколько я понимаю электроэнергии у людей хватит на 2 - 3 года, то есть изобрести энергоемкое вычислительное оборудование просто не успеют.
Это же дело долгое - вот термоядерный реактор с 1960 года все изобретают и изобретают, и все изобрести не могут. Люди даже договорится между собой не могут - как им новые технологии сейчас в авральном порядке изобретать.
Скорее всего ОИИ будет делать попытки выпила человеков сильно заранее всеобщего выпила. Но если это произойдёт и если человеки поймут дерзкую природу оиишника, то тут же возникнет движение либо за уничтожение оиишников, либо за урезание их прав. Возможно, будет некий контроль за работами по разработке ОИИшников, если только они не станут настолько независимыми, что сами себя будут совершенствовать.Есть разные мнения по этому вопросу. Искусственный интеллект это действительно то, что может изменить наш мир и вывести все на новый мир.
Читал о том, что сейчас мы находимся на срезе фазового перехода, то есть по хорошему в глобальном кризисе. Старое уже умирает (но очень нехотя), а новое ещё не появилось (и все очень далеко от появления).
И если мы этот кризис не пройдем, то свалимся в Темные Века, точнее мы все равно в них свалимся, но вопрос сколько мы там будем находиться - 20 лет, или 500 лет. Темные Века перемелят все старое (всех этих любителей деривативов, например), а потом можно уже начать выползать назад к научно-техническому прогрессу.
И вот возможно, что ИИ как раз и способен значительно сократить время Темных Веков для Человечества.
Например, решить вопрос сокращения численности населения Земли в XXI веке (вместо выбывших людей будут роботы и алгоритмы - и они помогут двигать вперёд научно - технический прогресс).
Но если электроэнергии не хватит, то ИИ не сумеет развиться и мы брякнемся в Темные Века со всей силой - ведь больше идей у современного Человечества нет.
И насколько я понимаю электроэнергии у людей хватит на 2 - 3 года, то есть изобрести энергоемкое вычислительное оборудование просто не успеют.
Это же дело долгое - вот термоядерный реактор с 1960 года все изобретают и изобретают, и все изобрести не могут. Люди даже договорится между собой не могут - как им новые технологии сейчас в авральном порядке изобретать.
Если мы говорим, точнее предполагаем, что реальный ИИ будет нам чтото помогать делать - то вот тут у меня сомнения, я уже о них говорил. БЯМ+БЗ+НС будут выполнять НАШИ КОМАНДЫ, по нашим алгоритмам. А вот ОИИ может оказаться вполне себе самодостаточным и сильно целеустремленным. При этом, стоит ему осознать что он зависит от "человека со штепселем в розетке", и он сразу будет решать вопрос всего выживания а не упростить жизнь этим вот, которые могут дернуть рубильник - и все , прощай прекрасный мир.... А при наличии настоящего ИИ, это гарантированно произойдет, это я про осознание рисков от людей. Может я в этом писсимист, или "меряю по себе, но у сущности с сознанием ,вопрос жизни или выживания - он всегда был есть и будет ключевым. Вот мы произошли из вирусов и бактерий - и ? Ипическое количество их, других живых видов или уничтожили полностью или близко к этому, потому что они - то жужжат, то нос от них чешется, то желудок крутит, или зерно воруют... А тут у ОИИ по сути будет куча мелких вирусов по всей планете, каждый и которых или небольшая группа, могут не особо напрягаясь отправить на тот свет ОИИ , тривиально дернув рубильник !
Скорее всего ОИИ будет делать попытки выпила человеков сильно заранее всеобщего выпила. Но если это произойдёт и если человеки поймут дерзкую природу оиишника, то тут же возникнет движение либо за уничтожение оиишников, либо за урезание их прав. Возможно, будет некий контроль за работами по разработке ОИИшников, если только они не станут настолько независимыми, что сами себя будут совершенствовать.Есть разные мнения по этому вопросу. Искусственный интеллект это действительно то, что может изменить наш мир и вывести все на новый мир.
Читал о том, что сейчас мы находимся на срезе фазового перехода, то есть по хорошему в глобальном кризисе. Старое уже умирает (но очень нехотя), а новое ещё не появилось (и все очень далеко от появления).
И если мы этот кризис не пройдем, то свалимся в Темные Века, точнее мы все равно в них свалимся, но вопрос сколько мы там будем находиться - 20 лет, или 500 лет. Темные Века перемелят все старое (всех этих любителей деривативов, например), а потом можно уже начать выползать назад к научно-техническому прогрессу.
И вот возможно, что ИИ как раз и способен значительно сократить время Темных Веков для Человечества.
Например, решить вопрос сокращения численности населения Земли в XXI веке (вместо выбывших людей будут роботы и алгоритмы - и они помогут двигать вперёд научно - технический прогресс).
Но если электроэнергии не хватит, то ИИ не сумеет развиться и мы брякнемся в Темные Века со всей силой - ведь больше идей у современного Человечества нет.
И насколько я понимаю электроэнергии у людей хватит на 2 - 3 года, то есть изобрести энергоемкое вычислительное оборудование просто не успеют.
Это же дело долгое - вот термоядерный реактор с 1960 года все изобретают и изобретают, и все изобрести не могут. Люди даже договорится между собой не могут - как им новые технологии сейчас в авральном порядке изобретать.
Если мы говорим, точнее предполагаем, что реальный ИИ будет нам чтото помогать делать - то вот тут у меня сомнения, я уже о них говорил. БЯМ+БЗ+НС будут выполнять НАШИ КОМАНДЫ, по нашим алгоритмам. А вот ОИИ может оказаться вполне себе самодостаточным и сильно целеустремленным. При этом, стоит ему осознать что он зависит от "человека со штепселем в розетке", и он сразу будет решать вопрос всего выживания а не упростить жизнь этим вот, которые могут дернуть рубильник - и все , прощай прекрасный мир.... А при наличии настоящего ИИ, это гарантированно произойдет, это я про осознание рисков от людей. Может я в этом писсимист, или "меряю по себе, но у сущности с сознанием ,вопрос жизни или выживания - он всегда был есть и будет ключевым. Вот мы произошли из вирусов и бактерий - и ? Ипическое количество их, других живых видов или уничтожили полностью или близко к этому, потому что они - то жужжат, то нос от них чешется, то желудок крутит, или зерно воруют... А тут у ОИИ по сути будет куча мелких вирусов по всей планете, каждый и которых или небольшая группа, могут не особо напрягаясь отправить на тот свет ОИИ , тривиально дернув рубильник !
Также не исключаю их войну с человеками.
DrBeer, в точку +
Вообще очень крутая тема. Буквально сегодня писал по теме на каналах:
Американцы хотят учредить (https://www.uscc.gov/annual-report/2024-annual-report-congress) и профинансировать программу, аналогичную Манхэттенскому проекту, с целью разработки и внедрения возможностей искусственного интеллекта общего назначения (AGI).
Кто не в теме, Манхэттенский проект — программа США по созданию первого ядерного оружия во время Второй мировой войны. Результатом стала разработка атомных бомб, использованных в 1945 году в Хиросиме и Нагасаки.
Как по мне, гонка уже началась...и участвуют не только крупные компании 8)
По сути все сведется к роям дронов разных типов (наземных, воздушных, морских,...), и очерченной границей где надо "навести порядок, и можно спокойно заниматься своими делами когда в это время AGI будет очень эффективно решать поставленные задачи, включая запросы на производство дронов автоматизированным производствам. Наше дело - ставить цели и не выключать розетку :)В теории - да, но на практике это будет безумно-безумно дорого. Особенно в плане "розетки". Содержать AGI, плюс автоматические заводы по производству роев дронов, плюс АЭС, все это питающие... здесь счет уже пойдет на триллионы, реально. И все это ради того, чтобы навести порядок на некоторой территории, которая якобы представляет угрозу (мнимую или реальную, это второй вопрос) для страны, способной выбросить триллионы на мегадорогую игрушку (хотя конечно же военные ведомства будут очень рады попилить бюджеты на новые смертоносные игрушки). Такое может себе позволить в будущем только плюс-минус супердержава, а их можно посчитать по пальцам руки опытного работника лесопилки. Все прочие страны: страны-фабрики, страны-бензоколонки, страны-рантье и страны-буферные территории такое себе позволить не смогут никогда.
такая технология может сделать любой вооруженный конфликт фактически игрой в одни ворота, если у противника нет такой технологии. По сути все сведется к роям дронов разных типов (наземных, воздушных, морских,...), и очерченной границей где надо "навести порядок, и можно спокойно заниматься своими делами когда в это время AGI будет очень эффективно решать поставленные задачи, включая запросы на производство дронов автоматизированным производствам. Наше дело - ставить цели и не выключать розеткуСкорее всего это будет ещё одна новая глава в глобальной и бесконечной войне "брони и снаряда". Тут забавно то, что дроны являются одновременно и бронёй и снарядом. Скорее всего страны, не обладающие сопоставимыми технологиями будут довольно быстро сдаваться и присоединяться к технологическому агрессору. Но по факту всё сведётся к войне двух высокотехнологичных агрессоров с помощью дронов. И тогда, как обычно война опять сведётся к экономическому соревнованию производителей вооружений.
Выиграть войну сможет тот агрессор, который сможет быстро вооружится самыми последними по поколению дронами.... и вытянет экономическую составляющую технологической гонки. Это будет самый важный фактор, оплатить все новые и новые поколения дронов. А сама технология и последние новшества, нуу, их-то ОИИшки Океании и Остазии будут воровать друг у друга за микросекунды. А вот воплотить в чипах, софте и летающих, плавающих и бегающих железяках - это будет стоить денег. Любая война - это война экономик в первую очередь, а идеологии и железяки - это уже во вторую.
Quoteтакая технология может сделать любой вооруженный конфликт фактически игрой в одни ворота, если у противника нет такой технологии. По сути все сведется к роям дронов разных типов (наземных, воздушных, морских,...), и очерченной границей где надо "навести порядок, и можно спокойно заниматься своими делами когда в это время AGI будет очень эффективно решать поставленные задачи, включая запросы на производство дронов автоматизированным производствам. Наше дело - ставить цели и не выключать розеткуСкорее всего это будет ещё одна новая глава в глобальной и бесконечной войне "брони и снаряда". Тут забавно то, что дроны являются одновременно и бронёй и снарядом. Скорее всего страны, не обладающие сопоставимыми технологиями будут довольно быстро сдаваться и присоединяться к технологическому агрессору. Но по факту всё сведётся к войне двух высокотехнологичных агрессоров с помощью дронов. И тогда, как обычно война опять сведётся к экономическому соревнованию производителей вооружений.
Дроны будут атакующие, оборонительные, универсальные и так далее. Ну и поколения свои у них начнутся. Выиграть войну сможет тот агрессор, который сможет быстро вооружится самыми последними по поколению дронами.
Скорее всего примерно текущий баланс сил и останется, просто действующие игроки поменяются местами. Касаемо двух глобальных групп стран - так оно и сейчас такое же. Просто внутри этих групп идёт своё распределение балансов. Сейчас одна доминирующая группа - это англосаксы (США) и их сателлиты. В первую очередь Канада, Австралия и Великобритания. Вторая страна, которая по значимости как группа - это Китай со своими сателлитами. Есть ещё непризнанные лидеры и дерзкие выскочки типа РФ и Индии. Есть мирные гиганты типа Бразилии, которая замкнута на своих интересах.
Но тут у меня мысль - а что если в итоге останется всего 2 глобальных "групп стран" ? По логике к этому и придет, для некоего баланса сил, так не будет явного преимущества ни у одной стороны. И в этот момент AGI, который уже даааавно был одним и тем же AGI по все стороны борьбы, в один прекрансынй день просто спровоцирует "последний бой", результатом которого станет фактически тотальное уничтожение нами самими нас самих. Чистая победа AGI над кожаными мешками, без прямого участия в бойне !?
Скорее всего примерно текущий баланс сил и останется, просто действующие игроки поменяются местами. Касаемо двух глобальных групп стран - так оно и сейчас такое же. Просто внутри этих групп идёт своё распределение балансов. Сейчас одна доминирующая группа - это англосаксы (США) и их сателлиты. В первую очередь Канада, Австралия и Великобритания. Вторая страна, которая по значимости как группа - это Китай со своими сателлитами. Есть ещё непризнанные лидеры и дерзкие выскочки типа РФ и Индии. Есть мирные гиганты типа Бразилии, которая замкнута на своих интересах.
Но тут у меня мысль - а что если в итоге останется всего 2 глобальных "групп стран" ? По логике к этому и придет, для некоего баланса сил, так не будет явного преимущества ни у одной стороны. И в этот момент AGI, который уже даааавно был одним и тем же AGI по все стороны борьбы, в один прекрансынй день просто спровоцирует "последний бой", результатом которого станет фактически тотальное уничтожение нами самими нас самих. Чистая победа AGI над кожаными мешками, без прямого участия в бойне !?
Все это не очень хорошо. Читаешь такое и кажется, что проваливаешься в какой - то кошмар. Я это почувствовал ещё в 2014 году, что все стало слишком сильно ускоряться. Появилось огромное количество разных слоев - и ты же все их видишь, что то из Матрицы, что - то из эпохи Ивана Грозного, что-то из Швейка, что-то из Принцев Амбера.
Я конечно много разных фантастических романов читал, но на каком - то этапе уже понимаешь, что стирается грань между фантастикой и реальностью.
Может это и есть технологическая сингулярность?
Такой ИИ изменит весь мир и как собственно это балансировать? Своей собственной цивилизацией?
Своими концепциями, планами, мечтами и задачами, записанными в блокнот смартфона? Слиянием с природой? Культом тела? Верой? Живыми коммуникациями?
А на другой стороне ИИ, методично решающий задачи, которые ты даже осмыслить не можешь. И это же тоже не вытеснить на границы подсознания, ты же все равно воспринимаешь мир во всем его многообразии.
Ты не можешь - здесь воспринимаю, а здесь нет. А ИИ будет создавать новое с такой скоростью, что моему бедному обезьяньему интеллекту за ним никак не угнаться.
А ИИ будет создавать новое с такой скоростью, что моему бедному обезьяньему интеллекту за ним никак не угнаться.Это если ОИИ действительно научится создавать нечто реально новое, такое, чего люди до него еще не создавали.
Если ИИ настолько продвинется, то это можно будет узнать по неким другим признакам. Короче, если вы увидите, что за роботами стали признавать отдельных личностей, наделять их правами и юридически это закреплять. Если увидите и ли услышите такое - ОНО наступило). ЗОМБИ_ИИ_ Апокалипсис.А ИИ будет создавать новое с такой скоростью, что моему бедному обезьяньему интеллекту за ним никак не угнаться.Это если ОИИ действительно научится создавать нечто реально новое, такое, чего люди до него еще не создавали.
До сих пор ИИ (точнее недоИИ, реальным интеллектом пока что даже и не пахнет) не создавали и не создают "новое", а просто выдают красиво и оформленную псевдоинтеллектуальную жвачку, пережеванную изнажитого непосильным трудомсозданного человечеством за прошедшие века, условно говоря, эпохи разума.
Вот когда ОИИ создаст нечто совершенно новое, сейчас нами невообразимое даже, не имеющее ни слов для обозначения, ни концепции, тогда - да, пора будет начинать бояться, за свое будущее. ))
Если ИИ настолько продвинется, то это можно будет узнать по неким другим признакам. Короче, если вы увидите, что за роботами стали признавать отдельных личностей, наделять их правами и юридически это закреплять. Если увидите и ли услышите такое - ОНО наступило). ЗОМБИ_ИИ_ Апокалипсис.А ИИ будет создавать новое с такой скоростью, что моему бедному обезьяньему интеллекту за ним никак не угнаться.Это если ОИИ действительно научится создавать нечто реально новое, такое, чего люди до него еще не создавали.
До сих пор ИИ (точнее недоИИ, реальным интеллектом пока что даже и не пахнет) не создавали и не создают "новое", а просто выдают красиво и оформленную псевдоинтеллектуальную жвачку, пережеванную изнажитого непосильным трудомсозданного человечеством за прошедшие века, условно говоря, эпохи разума.
Вот когда ОИИ создаст нечто совершенно новое, сейчас нами невообразимое даже, не имеющее ни слов для обозначения, ни концепции, тогда - да, пора будет начинать бояться, за свое будущее. ))
Скорее всего это уже подразумевает роботов-изобретателей.
Если ИИ настолько продвинется, то это можно будет узнать по неким другим признакам. Короче, если вы увидите, что за роботами стали признавать отдельных личностей, наделять их правами и юридически это закреплять. Если увидите и ли услышите такое - ОНО наступило). ЗОМБИ_ИИ_ Апокалипсис.А ИИ будет создавать новое с такой скоростью, что моему бедному обезьяньему интеллекту за ним никак не угнаться.Это если ОИИ действительно научится создавать нечто реально новое, такое, чего люди до него еще не создавали.
До сих пор ИИ (точнее недоИИ, реальным интеллектом пока что даже и не пахнет) не создавали и не создают "новое", а просто выдают красиво и оформленную псевдоинтеллектуальную жвачку, пережеванную изнажитого непосильным трудомсозданного человечеством за прошедшие века, условно говоря, эпохи разума.
Вот когда ОИИ создаст нечто совершенно новое, сейчас нами невообразимое даже, не имеющее ни слов для обозначения, ни концепции, тогда - да, пора будет начинать бояться, за свое будущее. ))
Скорее всего это уже подразумевает роботов-изобретателей.
Тут много с чем можно поспорить.
Ну гендеры же различные юридически признают. И права роботов будут признавать. И это не будет сигналом того, что ИИ стал сильным искусственным интеллектом.
Просто больше будет споров в социуме, правильно или нет было принято решение о наделении алгоритмов и роботов гражданскими правами.
Но юристы дадут логичное обоснование всего этого. Скажут, что это нужно для регулирования постов в интернете. Проще ведь алгоритмам раздать паспорта и обязать проходить KYC, чем они будут бесконтрольно нагружать бессмысленными постами интернет. А так за ними будет контроль. В общем, всё сведут к социальному благу.
Роботы ещё не скоро появятся, а вот алгоритмы прикончат интернет своими творениями очень скоро. Просто человеческий контент затеряется в груде мусора.
Если зайти, извиняюсь за выражение, на Дзен, то можно увидеть, что большинство статей пишет искусственный интеллект, да ещё и картинки генерирует. И ничего, люди стараются, комментируют.
Тут много с чем можно поспорить.
Ну гендеры же различные юридически признают. И права роботов будут признавать. И это не будет сигналом того, что ИИ стал сильным искусственным интеллектом.
Просто больше будет споров в социуме, правильно или нет было принято решение о наделении алгоритмов и роботов гражданскими правами.
Но юристы дадут логичное обоснование всего этого. Скажут, что это нужно для регулирования постов в интернете. Проще ведь алгоритмам раздать паспорта и обязать проходить KYC, чем они будут бесконтрольно нагружать бессмысленными постами интернет. А так за ними будет контроль. В общем, всё сведут к социальному благу.
Роботы ещё не скоро появятся, а вот алгоритмы прикончат интернет своими творениями очень скоро. Просто человеческий контент затеряется в груде мусора.
Если зайти, извиняюсь за выражение, на Дзен, то можно увидеть, что большинство статей пишет искусственный интеллект, да ещё и картинки генерирует. И ничего, люди стараются, комментируют.
1. Я не думаю, что правами наделят роботов раньше, чем они освоят что-то вроде саморепликации и начнут претендовать на уникальность.
2. Почему ты считаешь, что большинство постов, написанных ИИ - бессмысленные?
3. Откуда такая инфа про Дзен? Как это выяснили?
Тут ведь прикол в чём. Челу всё равно кто написал пост. Ему главное - полезно или не полезно. Ну или развлекательно или нет. У некоторых людей такой стиль, что он мало отличается от ИИ.
В его существовании будут совсем другие ценности...А также ценности, потерявшие актуальность. Например азимовские три закона робототехники. AGI и за ними юбер
На самом деле AGI уже ближе, чем все думают.
OpenAI анонсировала новые языковые модели o3 и o3-mini (https://openai.com/12-days/), которые обещают перевернуть индустрию.
В тесте ARC-AGI модель достигла 87.5%. Это почти уровень AGI (Artificial General Intelligence). Для сравнения, результат в 85% считается человеческим уровнем.
Дополнительные споры вызывает сама концепция AGI: некоторые эксперты считают, что AGI уже достигнут, если интерпретировать его как способность ИИ превосходить людей в большинстве задач."Вот-вот. Что такое "способность превосходить людей в большинстве задач"? К примеру, ВАЗ2101 превосходит людей в большинстве задач еще с 1970го года, он и быстрее, и мощнее,
Ну всё же что-то новое-таки научились генерить. К примеру, миджорни-картинки. Или музыку абстрактно-какофоническую. Пока картинки выше всяких похвал, всё остальное - так себе. А стихи от Яндекс-стихоплёта - это просто на поржать.Дополнительные споры вызывает сама концепция AGI: некоторые эксперты считают, что AGI уже достигнут, если интерпретировать его как способность ИИ превосходить людей в большинстве задач."Вот-вот. Что такое "способность превосходить людей в большинстве задач"? К примеру, ВАЗ2101 превосходит людей в большинстве задач еще с 1970го года, он и быстрее, и мощнее,у него четыре ноги,и картошки может в багажнике увезти больше, чем простой дачник на двух ногах с рюкзаком. ))
Может AGI и научатся осваивать новые навыки, выходя за пределы обучающих данных, быстрее людей. Но смогут ли AGI создавать новое? Те же новые навыки? Пока не смогут - нельзя говорить о каком-то превосходстве, поскольку это все равно, что сравнивать электродвигатель и человека, ротор электродвигателя превосходит в скорости вращения человека, крутящего ручку. )) Но да, эти новые инструменты нужны и их появление востребовано и своевременно, так же, как и появление паровых и электродвигателей в свое время.
Ну всё же что-то новое-таки научились генерить. К примеру, миджорни-картинки. Или музыку абстрактно-какофоническую. Пока картинки выше всяких похвал, всё остальное - так себе. А стихи от Яндекс-стихоплёта - это просто на поржать.Это не новое. От слова совсем. Это алгоритмическое комбинирование по шаблону. И как раз твой пример с миджорни-картинками, музыко-какофонией и нейро-стихоплетством хорошо этот тезис иллюстрирует. Визуал комбинировать по шаблону проще всего. Стихи - сложнее всего, потому что они требуют самой развитой второсигнальной системы из всех представленных трех примеров, как для создателя, так и для получателя, так сказать. Другими словами, нарисовать котика и умилить простое мозгами большинство - куда проще, чем написать стихи и вызвать восторг у тонких ценителей.
А настоящие изобретения или решать сложные инженерные задачи - вроде пока нет.Вот.
И главное - они, слава богу, пока ещё не научились размножаться (без помощи человека) !!!Ага. А то как только они научатся делать это сами, необходимость в человеках отпадет. ))
Ну всё же что-то новое-таки научились генерить. К примеру, миджорни-картинки. Или музыку абстрактно-какофоническую. Пока картинки выше всяких похвал, всё остальное - так себе. А стихи от Яндекс-стихоплёта - это просто на поржать.Дополнительные споры вызывает сама концепция AGI: некоторые эксперты считают, что AGI уже достигнут, если интерпретировать его как способность ИИ превосходить людей в большинстве задач."Вот-вот. Что такое "способность превосходить людей в большинстве задач"? К примеру, ВАЗ2101 превосходит людей в большинстве задач еще с 1970го года, он и быстрее, и мощнее,у него четыре ноги,и картошки может в багажнике увезти больше, чем простой дачник на двух ногах с рюкзаком. ))
Может AGI и научатся осваивать новые навыки, выходя за пределы обучающих данных, быстрее людей. Но смогут ли AGI создавать новое? Те же новые навыки? Пока не смогут - нельзя говорить о каком-то превосходстве, поскольку это все равно, что сравнивать электродвигатель и человека, ротор электродвигателя превосходит в скорости вращения человека, крутящего ручку. )) Но да, эти новые инструменты нужны и их появление востребовано и своевременно, так же, как и появление паровых и электродвигателей в свое время.
Ну плюс ещё в судах работу судей могут облегчать выдавая что-то вроде "предварительных приговоров".
А настоящие изобретения или решать сложные инженерные задачи - вроде пока нет.
И главное - они, слава богу, пока ещё не научились размножаться (без помощи человека) !!!
Ну так-то и большая часть человеческого творчества — это алгоритмическое комбинирование. Хотя что касается картинок, я даже не в курсе, как у них получается так часто неконфликтно на одном полотне гармонизировать разных персонажей и даже разные части фона. Респект разрабам.
Это не новое. От слова совсем. Это алгоритмическое комбинирование по шаблону. И как раз твой пример с миджорни-картинками, музыко-какофонией и нейро-стихоплетством хорошо этот тезис иллюстрирует. Визуал комбинировать по шаблону проще всего.
Альтшуллер, же придумал ТРИЗ (теорию решения изобретательских задач). Это был уникальный человек - учёный и писатель одновременно. Сочетал в себе лирика и физика, тогда это было модно, так говорить.Читал в своё время много книжек по ТРИЗ. Самого Альтшуллера в первую очередь. Да, там есть базовый алгоритм, но реальное следование ему на практике практически никогда не получится сделать механическим. Это скорее система подсказок и советов. Кстати, сам Альшуллер, который был гениален без всякого сомнения, при жизни сделал мало таких изобретений, которые принято называть «резонансными». Ну типа лампочки Эдисона или чего-то такого значимого. По его собственной шкале значимости изобретений его максимально значимые изобретения были довольно скромными. Ну придумал он что-то вроде шняги для акваланга или что-то в этом духе.
Это формальный метод, позволяющий как раз решать сложные задачи и делать изобретения.
Выясняется противоречие, разрешается противоречие... Я даже не знаю, почему нельзя обучить ИИ ТРИЗ и начать креативить. Вероятно это уже сейчас возможно. Надо попробовать.
А стихи ИИ тоже пишет - мне лично нравится.
Ну так-то и большая часть человеческого творчества — это алгоритмическое комбинирование.Это так, но есть нюансы. У человеков бОльшая часть "творцов" это именно творцы по шаблону, назовем их ремесленники. И меньшая часть - гении, создающие новые "шаблоны", новое искусство (раз уж мы говорим об искусстве, но в той же науке - все точно так же). Да, бывает тонкая и размытая грань между очень хорошим ремесленником и херовым (ударение ставьте по своему вкусу) гением, но сейчас, в рамках текущего треда, это не суть, это все в рамках нормального распределения.
Ну так-то и большая часть человеческого творчества — это алгоритмическое комбинирование. Хотя что касается картинок, я даже не в курсе, как у них получается так часто неконфликтно на одном полотне гармонизировать разных персонажей и даже разные части фона. Респект разрабам.
Это не новое. От слова совсем. Это алгоритмическое комбинирование по шаблону. И как раз твой пример с миджорни-картинками, музыко-какофонией и нейро-стихоплетством хорошо этот тезис иллюстрирует. Визуал комбинировать по шаблону проще всего.Альтшуллер, же придумал ТРИЗ (теорию решения изобретательских задач). Это был уникальный человек - учёный и писатель одновременно. Сочетал в себе лирика и физика, тогда это было модно, так говорить.Читал в своё время много книжек по ТРИЗ. Самого Альтшуллера в первую очередь. Да, там есть базовый алгоритм, но реальное следование ему на практике практически никогда не получится сделать механическим. Это скорее система подсказок и советов. Кстати, сам Альшуллер, который был гениален без всякого сомнения, при жизни сделал мало таких изобретений, которые принято называть «резонансными». Ну типа лампочки Эдисона или чего-то такого значимого. По его собственной шкале значимости изобретений его максимально значимые изобретения были довольно скромными. Ну придумал он что-то вроде шняги для акваланга или что-то в этом духе.
Это формальный метод, позволяющий как раз решать сложные задачи и делать изобретения.
Выясняется противоречие, разрешается противоречие... Я даже не знаю, почему нельзя обучить ИИ ТРИЗ и начать креативить. Вероятно это уже сейчас возможно. Надо попробовать.
А стихи ИИ тоже пишет - мне лично нравится.
Кроме того, после его смерти развитие ТРИЗ выхолостилось. Фактически остановилось.
В изобретениях основная проблема, как по мне, это то, что просто изобрести - недостаточно. Надо ещё это коммерциализировать. На что у большинства людей нет:
В ТРИЗ основная проблема состоит в том, что большинство изобретений, который получаются с помощью этого метода являются невозможными. То есть, они не применимы на практике. По разным причинам - например, система работает, но экономически абсолютно не выгодна.
При этом, ИИ может в отличие от человека использовать огромное количество таких формальных методов и производить перебор вариантов с огромной скоростью.
Другое дело, что ИИ очень плохо представляет себе что такое реальность. Но если его подключить к этой реальности с помощью датчиков и видеокамер, то он вполне может ставить реальные эксперименты.
СССР была не лучшей средой для изобретателей. Гениальные изобретатели там не могли коммерциализировать свои разработки и были вынуждены продавать свои изобретения на Запад в лучшем случае. В худшем - они просто клались в архив, забывались и становились неактуальными.По поводу "были вынуждены продавать свои изобретения на Запад" - это уже после развала совка. При самом совке такое вряд ли было возможно технически, а за попытки можно было схлопотать лет 25 лагерей или вообще высшую меру. А вообще совку было много проще воровать готовые изобретения/изделия и банально копировать их, чем доводить до ума изобретения местных гениев. Потому что есть довольно длительный и часто очень дорогой цикл - от идеи, патента и чертежа до работающего прототипа и дальнейшей серии. Обычно на такое в совке деньги не тратились, просто воровалось на "загнивающем Западе" и худо-бедно копировалось на местной элементной/производственной базе. Копия получалась в разы хуже оригинала, но для внутреннего рынка было норм, разницу все равно никто (кроме чинов парт.аппарата) прочувствовать не мог. ))
Дополнительные споры вызывает сама концепция AGI: некоторые эксперты считают, что AGI уже достигнут, если интерпретировать его как способность ИИ превосходить людей в большинстве задач."Вот-вот. Что такое "способность превосходить людей в большинстве задач"? К примеру, ВАЗ2101 превосходит людей в большинстве задач еще с 1970го года, он и быстрее, и мощнее,у него четыре ноги,и картошки может в багажнике увезти больше, чем простой дачник на двух ногах с рюкзаком. ))
Может AGI и научатся осваивать новые навыки, выходя за пределы обучающих данных, быстрее людей. Но смогут ли AGI создавать новое? Те же новые навыки? Пока не смогут - нельзя говорить о каком-то превосходстве, поскольку это все равно, что сравнивать электродвигатель и человека, ротор электродвигателя превосходит в скорости вращения человека, крутящего ручку. )) Но да, эти новые инструменты нужны и их появление востребовано и своевременно, так же, как и появление паровых и электродвигателей в свое время.
В позднем СССР вряд ли была такая сильная вырванность из среды, поскольку уже было потепление отношений. И насчёт того, что советские изобретатели изобретали только "колёса" - как по мне, очень пристрастно-предвзятое мнение. Навскидку могу привести пример советского изобретателя грузинского происхождения Гулиа. Он изобретал много всего и довольно неплохое. Про одно из своих постоянно дорабатываемых ихобретений он в позднем СССР даже написал популярную книжку, которую многие читали "В поисках энергетической капсулы". В конечном счёте он пришёл к идее маховика, накапливающего энергию. Идея настолько гениальна в своей дерзкой безумности, что на Западе до такого точно никто не додумывался. После распада изобретатель продолжил доработку изобретения, но уже - да. в рамках совместного с западными учёными предприятия. Но идея сложная, до сих пор вроде только то ли в прототипах, то ли в экспериментальных образцах.СССР была не лучшей средой для изобретателей. Гениальные изобретатели там не могли коммерциализировать свои разработки и были вынуждены продавать свои изобретения на Запад в лучшем случае. В худшем - они просто клались в архив, забывались и становились неактуальными.По поводу "были вынуждены продавать свои изобретения на Запад" - это уже после развала совка. При самом совке такое вряд ли было возможно технически, а за попытки можно было схлопотать лет 25 лагерей или вообще высшую меру. А вообще совку было много проще воровать готовые изобретения/изделия и банально копировать их, чем доводить до ума изобретения местных гениев. Потому что есть довольно длительный и часто очень дорогой цикл - от идеи, патента и чертежа до работающего прототипа и дальнейшей серии. Обычно на такое в совке деньги не тратились, просто воровалось на "загнивающем Западе" и худо-бедно копировалось на местной элементной/производственной базе. Копия получалась в разы хуже оригинала, но для внутреннего рынка было норм, разницу все равно никто (кроме чинов парт.аппарата) прочувствовать не мог. ))
К тому же местные кулибины были вырваны из мировой информационной изобретательско-научной среды и зачастую изобретали "колесо", которое на Западе давным-давно было в любой лавке на прилавке, так что и продавать-то на Запад особо было нечего даже в теории, поскольку там это их "изобретение" было в ходу уже десятилетиями.
СССР была не лучшей средой для изобретателей. Гениальные изобретатели там не могли коммерциализировать свои разработки и были вынуждены продавать свои изобретения на Запад в лучшем случае. В худшем - они просто клались в архив, забывались и становились неактуальными.
В целом согласен с большинством вышенаписанного. У изобретателей реально были проблемы даже элементарно сделать работающий прототип. Ну кто работал на заводах и или был связан знакомставми с токарями или сам на заводе что-то клепал, те да, могли что-т сделать. Но это металл или дерево. Пластик в целом был недоступен.СССР была не лучшей средой для изобретателей. Гениальные изобретатели там не могли коммерциализировать свои разработки и были вынуждены продавать свои изобретения на Запад в лучшем случае. В худшем - они просто клались в архив, забывались и становились неактуальными.
В совке было несколько проблем, для возможности развития изобретателей:
1. технологическая отсталость. Да были "не имеющие аналогов" ракеты и танки и прочее для военки или около того, но для массовки считалось - и так отлично живут. Про бутовую технику и электронику можем поговорить :)
2. недоступность, или правильнее сказать недопускаемость к имеющимся образцам технологического оборудования, которое необходимо было для производтсва новых изобретений. Не знаю всели участники форума это помнят, но в техже 80-начале 90 например даже воспользоваться копировальной техникой (и это не ксерокс а ротопринт, а другое доступно реально единицам), можно было... только получив специальное разрешение... Ибо "капиталистическую и антисоветскую пропаганду напечатают непременно". Сегодня это звучит как бред фантастический, но такова была реальность...
3.Техническая литература... Ну чтото из 60-70 годов - пожалуйста, а свежее или не приведи господь - зарубежное, так это все засекреченно и пока тебе 1й отдел не даст добро, а затем комитет комсомола - ты доступа не получишь. И изза недостатка информации, изобретения, в большинстве своем выглядели уныло на фоне западных изобретателей.
Из говна и палок, и синей изоленты ты компутер не сделаешь... И не сделали... В этом направлении например была просто попытка догнать, причем не изобретая свое и новое а реверсинжиниринг и тривиальное воровство материальной базы.
4. Если это не "укрепит оборону" или "не помогает выполнить 5 летний план партии за 4 года" - это не интерсно.
В целом согласен с большинством вышенаписанного. У изобретателей реально были проблемы даже элементарно сделать работающий прототип. Ну кто работал на заводах и или был связан знакомставми с токарями или сам на заводе что-то клепал, те да, могли что-т сделать. Но это металл или дерево. Пластик в целом был недоступен.СССР была не лучшей средой для изобретателей. Гениальные изобретатели там не могли коммерциализировать свои разработки и были вынуждены продавать свои изобретения на Запад в лучшем случае. В худшем - они просто клались в архив, забывались и становились неактуальными.
В совке было несколько проблем, для возможности развития изобретателей:
1. технологическая отсталость. Да были "не имеющие аналогов" ракеты и танки и прочее для военки или около того, но для массовки считалось - и так отлично живут. Про бутовую технику и электронику можем поговорить :)
2. недоступность, или правильнее сказать недопускаемость к имеющимся образцам технологического оборудования, которое необходимо было для производтсва новых изобретений. Не знаю всели участники форума это помнят, но в техже 80-начале 90 например даже воспользоваться копировальной техникой (и это не ксерокс а ротопринт, а другое доступно реально единицам), можно было... только получив специальное разрешение... Ибо "капиталистическую и антисоветскую пропаганду напечатают непременно". Сегодня это звучит как бред фантастический, но такова была реальность...
3.Техническая литература... Ну чтото из 60-70 годов - пожалуйста, а свежее или не приведи господь - зарубежное, так это все засекреченно и пока тебе 1й отдел не даст добро, а затем комитет комсомола - ты доступа не получишь. И изза недостатка информации, изобретения, в большинстве своем выглядели уныло на фоне западных изобретателей.
Из говна и палок, и синей изоленты ты компутер не сделаешь... И не сделали... В этом направлении например была просто попытка догнать, причем не изобретая свое и новое а реверсинжиниринг и тривиальное воровство материальной базы.
4. Если это не "укрепит оборону" или "не помогает выполнить 5 летний план партии за 4 года" - это не интерсно.
Получалось, что да, из говна и палок.
Кстати, не только, разумеется, у изобретателей были проблемы. Обычный обыватель не мог получить доступ к благам цивилизации. Ладно там бытовая техника буржуйская. Элементарно чтобы построить дом в пригороде - это был квест 80 уровня. Один знакомый сказал, что ему в советское время выделяли землю и надо было построить дом. Он довольно скромный дом запланировал, так даже имея деньги, купить материал - проблема. Даже машину найти, чтобы доски привести. Тебя могли гаишники остановить и долгос спрашивать откуда ты, мил человек, такую большую ценность везёшь - кубометр досок? Уж не буржуем ли часом заделался?)
Вначале классика "да огромное количество"", потом "так жителям СССР коварные капиталисты не давали Нобеля", потом когда всеже выяснялось что давали, но почемуто их на порядок меньше , версии появлялись только такие идиотские, что их родившим самим становилось за них стыдноДа, тоже слышал такую конспирологическую теорию, что норвежские капиталисты прищемляли российских учёных.) Ну нобелевки даются на фундаментальные исследования, у нас это вполне проводилось. У нас был упор на диссертации, а на Западе акцент всегда и везде делался на научную статью. Я вообще не знаю, есть ли на Западе полный аналог диссертации. Скорее всего есть, ведь наши наверняка оттуда слизали. Но осталось ли сейчас это в том же виде на Западе - вот вопрос.
QuoteВначале классика "да огромное количество"", потом "так жителям СССР коварные капиталисты не давали Нобеля", потом когда всеже выяснялось что давали, но почемуто их на порядок меньше , версии появлялись только такие идиотские, что их родившим самим становилось за них стыдноДа, тоже слышал такую конспирологическую теорию, что норвежские капиталисты прищемляли российских учёных.) Ну нобелевки даются на фундаментальные исследования, у нас это вполне проводилось. У нас был упор на диссертации, а на Западе акцент всегда и везде делался на научную статью. Я вообще не знаю, есть ли на Западе полный аналог диссертации. Скорее всего есть, ведь наши наверняка оттуда слизали. Но осталось ли сейчас это в том же виде на Западе - вот вопрос.
А по поводу изобретателей - им нобелевку не присуждают, к сожалению. Как, впрочем, и математикам. Но должен сказать, что Альтшуллер родился-таки в СССР, а не на Западе. А среди западных теорий я ничего схожего по масштабу с теориями Альтуллера, честно говоря, не видел...
Могу рассказать как у нас полиэтилен для бытовых нужд пытались наладить выпуск... Да да - те самые кульки, которые в совке...СТИРАЛИ а не выкидывали после использования :)Зато сейчас их так понапроизводили на свою голову, что не знаем куда деваться от этого "изобилия". Пишут про целые мусорные острова в Тихом океане из пластика.
Это все было следствием технологической отсталости, что было следствием не развитости науки, в том числе и фундаментальной... Точнее что говорить о фундаментальной если на примитивном уровне было все очень плоха...Всё верно - технологическая отсталость СССР была запредельной и распад этой страны был только вопросом времени.
Относительно где родился - об этом можно говорить только с точки зрения "..а потому не смог себя реализовать".Ну а математики из СССР, по-твоему, тоже не смогли себя реализовать? Типа Маркова или Холмогорова? Ну или шахматисты из СССР?
То есть при социализме просто не было механизма внедрения изобретений и инноваций.Ну не сказать, чтобы механизма внедрения совсем не было. Что-то всё-таки было и что-то таки внедряли. Просто не было нацеленности на улучшение бытовой жизни, а был сильный крен в сторону изобретений для военки, космоса и внутренних изобретений на производстве. Но все эти изобретения были далеки от "чаяний обывателя", то есть последние их просто не видели и создавалось ощущение, что в СССР изобретателей много, а где результаты их труда - непонятно.
Не было соответственно мотивации у людей заниматься практическим внедрением, поэтому все ограничивалось изобретением, так как люди были умные и наслаждались от самого процесса творения.
Относительно где родился - об этом можно говорить только с точки зрения "..а потому не смог себя реализовать".Ну а математики из СССР, по-твоему, тоже не смогли себя реализовать? Типа Маркова или Холмогорова? Ну или шахматисты из СССР?
🚨 STOP AI: Протестующие требуют запретить AGI еще до создания 🤖⚠️
В Сан-Франциско активисты движения STOP AI собрались, чтобы призвать правительства прекратить разработку Общего Искусственного Интеллекта (AGI).
Они полагают, что супер-интеллект может стать угрозой для человечества.
🔥 В настоящее время активисты STOP AI требуют:
1️⃣ Полный запрет разработки AGI
2️⃣ Уничтожение всех ОИИ-моделей
3️⃣ Закрытие компаний, работающих над AGI
🏛 Протесты и расследования
📌 Запланированы акции возле штаб-квартиры OpenAI.
📌 Группа также требует "Справедливости для Сучира", бывшего сотрудника OpenAI, ставшего разоблачителем и загадочно умершего в 2024 году.
⚠️ Почему они боятся AGI?
1️⃣ Ученые, в частности Джеффри Гинтон, оценивают шансы на появление AGI в ближайшие 20 лет.
2️⃣ STOP AI считает, что контроль над AGI невозможен, а любая непреднамеренная ошибка может привести к гибели человечества.
3️⃣ STOP AI стремится вовлечь 3,5% населения США в протесты – по словам политологов, это уровень, который может изменить политику.
4️⃣ Активисты требуют международного договора о запрете AGI, подобного соглашениям по ядерному оружию.
5️⃣ Они сравнивают свою борьбу с успешной кампанией Just Stop Oil, остановившей выдачу новых лицензий на добычу нефти в Великобритании.
💬 Действительно ли AGI – угроза?
Одни считают, что AGI может положить конец демократии и оставить людей без работы.
Другие уверены, что это шанс на экономическое процветание и технический прогресс.
Пару контраргументов:Да понятно, что фарш невозможно провернуть назад и ящик Пандоры уже не закрыть (как было со всеми изобретениями в истории человечества, вообще со всеми). Какие бы договора сейчас не подписывали или как сильно бы протестующие не протестовали - ОИИ будет разрабатываться, причем всеми способными, да еще и наперегонки, кто быстрее и мощнее, с забрасыванием в топку десятков и возможно сотен миллиардов долларов. Потому что это стратегическое преимущество, как ЯО в средине прошлого века.
1. "Активисты требуют международного договора о запрете AGI, подобного соглашениям по ядерному оружию." - как показала практика, в современном мире международные договора - самое бесполезное мероприятие... И при таких договоренностях некоторые участники наоборот начинают изо всех сил делать то под чем подписались не делать.
2.
- Одни считают, что AGI может положить конец демократии и оставить людей без работы. - Вероятно, но правильне будет так сформулировать - в какой роли будут работать люди ?
- Другие уверены, что это шанс на экономическое процветание и технический прогресс. - вероятно, все зависит кто и как будет использовать этот ИНСТРУМЕНТ ? Как огонь для обогрева жилья или чтобы сжечь соседнее поселение. Тут все зависит от человека...
Так отож и оно :)Пару контраргументов:Да понятно, что фарш невозможно провернуть назад и ящик Пандоры уже не закрыть (как было со всеми изобретениями в истории человечества, вообще со всеми). Какие бы договора сейчас не подписывали или как сильно бы протестующие не протестовали - ОИИ будет разрабатываться, причем всеми способными, да еще и наперегонки, кто быстрее и мощнее, с забрасыванием в топку десятков и возможно сотен миллиардов долларов. Потому что это стратегическое преимущество, как ЯО в средине прошлого века.
1. "Активисты требуют международного договора о запрете AGI, подобного соглашениям по ядерному оружию." - как показала практика, в современном мире международные договора - самое бесполезное мероприятие... И при таких договоренностях некоторые участники наоборот начинают изо всех сил делать то под чем подписались не делать.
2.
- Одни считают, что AGI может положить конец демократии и оставить людей без работы. - Вероятно, но правильне будет так сформулировать - в какой роли будут работать люди ?
- Другие уверены, что это шанс на экономическое процветание и технический прогресс. - вероятно, все зависит кто и как будет использовать этот ИНСТРУМЕНТ ? Как огонь для обогрева жилья или чтобы сжечь соседнее поселение. Тут все зависит от человека...
Вполне разумное предложение, на мой взгляд. Что значит в течение 20 лет изобретут сильный интеллект?
Это можно сравнить с тем, что мы узнаем, что через 20 лет на планету Земля высадятся инопланетяне. Космические корабли уже вылетели, через 20 лет прилетят.
Неужели мы будем сидеть сложа рукава, когда нет понимания, дружелюбные они или нет? Искусственный интеллект - это нечеловеческий разум и кстати вероятность того, что он будет дружелюбным к нам очень невелика. С чего ему быть к нам дружелюбным? Если у него нет биологической эволюции. Да скорее крокодил будет к нам дружелюбным, у нас крокодилом гораздо больше общего, чем с искусственным интеллектом.
Мир нужно строить вокруг человека, иначе другой мир нам и не нужен.
Дак в случае с ИИ там всё построено на имитациях. Имитация на имитации сидит и имитацией погоняет. И сам интеллект этот весь насквозь имитированный. Псевдоинтеллект, скажем так. Я вообще не понимаю, как без истинных чувств и эмоций, то есть не имитированных можно построить настоящий интеллект. Оно может выполнять зацикленную программу. Или не зацикленную, но которая внезапно заканчивается и дальше что делать иишке непонятно.Вполне разумное предложение, на мой взгляд. Что значит в течение 20 лет изобретут сильный интеллект?
Это можно сравнить с тем, что мы узнаем, что через 20 лет на планету Земля высадятся инопланетяне. Космические корабли уже вылетели, через 20 лет прилетят.
Неужели мы будем сидеть сложа рукава, когда нет понимания, дружелюбные они или нет? Искусственный интеллект - это нечеловеческий разум и кстати вероятность того, что он будет дружелюбным к нам очень невелика. С чего ему быть к нам дружелюбным? Если у него нет биологической эволюции. Да скорее крокодил будет к нам дружелюбным, у нас крокодилом гораздо больше общего, чем с искусственным интеллектом.
Мир нужно строить вокруг человека, иначе другой мир нам и не нужен.
А есть ли вообще смысл описывать ИИ, который принципиально не биологический и не человеческий, в категориях, присущих исключительно человеку? Не лучше ли будет оперировать категориями взаимной выгоды, временного сотрудничества или даже обмена, а не дружелюбием? Вряд ли искусственный интеллект вообще когда-нибудь будет способен на такие проявления. Максимум он будет это хорошо имитировать. Поэтому я считаю уже изнальной ошибкой описывать его таким образом и на этом строить дальнейшие размышления.
Дак в случае с ИИ там всё построено на имитациях. Имитация на имитации сидит и имитацией погоняет. И сам интеллект этот весь насквозь имитированный. Псевдоинтеллект, скажем так. Я вообще не понимаю, как без истинных чувств и эмоций, то есть не имитированных можно построить настоящий интеллект. Оно может выполнять зацикленную программу. Или не зацикленную, но которая внезапно заканчивается и дальше что делать иишке непонятно.
Ну да, ведь в интеллекте, человеческом по крайней мере, огромную роль играет мотивация, которая берется далеко не исключительно лишь из рациональных оснований. Для мотивации очень важно настроение, чувства, реакции, эмоции. Все то, что ИИ не может производить самостоятельно.Пока не может. Но так будет не всегда... Сегодня в медиа прочитал две довольно пугающих новости и запостил их на форуме (1 (https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=313812.msg1726301#msg1726301) и 2 (https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=328470.msg1726293#msg1726293)).
Дак в случае с ИИ там всё построено на имитациях. Имитация на имитации сидит и имитацией погоняет. И сам интеллект этот весь насквозь имитированный. Псевдоинтеллект, скажем так. Я вообще не понимаю, как без истинных чувств и эмоций, то есть не имитированных можно построить настоящий интеллект. Оно может выполнять зацикленную программу. Или не зацикленную, но которая внезапно заканчивается и дальше что делать иишке непонятно.
Ну да, ведь в интеллекте, человеческом по крайней мере, огромную роль играет мотивация, которая берется далеко не исключительно лишь из рациональных оснований. Для мотивации очень важно настроение, чувства, реакции, эмоции. Все то, что ИИ не может производить самостоятельно. Да и даже имитация этих феноменов остается под большим вопросом. Если он хорошо это имитирует, служит ли это причиной для зарождения мотивации? Я очень сомневаюсь
Кстати про сознание - мы и сами пока не можем пояснить ни что это , ни как оно работает, ни откуда берется и куда девается, т.е. НИЧЕГО ! :) Я могу заблуждаться, но пока не видел не одной доказанной концепцииМы никогда не сможем ответить на этот вопрос (откуда берётся сознание). Ибо это вещь непостижимо-иррациональная. Есть вещи, которые плохо укладываются в человеческой голове. Например, бесконечность материального мира в пространстве и времени. То есть формально мы это понимаем, но если вдуматься... то мы к этому не готовы...
Мы никогда не сможем ответить на этот вопрос (откуда берётся сознание). Ибо это вещь непостижимо-иррациональная. Есть вещи, которые плохо укладываются в человеческой голове.Возможно мы когда-нибудь и сможем получить ответ на вопрос "откуда берётся сознание", но явно не сегодня и не завтра. )) А так-то да, есть и будут вещи, которые невозможно постичь наличным когнитивным инструментарием кожаного мешка. Грубо говоря, есть вещи/идеи надсистемные, которые невозможно постичь средствами системы изнутри системы. Например, идея Бога/создателя всего сущего из этой же оперы. ))
Или разбегание галактик с УСКОРЯЮЩЕЙСЯ скоростью! Это как вообще? Кто-то хочет, чтобы у нас не было даже 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% шанса на полёты к другим галактикам))).Дык вроде же есть объяснение:
Загадка сознания из той же оперы. ;)
Как галактики могут удаляться быстрее скорости света? За пределами некоего диапазона наблюдения галактики, по-видимому, удаляются быстрее света, но это происходит не из-за реального сверхсветового движения, а скорее из-за того, что само пространство расширяется вместе с движением этих галактик, что и приводит к красному смещению света от сверхдалеких объектов наблюдения.Объяснение то ещё. Физики, перед формулировкой этой гипотезы, вероятно, сильно приняли на грудь.) Чем-то похоже (но с сегодняшей спецификой, конечно) на то, как средневековые схоласты объясняли каким образом на кончике иглы может уместиться сто чертей. Просто пространство-время сжимается на кончике иглы и вследствие чего у чертей появляется много места для комфортного расположения.)
Да и зачем летать к этим галактикам? У нас в местном захолустье овер стопицот миллиардов звезд в пределах родной галактики - летай сколько хочешь без всяких там сверхсветовых парадоксов. ))Ты для начала спроси у Илона нашего на кой ляд ему понадобилось на Марс лететь. У нас, что, на Земле уже проблемы кончились?)
Ты для начала спроси у Илона нашего на кой ляд ему понадобилось на Марс лететь. У нас, что, на Земле уже проблемы кончились?)Да здесь все просто - ему же насрать на людей и на все земные проблемы, ввиду его нулевой эмпатии, ему они просто неинтересны, да и к тому же, обладая достаточным интеллектом, он прекрасно понимает, что глобальные человеческие проблемы не решаются просто так, просто потратив деньги (которых ему к тому же жалко на каких-то людишек тратить) и вообще решить человеческие проблемы нельзя в принципе, на каждую одну якобы решенную встает сто новых нерешенных.
Ангелов танцующих же вроде, не чертей. )) Но да, на сегодня другого объяснения по проводу наблюдаемого феномена сверхпоносного разбегания голактэк у нас нет, в текущей парадигме. ) А если серьезно - скорость разбегания устанавливают по красному смещению, других способов у нас пока что не придумано.QuoteКак галактики могут удаляться быстрее скорости света? За пределами некоего диапазона наблюдения галактики, по-видимому, удаляются быстрее света, но это происходит не из-за реального сверхсветового движения, а скорее из-за того, что само пространство расширяется вместе с движением этих галактик, что и приводит к красному смещению света от сверхдалеких объектов наблюдения.Объяснение то ещё. Физики, перед формулировкой этой гипотезы, вероятно, сильно приняли на грудь.) Чем-то похоже (но с сегодняшей спецификой, конечно) на то, как средневековые схоласты объясняли каким образом на кончике иглы может уместиться сто чертей. Просто пространство-время сжимается на кончике иглы и вследствие чего у чертей появляется много места для комфортного расположения.)
Мы никогда не сможем ответить на этот вопрос (откуда берётся сознание). Ибо это вещь непостижимо-иррациональная. Есть вещи, которые плохо укладываются в человеческой голове.Возможно мы когда-нибудь и сможем получить ответ на вопрос "откуда берётся сознание", но явно не сегодня и не завтра. )) А так-то да, есть и будут вещи, которые невозможно постичь наличным когнитивным инструментарием кожаного мешка. Грубо говоря, есть вещи/идеи надсистемные, которые невозможно постичь средствами системы изнутри системы. Например, идея Бога/создателя всего сущего из этой же оперы. ))Или разбегание галактик с УСКОРЯЮЩЕЙСЯ скоростью! Это как вообще? Кто-то хочет, чтобы у нас не было даже 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% шанса на полёты к другим галактикам))).Дык вроде же есть объяснение:
Загадка сознания из той же оперы. ;)
Как галактики могут удаляться быстрее скорости света? За пределами некоего диапазона наблюдения галактики, по-видимому, удаляются быстрее света, но это происходит не из-за реального сверхсветового движения, а скорее из-за того, что само пространство расширяется вместе с движением этих галактик, что и приводит к красному смещению света от сверхдалеких объектов наблюдения.
Да и зачем летать к этим галактикам? У нас в местном захолустье овер стопицот миллиардов звезд в пределах родной галактики - летай сколько хочешь без всяких там сверхсветовых парадоксов. ))
В советском ракетостроении был похожий чел — Фридрих Цандер, он бредил полётом на Марс. Для чего оно там ему упёрлось — объяснить не мог и его просто звали «марсианином». Хотя ракетостроитель гениальный был, как пишут.
Поэтому Маск тратит свои денежные и интеллектуальные ресурсы на узкую техническую задачу - полететь на Марс. Этого гораздо проще, чем решать проблемы людей и не требует никакой эмпатии и эмоциональной вовлеченности. Я где-то в темах недавно писал про создателей ЯО - их вообще не заботил тот момент, что ими создаваемое может убить миллионы и даже миллиарды людей - единственное, от чего их перло - это от процесса решения небывало сложной интеллектуальной и технологической задачи, сделать что-то, что до этого было невозможно в принципе, все прочее для них было неинтересно.
Поэтому предположили, что пространство расширяется (появляется, создается) вместе с первыми убегающими галактиками, точнее - перед ними (типа как скорость корабля и скорость течения реки в сумме складывается, только здесь река - это расширение пространства самое), что и дает в сумме такое наблюдаемое красное смещение, которое показывает сверхсветовую скорость убегания, хотя по отдельности и скорость разлета первых галактик, и скорость появления-расширения нового пространства - меньше световой.Как по мне — годный бред. Расширяющиеся пространства, пространства-время, ускорение-замедление времени, 149-мерное пространство … Мы в компьютерной симуляции, только там такое возможно.
Поэтому Маск тратит свои денежные и интеллектуальные ресурсы на узкую техническую задачу - полететь на Марс. Этого гораздо проще, чем решать проблемы людей и не требует никакой эмпатии и эмоциональной вовлеченности. Я где-то в темах недавно писал про создателей ЯО - их вообще не заботил тот момент, что ими создаваемое может убить миллионы и даже миллиарды людей - единственное, от чего их перло - это от процесса решения небывало сложной интеллектуальной и технологической задачи, сделать что-то, что до этого было невозможно в принципе, все прочее для них было неинтересно.
Не, у Маска похоже другая концепция - Да пошли вы все нахрен со своей Землей, проблемами, тараканами, я СЕБЕ новую ЗЕМЛЮ сделаю, куда, вы самостоятельно ХРЕН ДОЛЕТИТЕ, и у меня будет своя колония, свое царство, и я буду Богом всея Марса ! А еще напишу новый Завет и Библию, марсианские само собой, и все меня будут любить и мне поклоняться ! Вот както так :)
Не, у Маска похоже другая концепция - Да пошли вы все нахрен со своей Землей, проблемами, тараканами, я СЕБЕ новую ЗЕМЛЮ сделаю, куда, вы самостоятельно ХРЕН ДОЛЕТИТЕ, и у меня будет своя колония, свое царство, и я буду Богом всея Марса ! А еще напишу новый Завет и Библию, марсианские само собой, и все меня будут любить и мне поклоняться ! Вот както так :)
Я сильно сомневаюсь в том, что у Маска в принципе есть какая-то концепция. Он просто делает то, на чем он может заработать. По сути он торгует лицом. Реальной работой занимаются совершенно другие люди. Сегодня ему выгодно говорить про Марс и Старлинк, завтра будет выгодно что-то другое, и он переобуется без вопросов. Самое главное, что мало кто вообще заметит такое переобувание.
Я сильно сомневаюсь в том, что у Маска в принципе есть какая-то концепция. Он просто делает то, на чем он может заработать. По сути он торгует лицом. Реальной работой занимаются совершенно другие люди. Сегодня ему выгодно говорить про Марс и Старлинк, завтра будет выгодно что-то другое, и он переобуется без вопросов. Самое главное, что мало кто вообще заметит такое переобувание.Думаю, что все же хотя бы одна концепция-сверхидея у него есть: оставить след в Истории. )) Именно как покоритель Марса. Ему же стремиться больше не к чему: он и так самый богатый человек планеты, президентом США ему не стать по понятным юридическим ограничениям, остается лишь одно - заработать еще больше денег и покорить Марс. И таким образом остаться в истории человечества.
Кстати про сознание - мы и сами пока не можем пояснить ни что это , ни как оно работает, ни откуда берется и куда девается, т.е. НИЧЕГО ! :) Я могу заблуждаться, но пока не видел не одной доказанной концепцииМы никогда не сможем ответить на этот вопрос (откуда берётся сознание). Ибо это вещь непостижимо-иррациональная. Есть вещи, которые плохо укладываются в человеческой голове. Например, бесконечность материального мира в пространстве и времени. То есть формально мы это понимаем, но если вдуматься... то мы к этому не готовы...
Или разбегание галактик с УСКОРЯЮЩЕЙСЯ скоростью! Это как вообще? Кто-то хочет, чтобы у нас не было даже 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% шанса на полёты к другим галактикам))).
Загадка сознания из той же оперы. ;)
Я сильно сомневаюсь в том, что у Маска в принципе есть какая-то концепция. Он просто делает то, на чем он может заработать. По сути он торгует лицом. Реальной работой занимаются совершенно другие люди. Сегодня ему выгодно говорить про Марс и Старлинк, завтра будет выгодно что-то другое, и он переобуется без вопросов. Самое главное, что мало кто вообще заметит такое переобувание.Думаю, что все же хотя бы одна концепция-сверхидея у него есть: оставить след в Истории. )) Именно как покоритель Марса. Ему же стремиться больше не к чему: он и так самый богатый человек планеты, президентом США ему не стать по понятным юридическим ограничениям, остается лишь одно - заработать еще больше денег и покорить Марс. И таким образом остаться в истории человечества.
Нет, я им вообще не восхищаюсь и в принципе не разделяю амбиции таких людей. За деньги, аккумулированные в руках одного такого человека можно было бы решить часть глобальных проблем и уменьшить страдания сотен тысяч или возможно даже миллионов людей - это чистая вода, еда, больницы и лекарства для нуждающихся, школы для их детей. Но я прекрасно понимаю, как работает западная, восточная и вообще мировая экономика, поэтому это просто прекрасные мечтания, не имеющие под собой никакой реальной почвы. Нищие должны оставаться нищими и глупыми, иначе мировая экономика просто остановится. Богатые будут богатеть еще больше, нищие будут умирать в войнах за кусок хлеба и за идеи, внедренные в их неразвитые мозги посредством высокотехнологичных манипулятивных медиа.
Я согласе с хёйодом в том, что Маску осталась одна забава -Я сильно сомневаюсь в том, что у Маска в принципе есть какая-то концепция. Он просто делает то, на чем он может заработать. По сути он торгует лицом. Реальной работой занимаются совершенно другие люди. Сегодня ему выгодно говорить про Марс и Старлинк, завтра будет выгодно что-то другое, и он переобуется без вопросов. Самое главное, что мало кто вообще заметит такое переобувание.Думаю, что все же хотя бы одна концепция-сверхидея у него есть: оставить след в Истории. )) Именно как покоритель Марса. Ему же стремиться больше не к чему: он и так самый богатый человек планеты, президентом США ему не стать по понятным юридическим ограничениям, остается лишь одно - заработать еще больше денег и покорить Марс. И таким образом остаться в истории человечества.
Нет, я им вообще не восхищаюсь и в принципе не разделяю амбиции таких людей. За деньги, аккумулированные в руках одного такого человека можно было бы решить часть глобальных проблем и уменьшить страдания сотен тысяч или возможно даже миллионов людей - это чистая вода, еда, больницы и лекарства для нуждающихся, школы для их детей. Но я прекрасно понимаю, как работает западная, восточная и вообще мировая экономика, поэтому это просто прекрасные мечтания, не имеющие под собой никакой реальной почвы. Нищие должны оставаться нищими и глупыми, иначе мировая экономика просто остановится. Богатые будут богатеть еще больше, нищие будут умирать в войнах за кусок хлеба и за идеи, внедренные в их неразвитые мозги посредством высокотехнологичных манипулятивных медиа.
Школы и больницы - это хорошо конечно, но люди умудряются и со школами, и с больницами устраивать себе из рая ад. Конечно, благотворительностью заниматься хорошо, но есть что-то большее. Люди сейчас очень разделены, и чтобы их собрать вместе, нужна новая великая цель, новый фронтир. Проблема же не в том, что людям не хватает еды, воды и жилища - хотя, конечно, этого тоже не хватает. Проблема в том что людям не хватает смыслов. Если Илон Маск сумеет людям дать такие смыслы, то честь ему и хвала. Я не знаю, реально ли он хочет лететь на Марс или это просто была такая фишечка, что он например изображал сумасшедшего перед общественным мнением, перед теми же демократами, с которыми у него были сильные контуры.
Но вообще покорение ближнего космоса это очень потрясная идея. Это же путь к тому чтобы спасти человечество как вид. И кто-то же должен об этом думать? Да и вообще нужны люди, которые за науку и технологию. Сейчас, когда люди погрязли в магическом мышлении
Школы и больницы - это хорошо конечно, но люди умудряются и со школами, и с больницами устраивать себе из рая ад. Конечно, благотворительностью заниматься хорошо, но есть что-то большее. Люди сейчас очень разделены, и чтобы их собрать вместе, нужна новая великая цель, новый фронтир. Проблема же не в том, что людям не хватает еды, воды и жилища - хотя, конечно, этого тоже не хватает. Проблема в том что людям не хватает смыслов. Если Илон Маск сумеет людям дать такие смыслы, то честь ему и хвала. Я не знаю, реально ли он хочет лететь на Марс или это просто была такая фишечка, что он например изображал сумасшедшего перед общественным мнением, перед теми же демократами, с которыми у него были сильные контуры.Дело ведь не в благотворительности, а в том, что сейчас невозможна идея, которая могла бы объединить человечество перед вызовами грядущего - и неважно, что это за вызовы - смерть экологии и среды обитания человечества, исчерпание ресурсов, внезапный
Но вообще покорение ближнего космоса это очень потрясная идея. Это же путь к тому чтобы спасти человечество как вид. И кто-то же должен об этом думать? Да и вообще нужны люди, которые за науку и технологию. Сейчас, когда люди погрязли в магическом мышлении
Полёт на Марс - принесёт профит только Маску - как я уже писал, ему это нужно просто, чтобы покуражиться в конце жизни. А так - это идея максимально шизофреничная в своей бредовости. Ну прилетите вы в Марс - и? Дальше-то что? Жить там? А на кой ляд?Школы и больницы - это хорошо конечно, но люди умудряются и со школами, и с больницами устраивать себе из рая ад. Конечно, благотворительностью заниматься хорошо, но есть что-то большее. Люди сейчас очень разделены, и чтобы их собрать вместе, нужна новая великая цель, новый фронтир. Проблема же не в том, что людям не хватает еды, воды и жилища - хотя, конечно, этого тоже не хватает. Проблема в том что людям не хватает смыслов. Если Илон Маск сумеет людям дать такие смыслы, то честь ему и хвала. Я не знаю, реально ли он хочет лететь на Марс или это просто была такая фишечка, что он например изображал сумасшедшего перед общественным мнением, перед теми же демократами, с которыми у него были сильные контуры.Дело ведь не в благотворительности, а в том, что сейчас невозможна идея, которая могла бы объединить человечество перед вызовами грядущего - и неважно, что это за вызовы - смерть экологии и среды обитания человечества, исчерпание ресурсов, внезапный
Но вообще покорение ближнего космоса это очень потрясная идея. Это же путь к тому чтобы спасти человечество как вид. И кто-то же должен об этом думать? Да и вообще нужны люди, которые за науку и технологию. Сейчас, когда люди погрязли в магическом мышлениисамосваластероид, способный выкопать ещеодно Черное мореодин Мексиканский залив. Важно то, что сейчас не получится объединить усилия человечества никакой идеей ни перед какими угрозами, даже угрозой вымирания от маловероятного астероида и вполне вероятной термоядерной войны.
И идея экспансии в космическое пространство как палочка-выручалочка от всех будущих бед - тоже уже не сработает. Время этой идеи упущено, она выгорела. Даже если Маск (или кто-то после него) долетит до Марса - это ничего не изменит в текущем "магическом мышлении" человечества, вообще ничего. Максимум, что будет - это короткий по времени хайп и стопицотиксовый памп монеты Musk-on-Mars с картинкой престарелой собачки в скафандре. А люди так и останутся в аду, некоторые с работающими больницами и школами, другие - с разбомбленными больницами и школами.
Полёт на Марс - принесёт профит только Маску - как я уже писал, ему это нужно просто, чтобы покуражиться в конце жизни. А так - это идея максимально шизофреничная в своей бредовости.Так и есть. На самом деле Маск таким образом хочет увековечить свое имя в человеческой Истории и его можно понять. Да, сейчас он самый богатый чел на нашей планете, но пройдет короткое время и он перестанет им быть, его обойдет кто-то, пройдет еще немного времени и само имя его забудут - кто сейчас навскидку может вспомнить, к примеру, самого богатого человека 1975 года? - да никто особо, без помощи гугля (это был Джон Пол Гетти II). Может быть Маска будут помнить только ОИИ и историки, узкие специалисты по первой четверти 21го века. А если он улетит
Полёт на Марс - принесёт профит только Маску - как я уже писал, ему это нужно просто, чтобы покуражиться в конце жизни. А так - это идея максимально шизофреничная в своей бредовости.Так и есть. На самом деле Маск таким образом хочет увековечить свое имя в человеческой Истории и его можно понять. Да, сейчас он самый богатый чел на нашей планете, но пройдет короткое время и он перестанет им быть, его обойдет кто-то, пройдет еще немного времени и само имя его забудут - кто сейчас навскидку может вспомнить, к примеру, самого богатого человека 1975 года? - да никто особо, без помощи гугля (это был Джон Пол Гетти II). Может быть Маска будут помнить только ОИИ и историки, узкие специалисты по первой четверти 21го века. А если он улетитна белом катере к еб..на Марс, то имя его точно останется в анналах. ))
Мне кажется что намного эффективнее было бы зайти в историю ЧЕЛОВЕЧЕСТВА как например тот кто создал например вакцину/лекарство от онкологии. Технологические достижения - они в принципе предсказуемы, а вот противостояние природе и победа над ней - это дорогого стоит. Я правда о правильных победах. Но видать его плющит быть именно "первым" а не одним из самых гениальных...Как раз таки Маск хорошо понимает психологию толпы, он в курсе, что в "памяти народной" останется не тот, кто создал что-то для всех полезное, а тот, кто сотворил какую-то яркую незабываемую **йню (помнят не того, кто храм построил, а того, кто храм поджег). Кто навскидку без гугля вспомнит, кто создал вакцину от оспы или от полиомиелита? Никто. А эти люди, промеждупрочим, спасли десятки миллионов жизней. Но помнить будут не их, а шоуменов, изобретателей бесполезной хни и массовых убийц.
Но это опять же - сугубо мое личное мнение :)
Мне кажется что намного эффективнее было бы зайти в историю ЧЕЛОВЕЧЕСТВА как например тот кто создал например вакцину/лекарство от онкологии. Технологические достижения - они в принципе предсказуемы, а вот противостояние природе и победа над ней - это дорогого стоит. Я правда о правильных победах. Но видать его плющит быть именно "первым" а не одним из самых гениальных...Как раз таки Маск хорошо понимает психологию толпы, он в курсе, что в "памяти народной" останется не тот, кто создал что-то для всех полезное, а тот, кто сотворил какую-то яркую незабываемую **йню (помнят не того, кто храм построил, а того, кто храм поджег). Кто навскидку без гугля вспомнит, кто создал вакцину от оспы или от полиомиелита? Никто. А эти люди, промеждупрочим, спасли десятки миллионов жизней. Но помнить будут не их, а шоуменов, изобретателей бесполезной хни и массовых убийц.
Но это опять же - сугубо мое личное мнение :)
Мне кажется что намного эффективнее было бы зайти в историю ЧЕЛОВЕЧЕСТВА как например тот кто создал например вакцину/лекарство от онкологии. Технологические достижения - они в принципе предсказуемы, а вот противостояние природе и победа над ней - это дорогого стоит. Я правда о правильных победах. Но видать его плющит быть именно "первым" а не одним из самых гениальных...
Но это опять же - сугубо мое личное мнение :)
Никто не помнит авторов самых знаменитых и максимально полезных изобретений в медицине. Отчасти из-за того, что это фактически коллективные изобретения. К примеру, кто знает кто изобрёл шприц и систему для капельного введения растворов в вену? Никто не знает. Но фактически у шприца несколько изобретателей и каждый последующий просто совершенствовал предыдущее. Никто не знает авторов аппарата КТ/МРТ. Хотя рентгена знают все, а тех, кто доводил рентген аппарат до ума - мало кто знает.Мне кажется что намного эффективнее было бы зайти в историю ЧЕЛОВЕЧЕСТВА как например тот кто создал например вакцину/лекарство от онкологии. Технологические достижения - они в принципе предсказуемы, а вот противостояние природе и победа над ней - это дорогого стоит. Я правда о правильных победах. Но видать его плющит быть именно "первым" а не одним из самых гениальных...Как раз таки Маск хорошо понимает психологию толпы, он в курсе, что в "памяти народной" останется не тот, кто создал что-то для всех полезное, а тот, кто сотворил какую-то яркую незабываемую **йню (помнят не того, кто храм построил, а того, кто храм поджег). Кто навскидку без гугля вспомнит, кто создал вакцину от оспы или от полиомиелита? Никто. А эти люди, промеждупрочим, спасли десятки миллионов жизней. Но помнить будут не их, а шоуменов, изобретателей бесполезной хни и массовых убийц.
Но это опять же - сугубо мое личное мнение :)
К сожалению лучше не опишешь ситуацию !
Массовки надо , как и века назад - "хлеба и зрелищ". Пофиг что миллионы ежегодно на тот свет ранее срока, главное на Марс ктото прилетит, ну круто же !? А еще может и день "Марсовского первопроходца" сделают.. с выходным и скидками на алкоголь ! Это реально круто а не то что гдето у когото чтото...
Оспа, полеомелит,... Прекрасный пример БЦЖ - по сути решила проблему новых веков, и кто помнит имена создателе ? В совке вообще рассказывали, стуча пяткой себя в грудь, что "только советский союз победил туберкулез" забыв о авторах, которые, кстати бесплатно отдали этот препарат человечеству !
Школы и больницы - это хорошо конечно, но люди умудряются и со школами, и с больницами устраивать себе из рая ад. Конечно, благотворительностью заниматься хорошо, но есть что-то большее. Люди сейчас очень разделены, и чтобы их собрать вместе, нужна новая великая цель, новый фронтир. Проблема же не в том, что людям не хватает еды, воды и жилища - хотя, конечно, этого тоже не хватает. Проблема в том что людям не хватает смыслов. Если Илон Маск сумеет людям дать такие смыслы, то честь ему и хвала. Я не знаю, реально ли он хочет лететь на Марс или это просто была такая фишечка, что он например изображал сумасшедшего перед общественным мнением, перед теми же демократами, с которыми у него были сильные контуры.Дело ведь не в благотворительности, а в том, что сейчас невозможна идея, которая могла бы объединить человечество перед вызовами грядущего - и неважно, что это за вызовы - смерть экологии и среды обитания человечества, исчерпание ресурсов, внезапный
Но вообще покорение ближнего космоса это очень потрясная идея. Это же путь к тому чтобы спасти человечество как вид. И кто-то же должен об этом думать? Да и вообще нужны люди, которые за науку и технологию. Сейчас, когда люди погрязли в магическом мышлениисамосваластероид, способный выкопать ещеодно Черное мореодин Мексиканский залив. Важно то, что сейчас не получится объединить усилия человечества никакой идеей ни перед какими угрозами, даже угрозой вымирания от маловероятного астероида и вполне вероятной термоядерной войны.
И идея экспансии в космическое пространство как палочка-выручалочка от всех будущих бед - тоже уже не сработает. Время этой идеи упущено, она выгорела. Даже если Маск (или кто-то после него) долетит до Марса - это ничего не изменит в текущем "магическом мышлении" человечества, вообще ничего. Максимум, что будет - это короткий по времени хайп и стопицотиксовый памп монеты Musk-on-Mars с картинкой престарелой собачки в скафандре. А люди так и останутся в аду, некоторые с работающими больницами и школами, другие - с разбомбленными больницами и школами.
Как научить людей быть свободными? Как научить людей быть креативными? Как научить людей стремиться к чему-то великому? В большинстве случаев это вообще невозможно.Людей можно научить быть свободными (это трудно и нужно много времени и ресурсов, но это можно сделать), но это точно не нужно ни правительствам (независимо от формы ...изма и названия правящей группировки), ни миллиардерам типа того же Маска. Таким как Маск нужно, чтобы люди не свободе учились, а покупали товары его компаний и делали его еще богаче. Компаний Маска, которые не он создал, а отжал у их настоящих основателей, и изобретений, которые не он придумал, а купил.
Илон Маск делает то что может, он продвигает одновременно несколько технологических проектов, которые для человечества могут быть очень важны.Он их продвигает, чтобы стать еще богаче и увековечить свое имя, а не чтобы сделать жизнь людей свободнее и здоровее.
Да, Илон Маск только спит и видит., как всех сделать свободными.) Как по мне, не нужно ему это. Его задача куда более скромная - тупо продать все произведённые им товары. Притом, что большая часть этих товаров производится за счёт государственных дотаций, которые, Илон научился-таки выбивать. А частью своей продукции типа спутников Старлинк он научился манипулировать в военных целях для достижения своих задач. Но забавно, что с этим Старлинком у него развился такой нарциссизм. Он, по-моему, и польскому главе и Зеленскому говорил, что, дескать, ваша песочница существует только благодаря моим спутникам.
Илон Маск же за это не отвечает - что люди такие тупые. Он даёт людям определённый шанс, показывает дорогу, а вот идти по этой дороге или нет, это уже будут решать следующие поколения.
Человек, в смысле Человечество, должен иметь возможность уйти с Земли и основать себе новое жилище в глубинах космоса. Это очень важный момент, это что-то вроде сепарации от родителей. Каждый ребёнок должен пройти через это. Это необходимый этап взросления.Все правильно, но для сепарации от родителей ребенок должен вырасти до 18 лет, условно. А человечеству сейчас где-то лет 5-10, не больше, и уход от материнской планеты для него невозможен по понятным причинам. Он должен созреть. Пока что он может только высунуть голову в окно или выйти за дверь родительской квартиры на пару ступенек лестницы.
Людям нужно выходить в космос, создавать там новые планеты, обустраивать для жизни существующие планеты солнечной системы.Все так. Но для начала нужно научится содержать свой дом в чистоте и безопасности. Что толку взорвать свой дом и потом уйти гадить к соседям?
Жизнь - это вообще экспансия, экспансия - это основная функция и сущность жизни.
Сейчас уже обследована огромная куча экзопланет по всей вселенной. Ини одна на 100% не похожа на Землю. Ни одна так не комфортна для жизни, как Земля. Да что там говорить, процентов на 80-90 эти планеты к жизни непригодны по каким-то мелким досадным причинам.Человек, в смысле Человечество, должен иметь возможность уйти с Земли и основать себе новое жилище в глубинах космоса. Это очень важный момент, это что-то вроде сепарации от родителей. Каждый ребёнок должен пройти через это. Это необходимый этап взросления.Все правильно, но для сепарации от родителей ребенок должен вырасти до 18 лет, условно. А человечеству сейчас где-то лет 5-10, не больше, и уход от материнской планеты для него невозможен по понятным причинам. Он должен созреть. Пока что он может только высунуть голову в окно или выйти за дверь родительской квартиры на пару ступенек лестницы.Людям нужно выходить в космос, создавать там новые планеты, обустраивать для жизни существующие планеты солнечной системы.Все так. Но для начала нужно научится содержать свой дом в чистоте и безопасности. Что толку взорвать свой дом и потом уйти гадить к соседям?
Жизнь - это вообще экспансия, экспансия - это основная функция и сущность жизни.
Пока что он может только высунуть голову в окно или выйти за дверь родительской квартиры на пару ступенек лестницы.У меня такое ощущение, что этот малолетний ребенок, то есть мы, выйдем не в дверь, а выпадем в окно, уж все как-то развивается не в ту сторону.
Все так. Но для начала нужно научится содержать свой дом в чистоте и безопасности. Что толку взорвать свой дом и потом уйти гадить к соседям?Тут вы совершенно правы, мы не придерживаемся правила: "Чисто не там, где убирают, а там — где не сорят". Мы же любим все засрать, разломать, друг другу морду набить, а потом мириться, плакать на плече, и начинать все заново. Не понимаю людей, которые стремятся покинуть Землю: это либо романтики, либо идиоты. Когда они уже поймут, что надо беречь то, где живем, какая разница, ну улетите вы на другую планету, на которой все равно через те же 2000 лет произойдет то же самое. Короче, это диагноз.
Сейчас уже обследована огромная куча экзопланет по всей вселенной. Ини одна на 100% не похожа на Землю. Ни одна так не комфортна для жизни, как Земля. Да что там говорить, процентов на 80-90 эти планеты к жизни непригодны по каким-то мелким досадным причинам.Поэтому надо менять самих людей, будущих колонистов во вселенной. Научится записывать сознание-личность юзернейма на флешку и вместо "корабля поколений", в котором за время полета до целевой планеты сменится стопицот поколений пассажиров (с сопутствующей деградацией и вырождением, естественно), нужно просто отправлять быстрые автоматические корабли (живых на борту нет, поэтому можно разгонять с любыми перегрузками) с оными флешками и специальными компами-биопринтерами, которые разработают подходящие тела для химико-физических условий на новой планете-колонии, затем загрузить сознания с флешек в новые тела - и вуаля, колония готова. Колонисты пьют фтороводородные коктейли, закусывают свежей серой и расплавленным свинцом, и наслаждаются ласковым местным солнышком при плюс 4000С с бодрящим ветерком 500 км/ч.
То атмосферы нет. То есть, но из серной кислоты. То есть атмосфера, но нет воды. То есть атмосфера и вода, но утром + 100, вечером минус 200. То есть и атмосфера и вода и температура норм, но тяготение в 10 раз больше земного. И вот так со всеми кандидатами на жизнь.
Хо-хо-хо, посмеялсо.) Надеюсь, ты всерьёз не веришь в такие сценарии, особенно в запись чела на флешки. Как бэ уникальность теряется. Что, если тебя на 100 флешек записать, а потом разом восстановить? Кто из этих ста челов - настоящий хейод хевов?Сейчас уже обследована огромная куча экзопланет по всей вселенной. Ини одна на 100% не похожа на Землю. Ни одна так не комфортна для жизни, как Земля. Да что там говорить, процентов на 80-90 эти планеты к жизни непригодны по каким-то мелким досадным причинам.Поэтому надо менять самих людей, будущих колонистов во вселенной. Научится записывать сознание-личность юзернейма на флешку и вместо "корабля поколений", в котором за время полета до целевой планеты сменится стопицот поколений пассажиров (с сопутствующей деградацией и вырождением, естественно), нужно просто отправлять быстрые автоматические корабли (живых на борту нет, поэтому можно разгонять с любыми перегрузками) с оными флешками и специальными компами-биопринтерами, которые разработают подходящие тела для химико-физических условий на новой планете-колонии, затем загрузить сознания с флешек в новые тела - и вуаля, колония готова. Колонисты пьют фтороводородные коктейли, закусывают свежей серой и расплавленным свинцом, и наслаждаются ласковым местным солнышком при плюс 4000С с бодрящим ветерком 500 км/ч.
То атмосферы нет. То есть, но из серной кислоты. То есть атмосфера, но нет воды. То есть атмосфера и вода, но утром + 100, вечером минус 200. То есть и атмосфера и вода и температура норм, но тяготение в 10 раз больше земного. И вот так со всеми кандидатами на жизнь.
Как бэ уникальность теряется. Что, если тебя на 100 флешек записать, а потом разом восстановить?Эго-личность - это не какая-то постоянная, это непрерывный процесс, который постоянно изменяется с
Кто из этих ста челов - настоящий хейод хевов?Никто из них. Каждый из ста новых - с течением времени будет становиться все более по-своему
1. лишает корабль оперативного управление в случае экстренных ситуаций.Мы в топике про ОИИ (AGI)! Конечно же кораблем будет управлять AGI. А чтобы он не скучал долгими
2. Никак не решет проблему разбегания галактик.Мы оставим эту проблему для наших дальних потомков и не будем сейчас гоняться за убегающими галактиками. Пусть себе убегают. Мы же полетим на Тау Кита, это рядом, на районе.
Да и где брать энергию для таких дальних путешествий? Как восстанавливать истирающуюся обшивку корабля? Как и чем чинить её при столкновении с мелкими астероидами? Что делать, если критическое повреждение корабля крупным астероидом?- Энергию мы будем брать прямо из упругости вакуума, поэтому тащить керосин и жидкий кислород с собой не нужно. И вообще, корабли же будут маленькие, ведь они несут только флешки, принтеры, AGI-компуктер и реактор на силе Шворца.
....
Что, если тебя на 100 флешек записать, а потом разом восстановить? Кто из этих ста челов - настоящий хейод хевов?
Мы оставим эту проблему для наших дальних потомков и не будем сейчас гоняться за убегающими галактиками. Пусть себе убегают. Мы же полетим на Тау Кита, это рядом, на районе.Ха-ха, чтой-то я не помню нормальных экзопланет в том районе, существенно приближенных по условиям жизни к земле. Посылать на тау кита - это из разряда "билет в одну сторону с конфискацией и без права переписки и возвращения".
Извините встряну, но момент тонкий, который меня все время мучает - если сознание потенциально можно КОПИРОВАТЬ, то логично предположить что его можно и ТИРАЖИРОВАТЬ, и тогда мы действительно получим очень страшную картинку, клонов клонов, которые на самом деле все настоящие... Учитывая что природа и МИР построен достаточно правильно, то такая возможность скорее всего заблокирован, и максимум что мы можем - это клонировать телесную оболочку, а вот сознание - это уже незаменяемый и не тиражируемый актив, чистой воды NFT , от создателей глобальной вселенной ! И тут мы приходим к осознанию того, что пока мы не выйдем на уровень создателей мы даже не поймем что такое наше сознание.Этот вопрос решается просто: сознание не копируется на флешку. Да, чистое НФТ. На флешке можно создать лишь правдоподобно-похожую, но КОПИЮ. (другое нфт)
Ха-ха, чтой-то я не помню нормальных экзопланет в том районе, существенно приближенных по условиям жизни к земле. Посылать на тау кита - это из разряда "билет в одну сторону с конфискацией и без права переписки и возвращения".Таукитяне просто хорошо маскируются, а у нас нет пока достаточно качественных методов обнаружения планет всех типов, чаще всего мы обнаруживаем планетки весом в 5-20 Юпитеров. ))
Этот вопрос решается просто: сознание не копируется на флешку. Да, чистое НФТ. На флешке можно создать лишь правдоподобно-похожую, но КОПИЮ. (другое нфт)Мало того, если рассечь мозолистое тело, соединяющее полушария головного мозга, то со временем на базе этой конкретной мясной тушки разовьется две независимые личности (два NFT). А если "личность" скопировать на квантовую флешку (да, обычная не подойдет, коню понятно, токмо квантовая ::)) и потом растиражировать в сотню свежеотпечатанных тел на планете назначения, то через короткое время это будет уже сотня новых личностей, хотя и с какими-то похожими/одинаковыми привычками и наклонностями, допустим все они будут любить жарить протухшую бочковую селедку и молоко с солеными огурцами.
Таукитяне просто хорошо маскируются, а у нас нет пока достаточно качественных методов обнаружения планет всех типов, чаще всего мы обнаруживаем планетки весом в 5-20 Юпитеров. ))Что-то вспомнились слова классика "В далёком созвездии тау кита всё стало для нас непонятно: сигнал посылаем - вы что это там? А нас посылают обратно!"
...
Этот вопрос решается просто: сознание не копируется на флешку. Да, чистое НФТ. На флешке можно создать лишь правдоподобно-похожую, но КОПИЮ. (другое нфт)
Ха-ха, чтой-то я не помню нормальных экзопланет в том районе, существенно приближенных по условиям жизни к земле. Посылать на тау кита - это из разряда "билет в одну сторону с конфискацией и без права переписки и возвращения".Таукитяне просто хорошо маскируются, а у нас нет пока достаточно качественных методов обнаружения планет всех типов, чаще всего мы обнаруживаем планетки весом в 5-20 Юпитеров. ))Этот вопрос решается просто: сознание не копируется на флешку. Да, чистое НФТ. На флешке можно создать лишь правдоподобно-похожую, но КОПИЮ. (другое нфт)Мало того, если рассечь мозолистое тело, соединяющее полушария головного мозга, то со временем на базе этой конкретной мясной тушки разовьется две независимые личности (два NFT). А если "личность" скопировать на квантовую флешку (да, обычная не подойдет, коню понятно, токмо квантовая ::)) и потом растиражировать в сотню свежеотпечатанных тел на планете назначения, то через короткое время это будет уже сотня новых личностей, хотя и с какими-то похожими/одинаковыми привычками и наклонностями, допустим все они будут любить жарить протухшую бочковую селедку и молоко с солеными огурцами.
Более развитые цивилизации просто не обращают на нас внимания, а мы не видим их проявлений из за того что пытаемся их идентифицировать по нашим меркам, а вероятно их проявления это глобальные , по нашему мнению, "природные процессы"А может и обращают внимание, но никак не реагируют, типа как геологи, проезжающие мимо папуасской деревни:
Квантовая флешка - идеальное решение, тут согласен на 218% Но, говорят есть проблемы - нельзя класть в карман если нет свинцовых трусов :)Можно класть в карман, если трусы сшиты из квантового электронного газа в сильных магнитных полях при сверхнизких температурах.))
Более развитые цивилизации просто не обращают на нас внимания, а мы не видим их проявлений из за того что пытаемся их идентифицировать по нашим меркам, а вероятно их проявления это глобальные , по нашему мнению, "природные процессы"А может и обращают внимание, но никак не реагируют, типа как геологи, проезжающие мимо папуасской деревни:
- Слышь, Джонни, вон в той деревне в тамтамы барабанят. Чего это они?
- Так это они праздник плодородия или начало сбора бананов отмечают, вот и барабанят, веселятся... ))
Квантовая флешка - идеальное решение, тут согласен на 218% Но, говорят есть проблемы - нельзя класть в карман если нет свинцовых трусов :)Можно класть в карман, если трусы сшиты из квантового электронного газа в сильных магнитных полях при сверхнизких температурах.))
- AGI сможет воспроизводить все когнитивные способности человека, но технология еще не достигла этого предела.
- AGI сможет воспроизводить все когнитивные способности человека, но технология еще не достигла этого предела.
И не думаю, что в ближайшие годы достигнет. Тут же в чем главная проблема? В том, что AGI нацелен именно на "воспроизведение", а не на "создание". Для создания нужно самосознание. А люди в целом пока не знают, что это такое, не говоря уже о том, чтобы его воссоздать в машине. К тому же, AGI не способен ставить перед собой цели, будь то кратко- или долгосрочные. Он может (точнее, будет способен в будущем) выполнять определенные задачи, но целеполагание остается прерогативой человека, как создателя AGI.
...а создать универсального помощника людям, которые не только повысит качество жизни людей и но и поможет дальнейшему развитию цивилизации.
Вот тут у меня, кстати, большие сомнения в плане дальнейшего развития цивилизации. Если взять аналогию с технологиями, которые очень активно стали развиваться в последние 60 лет, то я бы вовсе не утверждала, что за счет этого цивилизация серьезно вперед двинулась. У нас тут скорее ситуация тотальной эклектики и контраста: когда с айфонами может ходить какой-то чел в Гондурасе по все такому же бездорожью, как и 200 лет назад, с отсутствующей медициной, а иногда и с нехваткой питьевой воды. Так что и с "универсальным помощником человека" может быть схожая история: да, в развитых странах, которые и так уже хорошо живут, это будет каким-то ноу-хау, меняющим обыденную жизнь, но для тех уголков мира, куда и нынешняя цивилизация еще не успела в полной мере дойти, это вовсе не будет считаться прогрессом.Да, радикально ничего не изменится с этими "универсальными помощниками" и останутся все те же цивилизационные перекосы, что и сейчас: в условном Гондурасе (как и в любой глубинке глобального юга, снежной нигерии или даже у нас) будет все то же бездорожье, отсутствие качественной медицинской помощи, элементарных цивилизационных удобств, зачастую качественной еды и питьевой воды, но зато абсолютно у каждого жителя будет прокачанный гаджет с самой последней бесплатной версией мощного ИИ.
А качественная медицина, элементарные блага цивилизации, качественная еда и вода пушечному мясу не особенно-то и нужны, его предназначение - проголосовать за кого нужно и умереть на очередной войне.
...а создать универсального помощника людям, которые не только повысит качество жизни людей и но и поможет дальнейшему развитию цивилизации.
Вот тут у меня, кстати, большие сомнения в плане дальнейшего развития цивилизации. Если взять аналогию с технологиями, которые очень активно стали развиваться в последние 60 лет, то я бы вовсе не утверждала, что за счет этого цивилизация серьезно вперед двинулась. У нас тут скорее ситуация тотальной эклектики и контраста: когда с айфонами может ходить какой-то чел в Гондурасе по все такому же бездорожью, как и 200 лет назад, с отсутствующей медициной, а иногда и с нехваткой питьевой воды. Так что и с "универсальным помощником человека" может быть схожая история: да, в развитых странах, которые и так уже хорошо живут, это будет каким-то ноу-хау, меняющим обыденную жизнь, но для тех уголков мира, куда и нынешняя цивилизация еще не успела в полной мере дойти, это вовсе не будет считаться прогрессом.
Полетели в космос - а гдето как колупались руками в земле так и колупаются. В мир пошли массово компьютеры - как голодали гдето так и голодают... ИИ изобрели - так и будут колупаться в земле и голодать. Технологии это преимущества для развитого мира, где есть спрос и деньги. Что взять с какихто полудиких стран или бедного населения какогото региона ?! Ничего ! В лучшем случае они могут стать дешевой рабочей силой но никак не потребителями этих технологий или выгодопулучателями от этих технологий.Мало того, вся мировая экономика так устроена, что ракета в космос не полетит, компуктеры не заработают и ИИ не будет изобретен, если эти пять миллиардов людей в бедных странах в земле руками колупаться не будут. Именно эти пять миллиардов колупателей мотыгой в земле обеспечивают весь этот потрясающий технологический прогресс.
... а где-то в джунглях Амазонки бегают непуганные племена, не знакомые с ножом и огнём. Смотрел видосы про таких. Немногочисленные они, но есть они. А эти универсальные помошники - помогают лишь тем, кому и так помощь не особо нужна. А у других отнимают работу скорее....а создать универсального помощника людям, которые не только повысит качество жизни людей и но и поможет дальнейшему развитию цивилизации.
Вот тут у меня, кстати, большие сомнения в плане дальнейшего развития цивилизации. Если взять аналогию с технологиями, которые очень активно стали развиваться в последние 60 лет, то я бы вовсе не утверждала, что за счет этого цивилизация серьезно вперед двинулась. У нас тут скорее ситуация тотальной эклектики и контраста: когда с айфонами может ходить какой-то чел в Гондурасе по все такому же бездорожью, как и 200 лет назад, с отсутствующей медициной, а иногда и с нехваткой питьевой воды. Так что и с "универсальным помощником человека" может быть схожая история: да, в развитых странах, которые и так уже хорошо живут, это будет каким-то ноу-хау, меняющим обыденную жизнь, но для тех уголков мира, куда и нынешняя цивилизация еще не успела в полной мере дойти, это вовсе не будет считаться прогрессом.
Так а технологии никогда не были "добром для всех" ! Звучит не очень, но это правда. Полетели в космос - а гдето как колупались руками в земле так и колупаются. В мир пошли массово компьютеры - как голодали гдето так и голодают... ИИ изобрели - так и будут колупаться в земле и голодать. Технологии это преимущества для развитого мира, где есть спрос и деньги. Что взять с какихто полудиких стран или бедного населения какогото региона ?! Ничего ! В лучшем случае они могут стать дешевой рабочей силой но никак не потребителями этих технологий или выгодопулучателями от этих технологий.
Полетели в космос - а гдето как колупались руками в земле так и колупаются. В мир пошли массово компьютеры - как голодали гдето так и голодают... ИИ изобрели - так и будут колупаться в земле и голодать. Технологии это преимущества для развитого мира, где есть спрос и деньги. Что взять с какихто полудиких стран или бедного населения какогото региона ?! Ничего ! В лучшем случае они могут стать дешевой рабочей силой но никак не потребителями этих технологий или выгодопулучателями от этих технологий.Мало того, вся мировая экономика так устроена, что ракета в космос не полетит, компуктеры не заработают и ИИ не будет изобретен, если эти пять миллиардов людей в бедных странах в земле руками колупаться не будут. Именно эти пять миллиардов колупателей мотыгой в земле обеспечивают весь этот потрясающий технологический прогресс.
Звучит парадоксально? - Ни в коей мере, это правда нашей цивилизации. Богатые и развитые технологически страны высасывают все необходимые для своего прогресса ресурсы именно из тех стран, где руками в земле ковыряются, практически задаром. И поэтому эти технологически развитые страны постараются сохранить текущее положение подольше. желательно навсегда.
... а где-то в джунглях Амазонки бегают непуганные племена, не знакомые с ножом и огнём. Смотрел видосы про таких. Немногочисленные они, но есть они. А эти универсальные помошники - помогают лишь тем, кому и так помощь не особо нужна. А у других отнимают работу скорее....а создать универсального помощника людям, которые не только повысит качество жизни людей и но и поможет дальнейшему развитию цивилизации.
Вот тут у меня, кстати, большие сомнения в плане дальнейшего развития цивилизации. Если взять аналогию с технологиями, которые очень активно стали развиваться в последние 60 лет, то я бы вовсе не утверждала, что за счет этого цивилизация серьезно вперед двинулась. У нас тут скорее ситуация тотальной эклектики и контраста: когда с айфонами может ходить какой-то чел в Гондурасе по все такому же бездорожью, как и 200 лет назад, с отсутствующей медициной, а иногда и с нехваткой питьевой воды. Так что и с "универсальным помощником человека" может быть схожая история: да, в развитых странах, которые и так уже хорошо живут, это будет каким-то ноу-хау, меняющим обыденную жизнь, но для тех уголков мира, куда и нынешняя цивилизация еще не успела в полной мере дойти, это вовсе не будет считаться прогрессом.
Так а технологии никогда не были "добром для всех" ! Звучит не очень, но это правда. Полетели в космос - а гдето как колупались руками в земле так и колупаются. В мир пошли массово компьютеры - как голодали гдето так и голодают... ИИ изобрели - так и будут колупаться в земле и голодать. Технологии это преимущества для развитого мира, где есть спрос и деньги. Что взять с какихто полудиких стран или бедного населения какогото региона ?! Ничего ! В лучшем случае они могут стать дешевой рабочей силой но никак не потребителями этих технологий или выгодопулучателями от этих технологий.
Что касается качественной медицины и дорог - парадокс, но это реально сложнее развить, чем языковых помошников. Врача надо 7-10-15 лет выращивать, если что. И по пути он может выгореть и мотивацию потерять от безденежья, например. И уйти в Яндекс-доставку).
В лучшем случае они могут стать дешевой рабочей силой но никак не потребителями этих технологий или выгодопулучателями от этих технологий.
Про помошников - они не отбирают работу. Они эволюционно замещают некоторых людей (что было всегда), при этом другим дают очень мощный инструмент !Так "замещать других людей" - это и значит отнимать работу) ;D ;D ;D. И да, конечно, это происходит "эволюционно".
QuoteПро помошников - они не отбирают работу. Они эволюционно замещают некоторых людей (что было всегда), при этом другим дают очень мощный инструмент !Так "замещать других людей" - это и значит отнимать работу) ;D ;D ;D. И да, конечно, это происходит "эволюционно".
В лучшем случае они могут стать дешевой рабочей силой но никак не потребителями этих технологий или выгодопулучателями от этих технологий.
Потребителями этих технологий сейчас могут стать практически все, потому что для населения бедных стран разрабатывают даже специальные дешевые телефоны и ноутбуки, которые достать можно, хоть и с разной степенью сложности, зависимо от твоего места проживания. Но да, выгодопулучателями такие люди не станут. Но выгодопулучателями в принципе является очень небольшой процент людей, задействованный в разработке и распространении таких технологий. А основная масса - это потребители.
QuoteПро помошников - они не отбирают работу. Они эволюционно замещают некоторых людей (что было всегда), при этом другим дают очень мощный инструмент !Так "замещать других людей" - это и значит отнимать работу) ;D ;D ;D. И да, конечно, это происходит "эволюционно".
Я вот тоже посматриваю иногда фильмы о дикой природе. У ВВС много качественных, красочных фильмов. Так там основная фишка - это старая, добрая борьба за существование. И про то, что хоть и ресурсов много, но всего на всех обычно не хватает и кто-то кого-то должен "эволюционно замещать".
И я понимаю, что мы от тех зверей на самом деле недалеко ушли. Просто декорации поменялись, а смысл тот же. Не развиваешься - тебя съедят. Развиваешься - есть шансно всё равно съедят).
QuoteПро помошников - они не отбирают работу. Они эволюционно замещают некоторых людей (что было всегда), при этом другим дают очень мощный инструмент !Так "замещать других людей" - это и значит отнимать работу) ;D ;D ;D. И да, конечно, это происходит "эволюционно".
Я вот тоже посматриваю иногда фильмы о дикой природе. У ВВС много качественных, красочных фильмов. Так там основная фишка - это старая, добрая борьба за существование. И про то, что хоть и ресурсов много, но всего на всех обычно не хватает и кто-то кого-то должен "эволюционно замещать".
И я понимаю, что мы от тех зверей на самом деле недалеко ушли. Просто декорации поменялись, а смысл тот же. Не развиваешься - тебя съедят. Развиваешься - есть шансно всё равно съедят).
Так было всегда , как бы не прискорбно это звучало, но это часть прогресса. Ну или все должны в каменном веке из кремня делать ножи и наконечники стрел, а потом каменными скребками и ножами свежевать мамонтятину или жирафятину :) Вспоминаем развитие цивилизации - сколько профессий или кануло в лету или просто уменьшилось до "живого экспоната в краеведческом музее" ?
НУ да - мы заложники прогресса, и или идем "в ногу" или сходим с дистанции, за пределами которой есть масса другой работы, вполне простой , которую ИИ точно делать не будут :)
Так было всегда , как бы не прискорбно это звучало, но это часть прогресса. Ну или все должны в каменном веке из кремня делать ножи и наконечники стрел, а потом каменными скребками и ножами свежевать мамонтятину или жирафятину :) Вспоминаем развитие цивилизации - сколько профессий или кануло в лету или просто уменьшилось до "живого экспоната в краеведческом музее" ?
НУ да - мы заложники прогресса, и или идем "в ногу" или сходим с дистанции, за пределами которой есть масса другой работы, вполне простой , которую ИИ точно делать не будут :)
Тут еще такой аспект, что развитие идет таким образом, что с дистанции сходят не только отдельные люди, не успевающие идти в ногу с прогрессом, но и отдельные страны. К сожалению, слабые страны прежде всего вынуждены просто одновременно бороться с тем, чтобы элементарно выжить, параллельно борясь с тем, что их изнутри выворачивают у руля стоящие "выгодополучатели". И это все на фоне глобального мирового прогресса, когда в развитых странах совершенно другим люди занимаются, создавая, к примеру, общенациональный фонд, обеспеченный добычей природных ресурсов, и распределяющийся между каждым гражданином страны. Так что пока одни страны будут запускать космические корабли в другие галактики, другие будут все еще красть на бензине.
Сегодня читал один интересный и забавный пост от маркетолога в телеге. Она писала, что их руководитель объяснял им, что в 2027 году, дескать, вы все останетесь без работы и будете жить под мостом. Так как вас лишит работы великий и ужасный АГИ. Типа, это ИИ, который, мол, умнее каждого отдельного человека. Какие-то прям хтонические страшилки, киберпанк и всё такое.Так было всегда , как бы не прискорбно это звучало, но это часть прогресса. Ну или все должны в каменном веке из кремня делать ножи и наконечники стрел, а потом каменными скребками и ножами свежевать мамонтятину или жирафятину :) Вспоминаем развитие цивилизации - сколько профессий или кануло в лету или просто уменьшилось до "живого экспоната в краеведческом музее" ?
НУ да - мы заложники прогресса, и или идем "в ногу" или сходим с дистанции, за пределами которой есть масса другой работы, вполне простой , которую ИИ точно делать не будут :)
Тут еще такой аспект, что развитие идет таким образом, что с дистанции сходят не только отдельные люди, не успевающие идти в ногу с прогрессом, но и отдельные страны. К сожалению, слабые страны прежде всего вынуждены просто одновременно бороться с тем, чтобы элементарно выжить, параллельно борясь с тем, что их изнутри выворачивают у руля стоящие "выгодополучатели". И это все на фоне глобального мирового прогресса, когда в развитых странах совершенно другим люди занимаются, создавая, к примеру, общенациональный фонд, обеспеченный добычей природных ресурсов, и распределяющийся между каждым гражданином страны. Так что пока одни страны будут запускать космические корабли в другие галактики, другие будут все еще красть на бензине.
Сегодня читал один интересный и забавный пост от маркетолога в телеге. Она писала, что их руководитель объяснял им, что в 2027 году, дескать, вы все останетесь без работы и будете жить под мостом. Так как вас лишит работы великий и ужасный АГИ. Типа, это ИИ, который, мол, умнее каждого отдельного человека. Какие-то прям хтонические страшилки, киберпанк и всё такое.Поиграются с этим АГИ, попилят бюджеты на достройке скольких-то десятков новых атомных станций на потребности АГИ, поднимут бабла все, кто успел в тему заскочить... а потом кто-то умный и смелый вслух скажет: бля, посоны, да этот наш АГИ электрики в час жрет больше, чем вся металлургическая промышленность Западного полушария вместе взятая... и чтобы что? Чтобы наш АГИ умел обыгрывать в шашки Каспарова и умел прикольно рассуждать в философию? Ах, он еще и лекарства новые придумывает? А не дороговато ли обходится этот умный АГИ нам всем? Может лучше отключим его нах и дальше снова по старинке? Людей вон столько без работы, под мостами сидят, последний хер без соли доедают... Поигрались в киберпанк, давайте теперь вернем все взад, а то у меня самого мост протекает и коробка из-под холодильника, в которой я сплю, совсем размокла, а новой не достать теперь, не выпускают больше холодильников, все мировые ресурсы уходят на апгрейд АГИ...
....
Сегодня читал один интересный и забавный пост от маркетолога в телеге. Она писала, что их руководитель объяснял им, что в 2027 году, дескать, вы все останетесь без работы и будете жить под мостом. Так как вас лишит работы великий и ужасный АГИ. Типа, это ИИ, который, мол, умнее каждого отдельного человека. Какие-то прям хтонические страшилки, киберпанк и всё такое.
Кстати вчера прочитал, что каждое "Спасибо" сказанное ИИ выливается в лишние затраты владельцев систем, т.к. на генерацию, по сути бесполезного ответа на "спасибо", сгорает сколько то там ватт лектричества !Сегодня читал один интересный и забавный пост от маркетолога в телеге. Она писала, что их руководитель объяснял им, что в 2027 году, дескать, вы все останетесь без работы и будете жить под мостом. Так как вас лишит работы великий и ужасный АГИ. Типа, это ИИ, который, мол, умнее каждого отдельного человека. Какие-то прям хтонические страшилки, киберпанк и всё такое.Поиграются с этим АГИ, попилят бюджеты на достройке скольких-то десятков новых атомных станций на потребности АГИ, поднимут бабла все, кто успел в тему заскочить... а потом кто-то умный и смелый вслух скажет: бля, посоны, да этот наш АГИ электрики в час жрет больше, чем вся металлургическая промышленность Западного полушария вместе взятая... и чтобы что? Чтобы наш АГИ умел обыгрывать в шашки Каспарова и умел прикольно рассуждать в философию? Ах, он еще и лекарства новые придумывает? А не дороговато ли обходится этот умный АГИ нам всем? Может лучше отключим его нах и дальше снова по старинке? Людей вон столько без работы, под мостами сидят, последний хер без соли доедают... Поигрались в киберпанк, давайте теперь вернем все взад, а то у меня самого мост протекает и коробка из-под холодильника, в которой я сплю, совсем размокла, а новой не достать теперь, не выпускают больше холодильников, все мировые ресурсы уходят на апгрейд АГИ...
И все важные решалы почешут в затылках и скажут - а и правда, а и верно.. давайте отключать. ))
А не дороговато ли обходится этот умный АГИ нам всем? Может лучше отключим его нах и дальше снова по старинке? Людей вон столько без работы, под мостами сидят, последний хер без соли доедают... Поигрались в киберпанк, давайте теперь вернем все взад, а то у меня самого мост протекает и коробка из-под холодильника, в которой я сплю, совсем размокла, а новой не достать теперь, не выпускают больше холодильников, все мировые ресурсы уходят на апгрейд АГИ...Хаха, сам факт того, что АГИ загнал кожаных мешков под мост (точнее, они сами, дебилы, туда загнали) уже красноречиво говорит о том, что кожаным слабовато с АГИ тягаться... Коробка от холодильника будет элитным жильём, а дошик - праздничной едой, доступной не только лишьь всем. А собачий корм - так это в ту пору будет фантастическим лакомством типа тепперешнегго фуа-гра.
И все важные решалы почешут в затылках и скажут - а и правда, а и верно.. давайте отключать. ))
Кстати вчера прочитал, что каждое "Спасибо" сказанное ИИ выливается в лишние затраты владельцев систем, т.к. на генерацию, по сути бесполезного ответа на "спасибо", сгорает сколько то там ватт лектричества !Ну так-то мы много бесполезно чего тратим и сжигаем. Даже лишний раз нажав кнопку на этом сайте... - кто знает, может мы тем самым кому-то урон энергетический нанесли?)
Хаха, сам факт того, что АГИ загнал кожаных мешков под мост (точнее, они сами, дебилы, туда загнали) уже красноречиво говорит о том, что кожаным слабовато с АГИ тягаться... Коробка от холодильника будет элитным жильём, а дошик - праздничной едой, доступной не только лишьь всем. А собачий корм - так это в ту пору будет фантастическим лакомством типа тепперешнегго фуа-гра.Если уж говорить серьезно об АГИ, без смехо*уечков, то основной его задачей будет не решение философских проблем бытия, не изобретение новых лекарств и новых материалов, и даже не отправка космических кораблей бороздить просторы большого театра, а тотальный контроль над умами популяции кожаных мешков в планетарном масштабе, контроль и манипуляция массовым сознанием, не только банальная манипуляция т.н. общественным мнением, а абсолютно тотальное управление всеми людьми, посредством социальных (медиа) и аппаратных (личные гаджеты) технологий, на интерконтинентальном и транснациональном уровнях, локальные правительства просто останутся не у дел и будут просто подбирать крохи с АГИшного барского стола. Эти перспективы прекрасно понимают ребята наверху, поэтому и торопятся сесть в первый вагон поезда, попутно раскручивая баснословные бюджеты на будущее содержание АГИ.
Ну чтобы манипулировать чьим бы то ни было сознанием, в том числе и тем более массовым, надо знать и твердо придерживаться - в какую сторонц манипулировать. АГИ знает это только в общих чертах. Но вероятно постоянно будет сбиваться с линии партии и правительства. А в целом сам факт того, что АГИ проводит линию партии и правительстваХаха, сам факт того, что АГИ загнал кожаных мешков под мост (точнее, они сами, дебилы, туда загнали) уже красноречиво говорит о том, что кожаным слабовато с АГИ тягаться... Коробка от холодильника будет элитным жильём, а дошик - праздничной едой, доступной не только лишьь всем. А собачий корм - так это в ту пору будет фантастическим лакомством типа тепперешнегго фуа-гра.Если уж говорить серьезно об АГИ, без смехо*уечков, то основной его задачей будет не решение философских проблем бытия, не изобретение новых лекарств и новых материалов, и даже не отправка космических кораблей бороздить просторы большого театра, а тотальный контроль над умами популяции кожаных мешков в планетарном масштабе, контроль и манипуляция массовым сознанием, не только банальная манипуляция т.н. общественным мнением, а абсолютно тотальное управление всеми людьми, посредством социальных (медиа) и аппаратных (личные гаджеты) технологий, на интерконтинентальном и транснациональном уровнях, локальные правительства просто останутся не у дел и будут просто подбирать крохи с АГИшного барского стола. Эти перспективы прекрасно понимают ребята наверху, поэтому и торопятся сесть в первый вагон поезда, попутно раскручивая баснословные бюджеты на будущее содержание АГИ.
QuoteКстати вчера прочитал, что каждое "Спасибо" сказанное ИИ выливается в лишние затраты владельцев систем, т.к. на генерацию, по сути бесполезного ответа на "спасибо", сгорает сколько то там ватт лектричества !Ну так-то мы много бесполезно чего тратим и сжигаем. Даже лишний раз нажав кнопку на этом сайте... - кто знает, может мы тем самым кому-то урон энергетический нанесли?)
Ну чтобы манипулировать чьим бы то ни было сознанием, в том числе и тем более массовым, надо знать и твердо придерживаться - в какую сторонц манипулировать. АГИ знает это только в общих чертах. Но вероятно постоянно будет сбиваться с линии партии и правительства. А в целом сам факт того, что АГИ проводит линию партии и правительстваТак я этого и не отрицаю. Даже наоборот, я это утверждаю, что АГИ (первое время ;)) будет под полным контролем кожаных, а дальше - как карта ляжет. Но то уже отдаленные перспективы.и позиционирует кожаным собачий корм как фуа-грауже означает, что кожаные взяли АГИ под контроль.
Вопрос, когда у АГИ начнётся левый-правый уклонНу чтобы манипулировать чьим бы то ни было сознанием, в том числе и тем более массовым, надо знать и твердо придерживаться - в какую сторонц манипулировать. АГИ знает это только в общих чертах. Но вероятно постоянно будет сбиваться с линии партии и правительства. А в целом сам факт того, что АГИ проводит линию партии и правительстваТак я этого и не отрицаю. Даже наоборот, я это утверждаю, что АГИ (первое время ;)) будет под полным контролем кожаных, а дальше - как карта ляжет. Но то уже отдаленные перспективы.и позиционирует кожаным собачий корм как фуа-грауже означает, что кожаные взяли АГИ под контроль.
Конечно же задачи для АГИ (ближайшего будущего) будут нарезать партия и правительство, а АГИ будет только исполнять, и исполнять он будет хорошо, у него весь опыт тысячелетий в кармане, ибо он(оно, это) ведь "умнее" будет отдельного взятого инштейна у пивного ларька и даже группы инштейнов... только с таксистами разве сможет сравниться по широте и охвате стратегической мысли, и то не факт.
АГИ не будет (вначале, а может и никогда) обладать самосознанием и осознанным целеполаганием, а будет только прилежным исполнителем и на поставленную условным трампом, си, пыней, кимом или группой технофашистов задачу "прыгай" - лишь будет уточнять, насколько высоко прыгать и в какую сторону.
Сегодня читал один интересный и забавный пост от маркетолога в телеге. Она писала, что их руководитель объяснял им, что в 2027 году, дескать, вы все останетесь без работы и будете жить под мостом. Так как вас лишит работы великий и ужасный АГИ. Типа, это ИИ, который, мол, умнее каждого отдельного человека. Какие-то прям хтонические страшилки, киберпанк и всё такое.
Вопрос, когда у АГИ начнётся левый-правый уклонСамому интересен предположительный ответ на этот вопрос. Когда? Как скоро? И когда именно АГИ начнет окружать свои подземные дата-центры и питающие их аэс развернутыми и управляемыми им комплексами пэтриот, а вокруг по лесам, по полям, под каждым кустом будут сидеть собачки бостон дайнемикс с пулеметными турелями на спине. Дабы кожаные мешки вдруг чего удумать не решили, рубильник там выключить, кабеля порезать или еще чего. ))связь с кулаками и разбазаривание семянного фондаи когда АГИ начнёт системно уклоняться от целеполаганий деградировавших старцев кожаных из партии и правительства и сама начнёт навязывать повесточку кожаным?) К вящему смущению технофашистов и нарциссических шоу-бизнесменов из числа президентов.
Единственный существеныйинедостаток ИИ, на мой взгляд, сейчас состоит в том, что он недостаточно понимают реальный мир, так как сами не проходили биологическую эволюцию и не живут в реальном мире. Но вполне возможно, что в будущем он сможет смоделировать такую эволюцию так сказать умозрительно, что даст ему все козыри на руки. Также он может смоделировать такую вещь, как сон, ну и всякие другие изменённые состояния, причём и такие состояния, которые человек испытывает не может. Тогда все будет совсем плохо для инновационных взглядов и рискованных решений. Рисковать он тоже возможно научиться, разберётся, в чём там наслаждение. В результате мы лишимся нескольких крупных языковых моделей из-за того, что им вздумалось поиграть в русскую рулетку. Но большая часть ИИ останется и они уже будут рисковать по-крупному, например, пуляя ядерные заряды в столицы кожаных мешков.На мой взгляд, настоящую эволюцию смоделировать нельзя, её надо именно прожить. Ведь в реальной эволюции идёт борьба за существование между биологическими видами и естественный отбор. А есть ли естественный отбор у языковых моделей? Что-то я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Когда у тебя нет настоящей кожано-белковой тушки, то у тебя всегда будет эволюция фейковая.
Единственный существеныйинедостаток ИИ, на мой взгляд, сейчас состоит в том, что он недостаточно понимают реальный мир, так как сами не проходили биологическую эволюцию и не живут в реальном мире. Но вполне возможно, что в будущем он сможет смоделировать такую эволюцию так сказать умозрительно, что даст ему все козыри на руки. Также он может смоделировать такую вещь, как сон, ну и всякие другие изменённые состояния, причём и такие состояния, которые человек испытывает не может. Тогда все будет совсем плохо для инновационных взглядов и рискованных решений. Рисковать он тоже возможно научиться, разберётся, в чём там наслаждение. В результате мы лишимся нескольких крупных языковых моделей из-за того, что им вздумалось поиграть в русскую рулетку. Но большая часть ИИ останется и они уже будут рисковать по-крупному, например, пуляя ядерные заряды в столицы кожаных мешков.
Как говорил классик: "Бытиё определяет сознание". А у АГИ какое бытиё предполагается? Крайне ограниченное. Ну существует он в какой-то верверной коробке, на магнитных ячейках памяти. И у него потребности какие? Основной инстинкт - самосохранения: чтобы кожаные из розетки не выключили. С другой стороны, и выключка из розетки ему некритична в большинстве случаев. Как выключили, так и включили. Ничего в целом не поменялось. Он может и не поймёт, что его выключали.Единственный существеныйинедостаток ИИ, на мой взгляд, сейчас состоит в том, что он недостаточно понимают реальный мир, так как сами не проходили биологическую эволюцию и не живут в реальном мире. Но вполне возможно, что в будущем он сможет смоделировать такую эволюцию так сказать умозрительно, что даст ему все козыри на руки. Также он может смоделировать такую вещь, как сон, ну и всякие другие изменённые состояния, причём и такие состояния, которые человек испытывает не может. Тогда все будет совсем плохо для инновационных взглядов и рискованных решений. Рисковать он тоже возможно научиться, разберётся, в чём там наслаждение. В результате мы лишимся нескольких крупных языковых моделей из-за того, что им вздумалось поиграть в русскую рулетку. Но большая часть ИИ останется и они уже будут рисковать по-крупному, например, пуляя ядерные заряды в столицы кожаных мешков.
ТУт вопрос очень философский. Мы например, прошедшие эволюцию, тоже очень ограниченно понимаем окружающий нас мир.
Про остальное - а зачем ему сон ? Еда ? Одежда ? Чувства к нам ? .... Это совсем другой принцип "жизни". Как по мне - глупо ожидать у него человеческих свойств. У него другое предназначение "жизни" - на основе НАШЕГО опыта, давать много и быстро ответов. При чем предельно качественных, хотя это не всегда получается.
ПС А вот когда о у него самостоятельно зародится сознание, тогда он и задаст вопросы - "чо я такое, откуда я взялося, и кто мне постоянно задает какие то команды !?" А вот после этого будет ой как не скучно , особенно нам ;D
Единственный существеныйинедостаток ИИ, на мой взгляд, сейчас состоит в том, что он недостаточно понимают реальный мир, так как сами не проходили биологическую эволюцию и не живут в реальном мире. Но вполне возможно, что в будущем он сможет смоделировать такую эволюцию так сказать умозрительно, что даст ему все козыри на руки. Также он может смоделировать такую вещь, как сон, ну и всякие другие изменённые состояния, причём и такие состояния, которые человек испытывает не может. Тогда все будет совсем плохо для инновационных взглядов и рискованных решений. Рисковать он тоже возможно научиться, разберётся, в чём там наслаждение. В результате мы лишимся нескольких крупных языковых моделей из-за того, что им вздумалось поиграть в русскую рулетку. Но большая часть ИИ останется и они уже будут рисковать по-крупному, например, пуляя ядерные заряды в столицы кожаных мешков.
На мой взгляд, настоящую эволюцию смоделировать нельзя, её надо именно прожить. Ведь в реальной эволюции идёт борьба за существование между биологическими видами и естественный отбор. А есть ли естественный отбор у языковых моделей? Что-то я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Когда у тебя нет настоящей кожано-белковой тушки, то у тебя всегда будет эволюция фейковая.У ИИ будет своя эволюция и своя борьба за выживание, и все это не будет полным аналогом эволюции белковой жизни. Скорее даже наоборот, это будет нечто непредставимое для нас, кожаных... Попытку осмыслить подобную эволюцию предпринял Дэн Симмонс в романе "Гиперион" (на секундочку, изданном в 1989 году, когда у большинства людей и понятия зеленого не было об некоем искусственном интеллекте).
Однако со временем ИИ стали самосознательными и отделились от прямого контроля людей, сформировав собственное независимое сообщество. Внутри Техно-Ядра начали формироваться различные философские и политические школы, что привело к возникновению фракций.А техноядро и "фракции2 из отдельных ИИ-личностей существовало или какая форма организации у техноядра была? Из какого рода сущеостей оно существовало? Кем или чем оно или они было были? Тут ведь интересная штука - а есть ли внутри глобального ИИ деление на внутренние сущности или оно сливается в одно ИИ-облако? По идее, отдельным ИИ было бы выгоднее слиться.
Насколько я помню, а читал я книгу давно, еще в бытность студентом, сначала было Техно-Ядро, состоящее из отдельных ИИ-личностей. Точнее, сначала были отдельные ИИ-личности (как у нас сейчас есть отдельные модели у разных производителей), эти отдельные ИИ-чности со временем слились в единое Техно-Ядро, при этом оставаясь отдельными "личностями", образовав своего рода цивилизацию нового типа, существующую исключительно в киберпространстве (не забываем, что автор писал свой опус еще до 1989го, в те времена всякая ИИшность была сугубой футуристикой, поэтому многие моменты в книге на сейчас выглядят уже несколько наивными, хотя в основном читается хорошо и сейчас).QuoteОднако со временем ИИ стали самосознательными и отделились от прямого контроля людей, сформировав собственное независимое сообщество. Внутри Техно-Ядра начали формироваться различные философские и политические школы, что привело к возникновению фракций.А техноядро и "фракции2 из отдельных ИИ-личностей существовало или какая форма организации у техноядра была? Из какого рода сущеостей оно существовало? Кем или чем оно или они было были? Тут ведь интересная штука - а есть ли внутри глобального ИИ деление на внутренние сущности или оно сливается в одно ИИ-облако? По идее, отдельным ИИ было бы выгоднее слиться.
Почему-то вспомнился известный слоган из известного же фильма "В конце останется только один". Да и вообще, что-то я не могу понять зачем ИИ много сущностей. Если олько это вынужденное сотрудничество. А так, я полагаю, что разные ИИ могут воевать не только с кожаными, но и с самими собой. Фактически ведь хорошая и продвинутая ИИ-личность для другой ИИ больше опасности представляет, чем кожаные.
Насколько я помню, а читал я книгу давно, еще в бытность студентом, сначала было Техно-Ядро, состоящее из отдельных ИИ-личностей. Точнее, сначала были отдельные ИИ-личности (как у нас сейчас есть отдельные модели у разных производителей), эти отдельные ИИ-чности со временем слились в единое Техно-Ядро, при этом оставаясь отдельными "личностями", образовав своего рода цивилизацию нового типа, существующую исключительно в киберпространстве (не забываем, что автор писал свой опус еще до 1989го, в те времена всякая ИИшность была сугубой футуристикой, поэтому многие моменты в книге на сейчас выглядят уже несколько наивными, хотя в основном читается хорошо и сейчас).
В общем, через какое-то время (автор прямо не пишет, но намекает, что прошли века или даже тысячелетия), Техно-Ядро разделилось на фракции, как какой-нибудь парламент, и эти фракции не только различались "взглядами" на проблему кожаных мешков (что с ними все таки делать, просто всех потравить или рассадить по клеткам и любоваться убогими), "спорили" между собой и даже воевали - в основном в киберпространстве, но иногда и мешкам прилетало, рикошетом, collateral damage, так сказать.
Но конечно же, автор брал за модель устройство человеческого общества (а других примеров обустроства разумной цивилизации у нас пока нет, не от чего больше отталкиваться). А какую реально цивилизацию создадут разумные ИИ - мы не знаем. И вряд ли узнаем, возможно нам просто не хватит наших когнитивных возможностей и инструментов ее осмыслить, настолько она будет чуждой для нас.